lagata1

Nie, na większą 

Ok jakbys mógł podesłać foto, na razie mój patent na szybko 

Ktoś montował lunetkę guide na tubie celestrona na szynie u góry?

no, nowy matrix słaby, tylko dla mocnych fanów 

szkoda ze kadr uciekł, ale i tak było ciezko bo wenus juz byla wtedy blisko slonca

Pozwoliłem sobie nieco wyciagnąć twoje zdjęcie ' po mojemu '

20 godzin temu, Andrzej Lach napisał:

Dzisiejsza Wenus z godziny 16:15

CC 8", T7C. Stack 20% z 3000 klatek. Lynkeos + PS.

 

świetna, ale widać niekorzystne położenie planety w tym roku, aberracja atmosfery rozwala obiekt to zrobiłem w tamtym roku, pozycja planety na niebie robi kolosalną różnicę

Panowie i Panie, os dec trochę mi świruje, poza wyważeniem da się ją jakoś korygowąc tą oś w phd? uzuwam st4 - eq5 pro, celestron 6 cali, svbony 190 mm, asi 224 mc kolor

fajne, takie pod choinke

true.... ale od niedziela szanse na....30 minut x 10

on to zrobił raczej zdalnie

dawac ja zdalnie ktos z polski na itelescopes.net, maja punkt w australii 

180 zł 

31 minut temu, Tayson napisał:

pix ... który kosztuje kupe kasy...

Jeśli potrafisz tyle odłożyć to fajnie, ale ja nie w porównaniu do 35 euro pay as you go - poza tym nie będę robić LRGB bo koszty pixa musiałbym pomnożyć 5x żeby kupić kamerkę, koło, filtry.... zdecydowanie taniej jest uzywać aparat bo i pix wtedy nie jest niezbędny

No w tym roku nie jest łatwo, jeszcze od początku grudnia pogody zupełnie brak

Że ja nie potrafię to powiedzmy ok, ale koledzy z tego forum?

They pointed me  right direction on what type of soft and techniques.... więc podaję co mi oni ' pointed' , jeśli ktoś ma owego maxima to potrafi cos z tym zrobić według ich ' suggestions; ? : 

Good morning

There are many reasons that would constitute a refund from us

• bad data
• weather issues
• object to low in the sky so unable to gather data 
• Equipment  failure 

A lack of ability/experience in processing does not constitute a reason I am afraid

As I am sure you are aware, we have been very helpful and pointed you in the right direction on what types of software and techniques you can employ but basic processing skills and it being your first stab at LRGB are not our fault. 

I hope you understand 

however as a gesture of good will we will allow you another hour of data for free. Please choose something with higher signal as it will make your life a lot easier and more fun learning LRGB as the signal to noise will be way higher

we are a helpful bunch and will always point you in the right direction which should make remote data collection a more rewarding experience

Steve

Grosze bo to było na próbę, 15 klatek po 60 sekund w LRGB = 35 euro, pay as you go

Bias: 

https://drive.google.com/drive/folders/1ro9oiu0lQHVl5EshtrfoTbFf0pyjdkhA?usp=sharing

Dark:

https://drive.google.com/drive/folders/16NOjtUeXmNaaydXKr5vBO2JlYBKUhqKR?usp=sharing

To napiszę o zwrot kasy skoro materiał jest uszkodzony u źródła

A jakie to oprogramowanie? Ktoś stosował? Chyba do nich napiszę, żeby sami te klatki poprawili albo uczyli zwrot pieniężny bo ja nie mam dostępu do takowych programów, umiejętności też by się nim posłużyć, ale oni mi to tak poprawili za pomocą pixa chociaż nadal widzę te pasy ale znacznie wygaszone

12 minut temu, Grzędziel napisał:

Dokładnie to samo uważam co przedmówcy - materiał do kosza.

Pytanie dlaczego jest nie skalibrowany? Przecież tam jest milion hot pixeli i winieta. A może dali Ci klatki kalibracyjne i sam musisz skalibrować?

Powiem szczerze -zrobiłem w życiu ładnych kilkadziesiąt tysięcy klatek różnymi kamerami ccd i pomijając sytuacje awaryjne (awarie guidingu, trącenie teleskopu czy chmury podczas naświetlania) wszystkie moje klatki były znacząco lepsze od tego co dostałeś.

Ładuję kalibracyjne do google drive - pobierasz od nich kalibracyjne ze strony i musisz sam kalibrować, podam wam linki i może popróbować kto chce, ja próbowałem i nic się nie zmieniało w DSS ora Affinty photo

6 sekund? wybrałem 60 sekund oczywiście, aż takim laikiem to nie jestem 

Ok, na razie bez kalibracyjnych :

https://drive.google.com/drive/folders/14wOAD3PtFA45uIsqjyH4Jp2rkZxkB9Jn?usp=sharing

Kto chce może się pobawić, taki materiał przyszedł z roboscopes do mnie

4 minuty temu, Patryk Sokol napisał:

Abstrachując od jakości materiału - Ty wiesz, że jak zestackujesz Deep Sky Stackerem z wybraną opcja 'kappa-sigma clipping' (http://deepskystacker.free.fr/english/technical.htm#stackingmethods) to wytnie Ci te złe kolumny ze stacka tak, jak wycina ślady po satelitach? 

Wiem to bardzo dobrze i guzik mi właśnie wycięło, użyłem nawet affinity photo i Sigma Clipp i guzik to dało, facet z roboscopes wyciął to w pixie - kto chce wrzucam zipa i moze sam dłubać

3 minuty temu, Behlur_Olderys napisał:

telescope.net

Nigdy nie dostałem źle skalibrowanego materiału, i już dwa razy bez szemrania dostałem zwrot hajsu za chmury i za brak ostrości. Oczywiście, ma to swoją cenę... Dlatego nigdy nie robiłem dłuższych ekspozycji niż kilka minut na raz

 

podasz linka? - masz na mysli to: https://www.itelescope.net/

no ok - a co z kasa? oni twierdzą że materiał surowy jest ok - moge wam wrzucic na google drive w zipie wszystkie klatki + kalibracyjne i ktos doświadczony z was może podłubac w pixie czy maximie w wolnej chwili?

u nas kompletny brak pogody wiec zero focenia, focicie gdzies zdalnie?