PawełKłak

Brawo Michał.

3 godziny temu, Krzysiek_S napisał:

Jest w nich wpisany rok 2000, co wygląda na błąd. Ręczna poprawa na 2022 nie przynosi jednak pełnego sukcesu - coś z blogu Pawła się ładuje, ale z komunikatem "Niestety strona szukana przez Ciebie w tym blogu nie istnieje".

Współczynnik refrakcji zależy od wysokości i panujących na niej warunków termicznych. Nie są one w żadnym razie domeną Lubelszczyzny. Nie aktywny ostatnimi czasy kolega RobertJ donosił o obserwacjach z Jesioników, do których było potrzebne to samo.

Linki już ok. Co do refrakcji.  Zastanawia mnie ,  nie sytuacja w Tatrach ale jakie znaczenie ma profil terenu po drodze.  co się dzieje np w Kotlinie Sandomierskiej , że tak często mamy obserwacje z okolic Salomina z 0.20 a w Świętokrzyskim obserwacja z  0.17  to rzadkość . Przykład 7.01 Z tej samej godziny na Wyżynie Lubelskiej (288 mnpm)  mamy 0.21 a w Świętokrzyskim Glinianym Las (336 mnpm)  0.17.  Jesioniki to ponad 1400 m więc tam mnie to nie dziwi. Mnie zastanawiają obserwacje z 200- 400 mnpm. Czy realne jest 0.21 z G. Kamieńskiej? Rc 0.18 z G. Chelmo gdy pojawiła się Babia Góra to był kosmos.

12 godzin temu, Michał Skiba napisał:

Co prawda Rzeczyca zalesiona fest więc odłożyłem ją na inny czas wybierając bardziej odsłonięty choć arcytrudny horyzont - okolice cmentarza w Polichnie (50.818287, 22.316403)  - strzały z dwóch miejsc 5 metrów w moje prawo od siatki masztu i przy siatce - i oto efekty Łomnica z odległości prawie 235 km oraz Lodowy 236 km - trochę wymęczony ale jest. Pełna analiza azymutów dostępna jest na grupie FB pozdrawiam. (07.01.2022)

Gratulacje Michał!

Wymagało to sporo czasu determinacji , wiedzy i wspólnych analiz. To duży krok dla DO który...otwiera kolejne furtki.

Gdyby kogoś interesowały moje analizy na podstawie danych z  heywhatsthat oraz Numerycznego model pokrycia terenu (NMPT)  (czyli z uwzględnieniem przeszkód i z dokładniejszymi danymi wysokościowymi ) - Geoportal  , wrzucam link:

Zadni Gerlach z Potoka Wielkiego (udana obserwacja wymagana RC021 ) 

https://do-swietokrzyskie.blogspot.com/2000/01/potok-wielki-zadni-gerlach-07012022.html

Gerlach z Polichny   (nieudana , wymagany RC023-Rc024)

https://do-swietokrzyskie.blogspot.com/2000/01/gerlach-z-polichny.html

i pytanie do mądrych głów: dlaczego ta refrakcja RC020 spotykana jest głownie( a może tylko ) podczas obserwacji z Lubelszczyzny . Może ten parametr nie zależy tylko od sytuacji w Tatrach ale od tego co  dzieje się po drodze (może Kotlina Sandomierska ?)  . Taka refrakcja RC0.18-RC019 z Góry Chełmo w łodzkim odsłoniła nam Babią Góre . Co odsłoni RC021 z G. Kamieńskiej ?

Co ciekawe kolega Mateusz C. zrobił  w tym samym czasie (07.01.2022 ) zdjęcia Gerlacha z Glinianego Lasu ( zachodnie świętokrzyskie ) ciekawe jaka tam wyszła refrakcja. Jeśli np RC0.17 to jak to się ma do RC0.20 dla tego samego szczytu w Tatrach.

Edit:

sprawdziłem  (niestety tylko wadliwym udeuschle.de ) Gliniany Las 7 stycznia 16:23 około RC016-RC017 max - Gliniany Las Gerlach https://tinyurl.com/5n98kwjh link do zdjęcia https://www.facebook.com/groups/615751061922137

czyli ze Wzniesień Urzędowskich -  Potok -  Z. Gerlach około  RC0,21 a z zachodnich krańców świętokrzyskiego Gliniany - Gerlach  RC0,16 - RC 0,17

Uwzgledniajac model NMPT i drzewa dla Glinianego Lasu  07.01.2022 - Jaworowy 2418 mnpm -  RC0,17

14 godzin temu, Krzysiek_S napisał:

Czyli jest i rekord. Widzę, że nieważne, że masz daleko :-). BTW, sprawdziłem, przy jakim współczynniku refrakcji tyle widać z Potoku Wielkiego i wychodzi mi, że Popielarnia też nie jest bez szans. Kto wie, może ostatnie słowo jeszcze nie zostało powiedziane.

Szybkie dane :

Potok Wielki https://goo.gl/maps/Yivk7VWuncsch1eo6
50.791385° 22.181818°        Wysokość obserwatora : 246 + 2 m

/www.udeuschle.de Wysokość obserwatora wg. PL-KRON86-NH : : 246 + 2 m

RC0.19 https://tinyurl.com/28rf29ex - pojawia się Baranie Rogi i Gerlach
RC0.20 https://tinyurl.com/3yurkk6j - pojawia się Zadni Gerlach
RC0.21 https://tinyurl.com/2p89b3a8 - Zadni G.

Według innych wyliczeń kolegi -  @łukaszw   dla Z . Gerlacha  RC0.21 , dla  Łomnicy pewnie mniej. A co do rekordu to cieszyłem się nim kilkanaście minut niebawem kolega @Michał Skiba wrzuci tu coś ciekawego   Byłem w Popielarni / Potoku Stanach, mam zdjęcia i swoją analizę którą niebawem tu zamieszczę.   

a tak wyznacza hey czerwone plamy ( niestety z błednym modelem terenu  oraz nie bierze pod uwage przeszkód , ale jako poglądowa analiza dobra na start)

8 godzin temu, Krzysiek_S napisał:

Ale jest miejscówka, z której prędzej czy później się pokaże. W tej sytuacji, najważniejsze jest pytanie, jak daleko masz do niej? Jaka tam jest wysokość? Niedaleko są Stany Nowe - gdyby znalazło się miejsce z otwartym widokiem, w okolicach 50.82164°N, 22.25568°E, 257 m n.p.m., to w warunkach okołofenowych, z inwersją poniżej wysokości tatrzańskich szczytów, powinien paść jeszcze lepszy wynik. Do Lodowego 233.5 km.

@Krzysiek_S tak Gerlach z Potoka to kwestia czasu , ja niestety mieszkam w okolicach Kielc wiec trochę daleko. wysokość obserwatora w Potoku to 245 m n.p.m. -> https://do-swietokrzyskie.blogspot.com/2021/12/tatry-z-woj-lubelskiego.html

Co do miejsca, które wskazałeś byłem kilkaset metrów w pobliżu -  Popielarnia  https://goo.gl/maps/w6fsys9udGr5kDeh6

Wrzucam zdjęcia z tego miejsca i punkt gdzie powinna się pojawić Łomnica z Popielarni . Aby "umieścić " Tatry w odpowiednim miejscu na zdjęciu trzeba właśnie "przenieść je"  razem z obserwatorem idąc bardziej w lewo. 

7 godzin temu, rafix44 napisał:

Paweł, czy na górze Chełmo da sie wejść wyżej żeby była widoczność na południe? Bo z tego co pamiętam to chyba nie bardzo...?

Doskonale wiem, że z Chełma widać tatry i Babią;  Gdy kilka lat temu udało mi się ustrzelić Tatry z Buczyny k/Dobromierza, to schodząc kilka metrów niżej już znikały za horyzontem, więc tym bardziej jestem zdziwiony że z poziomu kamieniołomu już da sie je zobaczyć. A bylem nad kamieniołomem kilka razy..

A co do Sieniawskiej czy Siniewskiej to jest sporo wyższa. Z górek radomszczańskich czy przedborskich można w warunkach super widoczności dostrzec jedynie czubeczki kilku szczytów tatrzańskich i Babią.

tak z poziomu  kamieniołomu .  Według mnie  wchodzić wyżej nie ma sensu .  I tak nie złapiesz szybko wysokości i za dużo drzew

 geoportal podaje tu blędną wysokość 287  , dopiero profil terenu rozwiewa watpliwosci ze na krawedzi kamnieniołomu  jest  302 mnpm

w głownym poscie masz link do symulacji

9 godzin temu, Krzysiek_S napisał:

Gratulacje :-). Ta obserwacja trochę mi przypomina pierwsze Tatry z Salomina (ale piękny rym częstochowski). Wtedy też ledwo było widać, ale kolejne podejścia przynosiły coraz lepsze rezultaty. Życzę tego samego. Co do warunków, jakie panowały w dniu obserwacji, to nieprawda, że refrakcja była standardowa! Sondowanie z Popradu, dostępne pod adresem

http://weather.uwyo.edu/cgi-bin/sounding?region=europe&TYPE=TEXT%3ALIST&YEAR=2021&MONTH=10&FROM=2012&TO=2012&STNM=11952

wyraźnie pokazuje, że w Tatrach była inwersja na wysokości około 2000 m n.p.m. Towarzyszył jej szybki spadek wilgotności powietrza, jak to zwykle bywa w warstwie inwersyjnej. Poza tym im zimniej, tym większy staje się współczynnik refrakcji, przy takim samym pionowym gradiencie temperatury - nie można więc przenosić standardowej refrakcji z lata na chłodniejsze pory roku, nawet jeśli nie ma inwersji.

dziękuję @Krzysiek_S za analizę  warunków i tematu refrakcji .  Już poprawiłem wpis

32 minuty temu, Art 69 napisał:

Ukształtowanie terenu w  tych okolicach sprzyja dalekim obserwacjom w kierunku Tatr. Takich miejscówek z podobną widocznością jest więcej, np. taras widokowy na Górze Siniewskiej Widoki z niego piękne, dojazd dogodny a odległość do tatrzańskich szczytów tylko nieco mniejsza. 

Jak się posiada sensowny sprzęt i trafi w odpowiednie warunki można uzyskać fotki idealne na  DO.

z tym G.Chełmo to niekoniecznie wszystko sprzyja . Jest ogromna różnica między Sieniawską a G.Chełmo

nawet coś napisałem na szybko na ten temat: https://do-swietokrzyskie.blogspot.com/2021/10/dlaczego-obserwacja-tatr-z-odzkiego.html

11 godzin temu, rafix44 napisał:

Witam,

dzisiaj na portalu radomsko24.pl znalazłem takie info.

https://radomsko24.pl/tatry-widziane-z-powiatu-radomszczanskiego-to-mozliwe-30977

 

Jeśli to się potwierdzi, to dalej na północ już się nie da!!

Przymierzałem się kilka razy na górę Chełmo, (tak jak kiedyś do dobromierza), jednak nie miałem szczęścia. Zastanawia mnie tylko że zdjęcie wykonano z poziomu kamieniołomu, a on jest sporo niżej pod szczytem.

Mimo wszystko jestem w szoku

jest już na astropolis wrzuciłem:

jak coś to więcek moich zdjęć DO na blogu: https://do-swietokrzyskie.blogspot.com/

głównie świetokrzyskie 200 km +.

Wprawdzie nie z gór ale...z województwa łódzkiego.

Czas:  20/10/2021 godzina: 17:27  (kilka minut przed zachodem słońca , widoczne aż do zachodu  17:35 )

Miejsce: kamieniołom na Górze Chełmo, województwo łódzkie , powiat radomszczański.

Sprzęt: Canon 1300D + Sigma 150-500 mm.

Jest to najdalej wysunięty na północ punkt, z którego wykonano zdjęcie Karpat. 

Współrzędne:

 51°03'28.2"N 19°44'38.0"E  51.057828, 19.743885

Wysokość obserwatora: 302 m. n.p.m.

Zaobserwowano:

 Łomnica (Słowacja , Tatry , 2633 m n.p.m.) odległość: 210 km - azymut : 170,7°

 Durny Szczyt (Słowacja , Tatry , 2622 m n.p.m. ) odległość: 210 km

 Lodowy Szczyt (Słowacja , Tatry , 2628 m n.p.m.) odległość: 209 km azymut : 171,2° 

Azymuty:

zachód słońca Peakfinder   - 254° 

Łomnica  : 170,7° 

Lodowy : 171,2° 

Link do lokalizacji na  mapie : 

https://goo.gl/maps/GHbxLpwV5TfYGQEG8

Symulacja

Program heywhatshat :

elevation 302m above sea level

https://www.heywhatsthat.com/?view=NXJ64LP4

Program udeuschle.de - zoom x10  (dla 315 m.n.p.m. ) https://tinyurl.com/yjdska4p