malebranchi

Gratuluję zakupu! Choć trochę liczyłem, że zdecydujesz się na sca260. Chyba byłbyś w Polsce 1st właścicielem takiej konstrukcji 😉

średnio się znam, niemniej jak chcesz wcisnąć okrąg 10um do kwadratu 3.75um? Imo jeśli chcesz przenieść "całą" rozdzielczość teleskopu to pixel powinien być mniej więcej takiej samej wielkości. Ten kalkulator mówi o próbkowaniu nieba w oderwaniu od tego jak generuje światło teleskop.

Przy czym te 10um to na środku i być może ta wartość jest teoretyczna, rzeczywisty teleskop może mieć te liczby większe. Choć ze spod diagramu widać, że jest bardzo dobrze skorygowany pod ff.

Kubaman, nie chodzi o to, żeby gwiazda była na jednym pixelu...

Dobrychemik, tak widziałem.

Dopiero teraz dotarło do mnie, że na spot diagramie plamka ma jednak 10um a nie 5um, tam jest RMS radius... Nadal uważacie, że kamera z pixelem 3.75 będzie dobra? To nie będzie tak, że mały pixel nie przeniesie rozdzielczości z tego apo?

a zastanawiał się ktoś z jakim sensorem warto ten teleskop sparować? Bo plamka rozmycia na przedstawionym diagramie ma 5um a nowe kamery cmos mają ok 3.75um. Zatem, jak dobrze rozumiem te zagadnienie, to należałoby mieć duży sensor najlepiej ff i zdjęcia robić w bin2. Ewentualnie, użyć kamery ccd i pogodzić się z faktem, że będziemy mieli stosunkowo wolny system -> mała światłosiła połączona z sensorem o małej sprawności.

Dobrze rozumiem?

uważam, że na początku warto jednak kupić sprzęt, bez niego nie będziesz miał przecież materiału do obróbki. A zapewniam Cię, że z stacki z netu obrabia się z mniejszym zaangażowaniem, niż własne.

To jedno z moich pierwszych zdjęć, zrobione 2 lata temu, siedziałem nad tym wiele godzin i to jest efekt:

Niedawno usiadłem do tego jeszcze raz i w 15 minut wyszyło mi tak:

To jest tak, jak ze wszystkim w życiu im więcej poświęcisz na coś czasu tym będziesz w tym lepszym. Astrofoto jest trudne, bo trzeba ogarnąć kilka domen wiedzy jednocześnie: ogarnięcie sprzętu (dobór elementów setupu i softu), akwizycji (kadr, parametry subów, szybkie identyfikowanie problemów i ich rozwiązywanie podczas sesji) i obróbka. Niemniej z poświęconym czasem będziesz w te klocki coraz bieglejszy.

Btw pobawiłem się chwilę Twoim materiałem:

i uwzględniłeś w swoich złączkach to, że QHY 695A ma bf 17.5mm

a asi 294 ma bf 6.5mm:

?

może sensor jest głębiej/płycej osadzony w kamerze. Jak to są kamery?

u mnie też nie ma za dużo:

1. SW 130/650PDS - używałem go przez rok, teraz kurzy się na półce,

2. TS 150/420 f2.8 - w czynnej służbie od roku.

Nie planuje zmienić tuby na inną, raczej rozkminiam jak tu ogarnąć lepsze niebo 😉

ciekawy kadr 😉

@Tadeopulous dzięki za materiał. Tak mi wyszło:

Pozdrawiam,

--

wrzuć stack, 20h to sporo czasu, powinno tam siedzieć dużo więcej

Dzięki za komentarze. Poprawiłem tło i wrzuciłem do 1st posta.

@Bentoq Dzięki! W zasadzie to tak wyszło bezpośrednio z GHS'u, później delikatnie podbiłem niebieski kosztem zielonego. Tak, tym razem nie chciałem za bardzo wyostrzać mgławicy, za to gwiazdy mocno dostały od BXT

@Tayson Dzięki! Prosi się o 2 razy więcej bezchmurnych nocy.

dzięki za zwrócenie uwagi, faktycznie za duży szum zostawiłem w tle.

super są te ciemne pyły, wrzuć proszę wersję starless.

na chłopski rozum, to wartość offestu nie powinna mieć wpływu na poziom szumu

dzięki za materiał.

Wrzuć, proszę, linka do stacka