malebranchi

no tak, najpierw kalibrujesz flaty albo dark flatami albo biasami.

Następnie kalibrujesz light darkami i skalibrowanymi flatami i dopiero stakujesz

taki mamy klimat 😉

cześć,

postawiłem pod Warszawą swoją kamerę allsky:

http://otwock.duckdns.org:6500/allsky/

do poprawy:

- kopuła,

- chcę dodać jakiś system wentylacji, bo czasem rosi od wewnątrz.

Polecam projekt:

https://github.com/thomasjacquin/allsky

W zasadzie bez problemów stawia się system i konfiguruję kamerę.

ta folia świeci w całym spektrum widzialnym? Jak możesz, to proszę daj linka do sklepu.

to jest ten sam materiał z 2015? jeśli tak, to rozwój softu i Twoich możliwości jest imponujący!

dzięki za materiał, lubię m27:

cześć,

zapraszam do zabawy ptakiem (m16):

https://drive.google.com/drive/folders/1or1KzHtsO0zWvDqJk2eN8Iz1gLTjNK1e

wrzuciłem i xisf i tify, więc każdy może się bawić na własną rękę! 😉

U mnie wyszło tak:

Pozdrawiam,

--

malebranchi

dzięki, te halo może być efektem "złego" stretcha? czy to defekt materiału?

dzięki za zwrócenie uwagi na gwiazdy. Chciałbym się dowiedzieć, które zdjęcie lepiej wygląda.

1. bez redukcji mniejszych gwiazd:

2. zmniejszone:

osobiście wolę drugą wersję.

btw dorzuciłem na górę starless

@Gość na chwilę Dzięki za sugestię użycia kombinacji Ha+o3+s2 jako luminacji. Spróbuję i zobaczę co wyjdzie. Co do przekontrastowania, to na pewno masz rację, no ale nie potrafię się powstrzymać i za bardzo ciągnę suwaki. Gwiazdy, faktycznie chciałem żeby te mniejsze były przytłumione to zamierzony efekt.

@licho52 De-emphasizer zmniejsza średnie/małe gwiazdy a tych dużych nie rusza, GHS rozciąga wszystko.

@Tuvoc Dzięki za zwrócenie uwagi w opisie workflowu pominąłem dodawanie gwiazd przed dekonwolucją, w rzeczywistości gwiazdy dodałem 😉

@diver faktycznie uważam, że lepiej zdjęcie wygląda jak gwiazdy nie dominują.

@wismat SCNR poszedł tylko na gwiazdki

dla porównania wrzuć poprzednią wersję

zdecydowanie 2

Sztos! Niesamowity efekt 3d osiągnąłeś!

sprawdź czy masz dobrze FOV ustawiony. Na astronomy.net jest 5.02 x 2.89 deg, a w astroberry masz 624.4' x 415.7' - a to nie jest to samo.

@_Spirit_ szukam, szukam i nie mogę znaleźć. Zdradź sekret ładnych gwiazd, też chcę mieć takie!

--

malebranchi

@_Spirit_ jak Ty to robisz, że takie gwiazdy Ci wychodzą?

zrób maskę na galaktyki a potem zbij saturację

1. usuwaj gradienty na liniowym materiale

2. usuń najpierw gwiazdy

3. potem agresywnie wyrównaj tło

4. resztę możesz usunąć w ps'ie

mi tak wyszło ale średnio się starałem, tak na 30% 😜

bez zabaw curvami zdjęcie wychodzi płaskie 😉

tak, lepiej usunąć gwiazdy przed dbe, bo:

1. agresywniej można usuwać gradient,

2. nie martwisz się, że trafisz próbką w gwiazdę

1. usuwam gwiazdy

2. dbe

3. dodaje gwiazdy i robię dekonwolucję (BXT)

4. usuwam gwiazdy

5. usuwam szum

6. składam rgb z gwiazdami i robię kalibrację (PCC)

7. usuwam gwiazdy

8. stretch osobno rgb, ha, lumi (GHS)

9. lekko ostrzę lumi

10. dodaje ha do rgb

11. dodaję lumi do rgbHa

12. trochę bawię się curvami, żeby zwiększyć dynamikę tła i podbijam saturację w galaktykach. używam do tego mask (skrypt game)

13. rozciągam gwiazdy, usuwam zielony (SCNR), dodaję saturacji

14. blenduję gwiazdy z obrazkiem LRGBHa

cześć, fajny materiał, choć obróbka formatu ff nie dla mojego kompa, musiałem robić resaize 50% a i tak było ciężko. Trochę flaty nie siadły był duży gradient po rogach. Skupiłem się na wyciągnięciu ifn'ów przez co galaktyka jest prześwietlona, choć myślę, że dało by się to zrobić zręczniej, mam na myśli utrzymanej lepszej dynamiki i kolorów w m81.

Pozdrawiam,

--

malebranchi

nie wiem czy nie za bardzo wpada w sraczkę 😜