masarnia

Sprawdzę, ale dopiero jutro

--edyta

tak było, zdjąłem trochę czerwieni i podmieniłem zdjęcie

Warszawa Mokotów Czerniaków

Fiberlogy ma klika rodzajów PLA, w tym coś takiego jak Impact PLA i HD PLA, niby o zwiększonej wytrzymałości porównywalnej do ABS.

Osobiście używam Impact PLA. Drukuje się tak samo jak zwykłe PLA. Czy jest mocniejsze? Może i jest. Pomiarów nie robiłem, ale nic mi jeszcze nie pękło. Ogólnie nie narzekam.

Obejmy to jedno. Drugie to body, które lubi sobie zwisać na mocowaniu do obiektywu.

a jakie obiekty chcesz focić?

Miałem kilka dziwnych zachowań z tym softem, ale nigdy czegoś takiego, że sam bez niczyjej ingerencji zaczynał wykonywać akcje.

A bez podłączonego ekosa też się tak dzieje? Tylko z ekosem? Tylko z ustawionym planerem? Używasz https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=6176&lunety=Adapter Sky Watcher SynScan USB ?

Wydaje mi się że trzeba iść drogą eliminacji kolejnych czynników.

Zawsze mówiłem że z tym całym AI to same problemy będą.

A poważnie to czy w czasie tych 15 minut miała rozpocząć się sesja?

czyli trzeba poznać interesujące nas wartości FOV, rozdzielczości i czasu ekspozycji, i mając je dobieramy zestaw optyka-kamera.

offtop:

1 godzinę temu, Piotr K. napisał(a):

żadnej z tych kamer, ani takiego teleskopu, nie miałem i raczej nie zamierzam mieć, nawet gdyby mnie było stać

 a jakby Cię było stać to co byś chciał mieć?

Godzinę temu, Piotr K. napisał(a):

A masz możliwość dołożenia w zestawie dodatkowego filtra IR-cut?

Niestety nie mam. Ale w setupie z refraktorem f6, z tym filtrem i tą kamerą takich kwiatków nie uświadczyłem.

2 godziny temu, blazer1983 napisał(a):

Podbiję moje pytanie, jest może na to jakiś wzór albo kalkulator, który określi ten złoty środek co do czasu ekspozycji? 

Wydaje mi się że czas ekspozycji z filtrem NB będzie taki sam jak bez filtra. Ilość interesującego Cię sygnału napływającego z kosmosu zawsze będzie taka sama. Bez filtra sygnał ten niestety utonie się w LP. Z filtrem sygnał będzie bardziej kontrastowy. Jednak ilość fotonów z np wodoru w obydwu przypadkach dotrze do matrycy taka sama.

6 minut temu, Piotr K. napisał(a):

A czy ten Twój filtr był może mierzony przez dobregochemika? Wiadomo, co tam się dzieje w paśmie podczerwieni?

Nie był. Kompletnie nie wiadomo co tam się dzieje w jakimkolwiek paśmie 😐

Sh2-171, NGC-7822, gromadka NGC-7762

samyang 135, asi533mc, filtr zwo DuoBand (czyli taki L-Enhance)

poplątało mi się wszystko przy tym obiekcie. jedne suby 180s, inne 300, z jednej nocy zebrałem klatki kalibracyjne, z drugiej nie. raz na f2,8, za drugim razem nawet nie wiem

zdecydowanie gorszy sort.

halo podejrzewam że od filtra. dzisiaj przymknę do f4, zobaczymy jak wyjdzie.

No i pięknie, wszystko klarownie wyjaśnione i wg. mnie to powinno zostać gdzieś przypięte na forum.
Ale wracając do tematu wątku: wiem teraz że samyang na f2 złapie w 1h tyle co rura f5,6 w 7,5h, ale wciąż nie wiem ile to będzie wystarczający czas by np przy e.f.w = 8, bortle 6 i rurce f5 zdjęcie wyszło przyzwoite.

Ktoś może powiedzieć 'czy zdjęcie jest przyzwoite jest kwestią subiektywną', ale może da się określić przyzwoitość za pomocą np SNR.

8 godzin temu, JKbooo napisał(a):

BXT za to cały czas generuje artefakty na gwiazdach.

U mnie też. Ostatecznie BXT puściłem tylko na starless. W sumie to rzadko kiedy jestem zadowolony z BXt na gwiazdach. Wydaje mi się że uwydatnia wady optyki i np dyfrakcje ze ściśniętych cel wychodzą bardzo wyraźne.

cześć, pobawiłem się i takie coś mi wyszło

Elegancko. Jest się czym pochwalić

Teoretycznie nie powinno mieć znaczenia, ale spróbuj zasłonić wizjer.

Kamera główna to?

Z tym stwierdzeniem 'wszystko ustawione jak należy' to bym się nie rozpędzał, bo takie przebiegi są właśnie wynikową ustawienia wszystkiego

Czyli - wypoziomowanie statywu, ustawienie na polarną, kable (czasem są sztywne i stawiają opór, czasem wiater nimi majta), balans w dec i ra - czyli czy napęd ciągnie, czy pcha zawieszony towar. Ponoć lepiej gdy troszkę pcha. Backlash na ślimaku jak i na przekładni zębatej miedzy silnikiem, a ślimakiem. Nie bez znaczenia jest jakość łożysk i smarowania.

Czasem statyw postanawia się zapaść pod własnym ciężarem w gruncie, czasem wiatr wieje, albo górnik na przodku postanowił wyrobić 200% normy.

Co do osi Dec to w eq5 nigdy nie spodziewałem się po niej cudów.

11 godzin temu, fizyk5 napisał(a):

Ładnie.

Możesz troszkę popracować nad kolorem gwiazdek. Siril jest darmowy

SPCC oczywiście było. Jednak po rozciągnięciu gwiazd wszystkie gorętsze gwiazdy wyszył przeniebieszczone, wręcz lazurowe. Być może wybrałem nie ten (czyt. domyślny) 'white reference' w SPCC. Pobawiłem się trochę niebieską i zieloną krzywą. W efekcie gorące gwiazdy wyglądały jako-tako, ale chłodniejsze stały się purpurowe.
Teraz zdjąłem trochę zieleni na negatywie i purpura została zredukowana. Nie jestem do końca zadowolony z gwiazd, ale tak już to zostawię i taki obraz załączam w pierwszym poście.

9 godzin temu, dobrychemik napisał(a):

Skoro ogniskowa wychodzi Ci wyraźnie większa niż deklarowana to znaczy, że możesz mieć zbyt małą odległość korektora od matrycy.

Nie bardzo rozumiem zależność, ale niech stracę - dorzucę kawałek podkładki następnym razem. Ciekawe co wyjdzie.

Lekki offtop.

Co może powodować taką rozdwojoną dyfrakcję jak na zdjęciu powyżej? Tuba się wygięła?

Cześć,

Dzisiaj znany i lubiany ptaszek co połyka rybki w całości. Wydaje mi się że nawet wiem czemu mgławica została tak nazwana i chyba widzę tam tego pelikana

4,5h materiału pod niebem B4. Filtr L-Pro. Jednej nocy zawiódł kabelek zasilania i wszystkie klatki mają CCD-TEMP = 20. Drugiej już -10. Mimo to Pix nie narzekał i wszystko ładnie złożył.

Przyglądając się zdjęciu znalazłem, jak mi się wydaje, nową konstelację. Sprawdziłem - nie ma jej w żadnym katalogu.

Nazwałem ją - z przyczyn oczywistych - krokodyl.

Niżej zbliżenie, bo na tym wyżej jej nie widać:

niestety masz rację

zdjąłem trochę niebieskiego i odcięcie rude-niebieskie stało się bardziej płynne

będę musiał nad tym posiedzieć