masarnia

cześć

http://sahavre.fr/wp/regle-npf-rule/

na samym dole jest kalkulator czasów naświetlania przy foceniu ze statywu. 

trochę bardziej wyszukany algorytm zależny od rozdzielczości zestawu, deklinacji obiektu, itp niż jakieś tam "podziel se pincet przez ogniskową".

stronka po francusku, ale większości da się domyśleć.

Wymienione smary, pokasowane luzy w montażu - pojechałem zatem w krzoki sprawdzić jak to dział.

Powiem tak: średnio. W pewnym momencie wykres odchyłek RA i DEC w PHD2 był identyczny ?. Także coś nie teges. Walka trwa.

Kształt gwiazd i ostrość to jeszcze nie w tym podejściu.

Ale nie ma tego złego - przy obróbce zaznajomiłem się z sirilem.

@Behlur_Olderys skoro chcesz mieć miejsce na fokuser to może kojarzysz jaki pasek i koło zębate tam wchodzi? Istnieją jakieś zestawy?

Czy planujesz chałupniczo skompletować elementy?

Idąc od góry

1 godzinę temu, lukost napisał:

Gwiazdki to jedno, ale pasuje zająć się gradientami, choć to pewnie łatwe nie będzie. Hmm, no i kolorystyka, taka trochę pseudopaleta HST wyszła. To zamierzony efekt?

W gradienty jeszcze nie umiem. A kolory na razie pomińmy

1 godzinę temu, _Spirit_ napisał:

90% ostrość.

Ostrość ustawiłem maską B na samym początku sesji

1 godzinę temu, Herbert West napisał:

Proponowałbym, żebyś dokładnie opisał wykorzystany sprzęt. Wtedy diagnoza problemów przez niego sprawianych może się rozpocząć.

Eq5, forumowy megrez 72, asi533mc, flattener oriona, filtr L-Pro, guider na rurce svbony sv106 i kolorowej T7.

Między wyciągiem a flatenerem - samocentrująca przedłużka 2" GSO. Filtr na przedłużce.

Między flattenerem a kamerką wszystkie złączki jakie były z kamerką, także teoretycznie 55mm jest.

40 minut temu, Tuvoc napisał:

Ciężko cokolwiek wnioskować z tej fotografii. Gwiazdy mają otoczki, które powstały gdzieś podczas obróbki zdjęcia. Są takie kwadratowe i to skrzywienie jest jednokierunkowe więc być może to jakiś ucisk na soczewkach. Może błędy guidingu. Ciężko wywnioskować po takiej jakości zdjęcia. Możesz zawsze wrzucić pojedynczą klatkę bez obróbki. Wtedy zobaczymy.

Pojedyncza klatka:
https://drive.google.com/file/d/1p0o3bXdVAzsMvMlyl1c-6ZlbBuht8e9h/view?usp=sharing

Jeśli chodzi o guiding to ciężko mi cokolwiek powiedzieć, wyostrzylem, wybrałem gwiazdę, PHD się skalibrował i powiedział że Guiduje - także dalej nie wnikałem.

Soczewki w celi delikatnie klekotały, więc przed sesją minimalnie (ale naprawdę minimalnie) je dokręciłem.

Zakładam że jeśli coś jest krzywo na złączkologii to wyszłoby to podczas obracania kamery w rotatorze - czyli niezależnie od obrotu, gwizdki byłyby odkształcone w tym samym kierunku względem kadru.

Jeśli coś nie tak jest z soczewkami w celi to wraz z obrotami kamery zniekształcenie gwiazd zmieniałoby kierunek względem kadru.

Dobrze kombinuję?

Dzień dobry,

Taki obrazek wyprodukowałem pod niebem stolicy. ok. 6h materiału, L-Pro, stakowane Sirilem, oróbka w PS-ie

Jest to niejako próbny strzał - pierwszy raz z astroberry, dedykowaną kamerką, refraktorem, guidingiem i innymi cudami. Ale i tak jestem zadowolony, bo jest to druga praca przy której poziom wstydu jest na tyle niski, że ośmielam się opublikować ją na forum

Powstaje jednak pytanie: dlaczego gwiazdy wyszły mi takie jakieś jajcowate, a nawet w kształcie krzyżyków? Gdzie szukać przyczyny?

A poza tym wszelka krytyka mile widziana.

Heh, wczoraj walczyłem z tym samym tematem w megrezie 72. Gwiazdy wychodziły jak "pawie oczka".

Mi czeszajer pokazał właśnie takie pawie oczka - duży okrąg przesunięty względem małego, ale mały wciąż wewnątrz dużego.

Z tego co czytam wyżej to Twój wyciąg jest krzywy - oś wyciągu odchylona od osi tuby. Najłatwiej to potwierdzić obracając całym wyciągiem.

Istnieje opcja że oś wyciągu jest równoległa do osi tuby, ale przesunięta. Jednak nie wyobrażam sobie żebyś nie zauważył przesunięcia rzędu 10mm.

Jakby ktoś miał dwa to ja chętnie przygarnę tego drugiego

Zapytałem teleskopów.peel jak się sprawa ma. Otóż jest to faktycznie nowa wersja sterowników i nawet mają na stanie EQ5 z takim ustrojstwem.

Także @seg wygrał

Cześć,

Aktualnie używam SWSA, ale już zbieram info o czymś stabilniejszym, dokładniejszym i jeszcze mobilnym.

EQM 35 - stalowy statyw, dużo większy udźwig, a jak się dobrze posmaruje to i gładko chodzi (tak, wiem, EQ5 jest lepszy, ale ja nie o tym chciałem )

Powie mi ktoś może co ten Nico tu pokazuje?

Przeglądam oferty naszych sklepów, amerykańskiego serwisu z którego ten montaż dostał do testów, stronę SW - nic. Widnieją tylko wersje z ST4. A o takiej z USB 'ni widu, ni słychu'