MaPa

pewnie założy kolejny już topic na ten sam temat

Ten hermes to jakaś podpucha.

Zarejestrował się, zadał oczywiste pytanie i tyle go widzieli.

A popatrzcie ja napełniliście tego posta gdybaniem bez interakcji z jego strony. Jakis podejrzliwy się zrobiłem

Do zestawu należy zrobiony własnoręcznie filtr słoneczny (na jednym ze zdjęć poniżej)

Witaj

Jak byś sprzedawał po kawałku to byłbym zainteresowany tubą

pozdro ANVA

Nie mowie nie ale chcialbym komplet chetnych na wszystkie czesci.

Inna opcja to ze glowica zostaje u mnie. Czy ktos chetny na sam statyw aluminiowy ?

Podstawowym problemem jest to, że papier "przenosi" znacznie mniej niż monitor, druga sprawa to to, że maszyna cyfrowa zazwyczaj dodaje od siebie kilka kiksów. Zdjęcia w których pieczołowicie ustawiamy krzywe, kontrast itp. zostaje nieco wymięte przez procesor i samą technologię w której zostaje następnie naświetlone na papier, nie bez winy jest też sam papier do maszyn cyfrowych, który jest o nieco wyższym kontraście. W skrócie można by powiedzieć, że maszyny pracujące w dzisiejszych labach standartowo mają ustawione kilka filtrów kóre pomagaja przy zdjęciach amatorskich - jest to podniesienie kotrastu, wyrównanie różnic w oświetleniu pieorwszego i drugiego planu, a również degrain i kilka podobnych. W zasadzie jedynym znalezionym przeze mnie sposobem na ominięcie tego jest drukowanie z 16 bitów bezpośrednio na drukarce foto (wykorzystuje do A4 Epsona R800 a powyżej A4 Epsona 7800).

 

Pozdrawiam !

Dzieki Michal za info. Wlasnie pierwszym pytaniem ktore bym zadał w jakimś labie przy astrozdjeciu w dobrej rozdzielczosci byłoby czy moge to zobaczyc to u państwa na monitorze a potem czy drukowanie bedzie w "standardzie" E-WYSWYG czyli sparafrazowałem pewne okreslenie: Exactly What You See Is What You Get uwzgledniajac jasnosc, kontrast itp.

Kiedys dostalem do reki z laba Fuji takie obrazko-zdjecie wzorcowe i powiedziano mi: "prosze dostroic obraz w monitorze tak aby pan widzial dokladnie taka tonacje braw, jasnosci, kontrastu... Jak potem obrobi pan zdjecie u siebie to my mozemy je odbic wlasnie tak jak pan je bedzie widzial u siebie na monitorze".

Sprzedam kompletny zestaw paralaktyczny Sky-watcher 150/750 na EQ3-2 (15075PEQ3-2) kupiony w grudniu.

Montaż został ułożyskowany.

Moja krótka ocena po prawie roku uzytkowania to: fajny i mobilny zestaw o dobrym zasięgu (galaktyczki do 11 mag pod ciemnym niebem)

Odbiór najlepiej osobisty ale mam oryginalne pudełka wiec moge wysłać (do uzgodnienia z nabywcą)

Cena 1000 PLN

Zdjecia moge załączyc jak jest taka potrzeba.

Ta fotka przypomniała mi czasy jak zaczynalem focić rok temu Zrobiłem kilka naświetleń po 30 sek za pomocą 350D i Taira 300mm/5.6 na Astro3 i coś tam takiego wyszło. Teraz już nawet nie mam ochoty focić kolejnej m31...

A powinienes przeciez bedzie o niebo lepsza od tamtej. JA na pewno jeszcze zapoluje na M31 na innym montazu. Swoja droga obrobka akurat tego giganta jest pouczajaca. Jak sie popatrzysz na swoje zdjecie to zobaczysz dosc dobrze przypieczone jadro. Ja mialem to samo ale bawilem sie suwakami splaszczajac dynamike calosci i wyszlo jak jest.

Zauwazylem ciekawa rzecz. Ja obrabiam na LCD od laptopa. JAk popatrzylem na swoj post w drugim kompie do ktorego ma zapiety monitor CRT (trinitron) to mnie zatkalo bo zdjecie moze byc spokojnie podciagniete czyli jasniejsze. Chyba zrobie obrobke w CRT i zamieszcza dla porownania. Ciekawe ktore sie bedzie bardziej podobac. Czy wy tez macie taka widoczna roznice pomiedzy CRT i LCD ?

Nie mogłem szaleć z rozdzielczością bo raczej gwiazdki daleko od tego by byc "w punkt" poza tym koma ostro wychodzi. Taka wielkość jest jeszcze przyjemna dla oczu

Ale fakt, że, ciekawi mnie jak to fotograf przepuści co z tego wyjdzie w większym formacie.

Czym sie rozni type 5 od type 6 tak bez podawania danych w stylu bo type 5 to 6 soczewek itp itd. Chodzi o to jaka jest roznica w dawanych obrazach.

....Ciekawe czy autorzy zdają sobie sprawę, że wybijają z głowy astrofotografię wielu młodym adeptom tego jakże pięknego hobby

dlaczego wybijają ? myslałem że to prędzej zachęta że coraz więcej osób cos próbuje i pokazuje

Zdjecia pokazywane przez astrodziadka skusily mnie do powrotu do materialu jaki w ramach eksperymentu popelnilem na SW 150/750 EQ3-2 2 miesace temu. Ku mojemu zdziwieniu dalo sie cos wyciagnac. Wtedy tez cos z tym robilem tylko zdaje sie obrobka byla wiecej niz kiepska w moim wydaniu

11 klatek 70s-100s , Canon 350d, iso 400

Tak z ciekawosci - czy ty te zdjecia robisz w ostatnie noce przy dajacym po galach Ksiezycu ?

Jak na platforme to bardzo dobre zdjecie. Moze nie doceniam platformy i mozna oczekiwac lepszych zdjec ale dla mnie to i tak dobre rezultaty.

Oczywiscie szkoda ze nie trafiles w srodek ale rozumiem ze bedzie nastepne podejscie

Czy faktycznie wentylatorek pod głównym lustrem obsłuży i LG i LW (czli bez grzalki)? Wlasnie sie zastanawiam czy dolozyc i miec wentylator pod tuba. Jesli problem parowania zniknie kompletnie to sie skusze.

Ciekawa rzecz. Dajcie znać jak wam poszlo to zdobedę sie na odwage i "upgraduje" swojego A610

Tak jak lubie: mało gwiazdek A tak wogóle to normalnie wyglad powalający jak z najlepszej grafiki komputerowej...

Widzę że prawie pełny Księżyc niektórych nie zraża i bardzo dobrze!

Zaparlem sie i wystawilem sprzet wczoraj wieczorem do sesji od 3 w nocy ( bo ksiezyc dzisiaj wtedy zachodzil) a i tak musialem wstac o 5..... Nie wiem jak u was ale u mnie to porazka bo wode to moglem pic szklankami zbierajac ja ze wszystkiego ( i jeszcze mi wtorne zaparowalo wiec gwiazdki na zdjeciach dostaly halo Porazka generalnie.

Wynik wczorajszej sesji

10x120sek

Do tego obiektu potrzeba dluzszych czasow ale wiecej klatek robi tez swoje. Tym razem chyba udało mi sie zachowac odpowiednia tonacje gwiazd (a ile sie ich złapało). Szkoda ze canon gasi czerwien.

Ważna jest też ścieżka... EQ5>GPD2>EQ6>EM200>AP900. Chyba dopiero teraz mogę coś powiedzieć na temat montaży. Gdyby tak zacząć od AP900 to myślę, że człowiek by wiele rzeczy nie docenił, a co gorsza, mógłby czuć się zawiedzony

no to właśnie dlatego nie kupiłem jeszcze EM200 , czy ktos ma uzwane EQ6 na sprzedaż bo chyba mogę dostać dyspense na GPD2 . To juz bedę o krok od taka.

A tak na poważnie to czerpie dużo radości z odkrywania własnej "drugiej ameryki" w astrofoto w klasie EQ5

Problemem braku guidingu przy takim montaż nie jest już PE, ale ustawienie polarnej. Musi być perfekt... niestety, a to trochę czasu zajmuje.

ja ustawialem 30min a i tak mi sie mont zapadl w grunt po godzinie. Zdaje sie ze przy M13 mialem jakiegos wielkiego farta z polarna ze moglem robic do 3min ( a wcale sie nie przlozylem). Ostatniej nocy nie wydusilem nawet 90 sek Kurcze to jest takie losowe

Tiamat w zyciu bym nie pomyslal ze ty jeszcze trzymasz EQ3-2. Z sentymentu chyba .

To moze ja swojego nie sprzedam bo sie przyda na Karaiby ?

.....

ja już na pewno nie pokaże moich fotek

Tadeo ja swoje robie na CG-5 i tu nie chodzi o gorsze zdjęcia tylko o to że się możemy coś nauczyc prezentując nasze wypociny. Kiedyś przecież kupimy sobie coś lepszego do zdjeć no nie ?

Rób i pokazuj swoje to będę miał porównanie bezpośrednie na tym samym poziomie sprzętowym

...ech 6 minutowych bez guidingu nie wyciagne ale moge zrobic iles tam 2 minutowych i znowu pobawic sie obrobka i usłyszeć pare uwag od Ciebie...

No ale miało być konstruktywnie: podoba mi się i basta.

W tym obiekcie nie chodzi o powiększenia i szukanie szczegółów więć nie będę analizował ale poprawa w stosunku do M27 jest widoczna nawet dla laika przy pokazanym powiększeniu.

Inaczej: dla mnie gwiazdki nie są "pojechane" idziesz w dobrym kierunku

No sie "przyłożyłem" do M27

4x120", canon 350d, ISO400, Tuba SW 150/750, brak guidingu i MPCC, obróbka w Irisie, jeden dark, zero offsetow i flatow

Qbanos ty chyba ostatnio szlałeś z M27 ?( Henryk chyba też to focił ostatnio). Obrabiając staramy się podkreślić jakiś kolor bo widze na wielu zdjęciach że to jest bardziej błekitne

No właśnie pyatanie skąd wiemy w jaką tonację barw bardziej uderzyć - kwestia gustu czy rzeczywistych kolorów. Moj Canon jest niemodyfikowany.

Oczywiscie ze szerokie pola sa fajne i pouczajace.

Osobiscie preferuje mniej gwiazdek. Okolice drogi mlecznej robia sie strasznie "mleczne" chodz widac rozne inne rzeczy. Moze ujecia z krotszego czasu naswietlania ?

Ciężko teraz o przyzwoite nocki, więc pewnie będziecie się dziwić dlaczego z 50mm a nie z 1000mm....

Przyzwoite nocki to teraz sa na poludniu polski, jedna za drugą, tylko czlowiek z urlopem nie trafił.....

JA niedawno kupilem Scoposa 30mm. Chcialem takiego szukacza miec i nie tyle mialem problem z ciemnym tłem co z koma ktora mnie draznila. Do tej pory uzywalem LVW i po prostu sie rozpaskudzilem. Scopos 30 do F5 nie jest idealem. Twoje okulary sa chyba na tym samym poziomie jakosci dawanych obrazow. Rzuce okiem przez F6 albo mniej to zobacze czy jest dla niego jakas szansa.

Teraz dużo lepiej, ale jak już wydobywać kolorek to tak żeby było go widać

Dzieki - podoba mi sie. Rozumiem ze kolejne suwaki

Jakim programem to modyfikowales ( przestaje lubic Irisa przy obrobce takiej finalnej)