Jump to content

MaPa

Społeczność Astropolis
  • Content Count

    5412
  • Joined

  • Days Won

    76

MaPa last won the day on February 16

MaPa had the most liked content!

Community Reputation

19687 Excellent

2 Followers

About MaPa

  • Rank
    haba haba haba

Kontakt

  • Strona WWW
    http://www.astromarcin.pl

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyna
  • Sprzęt astronomiczny
    Astrofoto

Recent Profile Visitors

13706 profile views
  1. dawno nie słyszałem
  2. Przysiadłem do wersji IC405. @_Spirit_ chwilę temu zaprezentował wyciągnięte szczegóły w IC405 więc moja pierwsza wersja przestała mi leżeć - szczegóły uciekły. Na tej samej bazie szczupłego materiału pokusiłem się o ponowną obróbkę.
  3. Po ok 30 klatek na kanał. Zbierane bez kapryszenia na warunki. Tyle tylko, że nie naświetlałem przez chmury niskie i średnie. Na wysokie nie wybrzydzałem. Księżyc w pakiecie na szczęście nie ten pełny. Cff92/Asi1600
  4. Bardzo fajnie wyłuskany detal. To te krótsze klatki miały ten potencjał tak zakładam ?
  5. To Canon 135/f2.0 przymknięty do 3.5
  6. Jak kiedyś naświetlałem Pegaza to naszło mnie porwać się na zdecydowane mniej znane okolice z drugiej strony pegazowego prostokąta. Roboczo LBN556. Kurcze normalnie tam wszędzie się coś kurzy ale strasznie to słabe, strasznie ! Obraz powstał z kilkudziesięciu klatek zbieranych w RPA onegdaj. Normalnie chyba nigdy nie zebrałem canonem tylu klatek DSLRem na jeden kadr. Canon 6Dmod/135mm
  7. No jeśli raz działa raz sobie skacze to faktycznie możemy się z analizą wozić do końca świata.
  8. Taki najnormalniejszy "mechaniczny". Na wyciągu jest rotator bo to feathertouch ale on jest blisko tuby i kręcę całym wyciągiem a blokuje mnie od dołu dovetail który musi tam być aby poprawnie balansował zestaw w siodełku. Dokładać wagi sztucznie do frontu nie zamierzałem Musiałem sobie sprawić rotator który kręci się już poza wyciągiem. W sesjach, poza bardzo sporadycznymi projektami, rotuje kadr tylko aby był pion i poziom. Łatwiej później o powtarzalność kadrów i seji.
  9. Zoabcz na spookojnie w dzien jak była skierowana tuba przy obu testach. Zasymuluj sobie to teraz w kopule. Zobacz jak mont jest wyważony, czy sie nie slizga, delikatnie sprawdz reka opor. Zobacz czy sie nie ugina całość przy zmianie polozenia tuby. Sprawdz czy kabelki ( wszystkie sa brane pod uwage) nie zakleszczaja sie o cos i np hamują
  10. Dokładnie tak. Bez guidingu przy obecnym refraktorze wszystko może wskazywać na polarną lub montaż ( mechanika - elektronika) Z poprawnie działającym guidigingiem zawężamy do mechaniki-elektroniki . Dobrze żeby osie korekcji były ustawione w pionie i poziomie ( dec - rec). I chcialbym jeszcze zobaczyc w takim ukladzie i tym refraktorze testy guidingu. Update: uwaga mirekk jak najbardziej na miejscu, przy guidingu upewnij sie ze wybierasz jedna jasna gwiazde _samemu_, ogranicz udział "AI" do minimum w tym wszystkim
  11. Najlepszy seeing ostatnich miesięcy albo i roku. I to na jakiej wysokości. Crop i 150%. Kontrast zabity przez Księżyc 90% ale jak na 420mm jest już fajna skala. B33....
  12. Poza na prawdę już dużymi odchyleniami guiding spokojnie kompensuje błąd ustawienia na polarną i wypoziomowanie podstawy. Gwiazdki są w punkt jak wszystko gra z resztą setupu. Na wielu klatkach ujawni się co najwyżej rotacja pola a i to tylko w wyższych deklinacjach obiektów. Zawsze ustawiam za pomocą lunetek ( przerabiałem to na 4-5 montażach) czyli zawsze w podświadomości zakładam że mam jakiś błąd. Kiedyś muszę sprawdzić programowo jaka jest różnica ale tylko dla ciekawości a nie dlatego że warto spędzać czas na takie podejście.
  13. Twoja kamerka by mi spasowała na praktykę
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.