Skocz do zawartości

Lazarus21

Społeczność Astropolis
  • Postów

    111
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez Lazarus21

  1. 34 minuty temu, Mc ślimack napisał(a):

    Jest sobie taką stronka "suno-ai.me", dzięki której możemy stworzyć całkiem fajny kawałek muzyczny. Potrzebujemy tylko tekstu, a resztą zajmą się algorytmy AI. Tekst nie musi być wyszukany, może to być rozmowa z what's appa, czy treść maila. Wtedy wychodzi najzabawniej ;)

     

    Ja posłużyłem tu się tekstem poezji z wątku "Bieszczady 05-07.04.2024". Sami oceńcie jak wyszło. Mam nadzieję, że autorzy tekstu się nie obrażą :)

     

    https://cdn1.suno.ai/ded1a88c-0e3f-4691-8049-717976a57cac.mp4

     

    tekst: @Piotrek K. @Lazarus21
    produkcja: @Mc ślimack SunoAI

    :)

     

    Mistrzostwo, ustawiam jako dzwonek🤣

    • Haha 1
  2. 12 minut temu, Piotrek K. napisał(a):

    Każdy szanujący się niutoniarz powinien miec conajmniej jeden refraktor, na wszelki wypadek.

    Każdy szanujący się apowiec powinien mieć przynajmniej jednego niutona, na wszelki wypadek.

    Każdy szanujący się Takahaszowiec powinien mieć przynajmniej jeden teleskop "made in china", żeby miał na co narzekać ;)

    Ot to. I każdy telepiarz powinien mieć choć jedną lornetkę i Vice Versa.

    • Lubię 1
  3. 7 godzin temu, lkosz napisał(a):

    Zauważyłem że właściciele teleskopów zwierciadlanych są mniej agresywni :D Zjawisko refrakcji wzmaga żądzę krwi, czy co? Jakoś nie ma inb o newtony. No i oczywiście, ze newton lepszy. Newton jest dobry na wszystko.

    Wróżbita Maciej mówił w Polsacie że zbliżająca się koniunkcja Jowisza ze słońcem może mieć negatywny wpływ na zachowanie niektórych osobników. 

    • Lubię 1
    • Haha 2
  4. Godzinę temu, barti1972 napisał(a):

    Czy miałeś okazję porównać widoki Oriona lub galaktyk APM vs Askar z bino w tym samym czasie? Czy te mgiełki widać lepiej w jakimś czy porównywalnie? Zastanawiam się nad tym APM i bije się z myślami, czy nie dołożyć do Askara, aby zwiększyć możliwości w sensie powiększeń

    Cześć M42 lepiej według mnie prezentowała się w lornetce, ale to moje subiektywne odczucie. W Askarze nie były założone też żadne filtry. Orion był też bardzo nisko więc to było swoiste pożegnanie się z nim w tym sezonie. Tak jak pisałem w relacji obraz M81 i M82 w Askarze rozwalił system. Nie jestem zwolennikiem porównywania obrazów lornetkowych z obrazami teleskopowymi nawet w bino bo to są dwa różne rodzaje obserwacji. Po tym wypadzie poważnie zastanawiam się nad kupnem Askara , ale napewno nie pozbędę się APM 40x110 🙂

    • Lubię 1
  5. 48 minut temu, Mateusz F napisał(a):

    Wystarczy wiara w „made in Japan” 🤣

    To że "made im Japan" daje +5 do dawanych obrazów potwierdziłem empirycznie około roku 2008. Pracowałem wtedy jako sprzedawca elektroniki w Bielsku Białej. Przyszła do nas partia TV SHARP 32", na których tabliczce znamionowej dumnie prezentował się właśnie napis "Made in Japan".  Telewizory były pod względem wyposażanie i dawanych obrazów dosyć przeciętne. Nic nadzwyczajnego rozdzielczość HD 1366x768, 2xHDMI- i tyle. Samsungi, Philipsy, LG biły ten model na głowę pod tym względem, ale tu właśnie działała magia. Paradoksem jest że sprzedawaliśmy go częściej obróconego plecami do klienta niż matrycą🤣. Co prawda trafiał się czasami klient, który jednak chciał zobaczyć obraz, i stwierdzał że świeci jak gówno, ale i na to był argument. "On nie świeci źle, tylko naturalnie". Początkowo sprzedawany był w podobnej cenie do konkurencji, ale bardzo szybko cena poszybowała w gorę, bo za jakość przecież trzeba zapłacić. Najlepsze jest to że Sharp w modelach 32" nie stosował swoich matryc. W większości przypadków pochodziły z chińskich fabryk. Ot taka anegdotka "made in Japan"

  6. 13 godzin temu, Grzegorz Czernecki napisał(a):

    Ja będę od 6go do 9tego w Dwerniku :) aaaa, Jaworzec jest w Kalnicy nie w Wetlinie ;)

    W adresie mają Wetlina, pewnie chodzi o Pocztę. Nie ważne. Ważne że na Bieszczadach😉

    • Lubię 1
  7. Z pogoda tam jest zawsze loteria. Ostatnio jak byliśmy w styczniu nic nie zapowiadało, że w ogóle na coś zerkniemy, a zaliczyliśmy dwie nocki po parę godzin obserwacyjnych. We wrześniu znowu prognozy były super, a pokonała nas wilgoć i mgła. Co do noclegów, my mamy zarezerwowane 15 miejsc z czego zostały 3 w pokoju 6 osobowym. Można też dzwonić bezpośrednio do schroniska i pytać. 

    • Lubię 1
  8. Godzinę temu, m_jq2ak napisał(a):

    To super, wrzucaj porównania, najlepiej APM vs Fuji. 

     

    O matko, jak śmiałem ;) E tam kolejny taki sam post o tym, że lans i że jedyny. Nikt tak nie napisał. 

    Dla mnie jest ważne, żeby się podzielić tym co wiem, różnicami. I tyle, a że kogoś coś tam boli, trudno. Nie mam na to wpływu.

    Dobrze, żeby kupujący astromiłośnik wiedział, że musi sobie wybrać dobry egzemplarz z APM, że są problemy z mechaniką i kolimacją tego sprzętu. 

    Poza tym chyba nie zawsze jest tak miło na łączach z APMem. Niektórzy musieli pojechać do Niemiec by mieć pewność ... taka stara historia.

    Jakby nie można było pisać w czym lepiej, a w czym gorzej. Sami piszecie o tym, w czym rzecz ?

     

     

    Zadałem proste pytanie. Odpowiedz też powinna być prosta. Tak patrzyłem przez lornetki APM to badziew. Lub też... Nie., nie patrzyłem przez lornetki APM , ale słyszałem że to badziew. Szofer mi tak mówił. 

    • Lubię 1
  9. 5 godzin temu, m_jq2ak napisał(a):

     

    Nikt nie ma problemu zarówno jak chodzi o lornetki i teleskopy, możesz kupić coś tańszego o określonej optyce lub droższego o wyśmienitej (Swarek, Zaiss, Leica, Takahashi).

    Chodzi o wybór, świadomość, jednak jest to forum astronomiczne, niektórym zależy, żeby zobaczyć jeszcze ładniej...

    Jedynie to jest kwestia na ile ktoś akceptuje ile musi zapłacić za super jakość. Tylko nie piszmy, że wszystko to jest to samo, bo nie jest.

    Niech każdy sam podejmie decyzję na ile zaakceptuje dany poziom, komy, astygmatyzmu, chromatyzmu itd Bo taki opis ładnie widać, nic mi nie mówi.

    Po to są recenzje i porównania.

    Przez każdy sprzęt możesz coś tam zobaczyć nawet za 450 zł, ale żeby użytkownik był świadomy, sam dokonał wyboru, jaki poziom jakości jest mu trzebny.

    A jak będzie chciał przeskoczyć wyżej, żeby wiedział w jakim kierunku warto iść.

    Np ja jeśli chodzi o jakość, przetestowałem trochę optyki, wiem w czym jest różnica i wiem dlaczego to musi tyle kosztować.

    Nie zejdę poniżej tej jakości, wolę mieć jednego Swarka niż trzy APMy.

     

     

    Miałem się już nie udzielać, bo stwierdziłem że to marnotrawstwo mojego czasu, ale co tam Święta są, na niebie Kalima taka że słońca nie widać więc co tam. Nikt, przynajmniej nie ja, tu nie twierdzi że lornetki swarka, Nikona czy Fuji to kiepskie sprzęty, natomiast twierdzenie że to jedyny słuszny kierunek i nic innego po za nimi nie jest warte wetknięcie oka to lekka przesada. Joker przywołał porównanie motoryzacyjne Maybacha z Pandą- swoją drogą szkoda że nie multiplą, która w świecie niutoniarzy jest teleskopobusem dla refraktorowców- ale to inna historia🤣- jakby na świecie oprócz tych dwóch nie było innych marek samochodów, które jakością nie odbiegają od Maybacha, a są od niego wyraźnie tańsze. Może nie mają siedzeń obitych skórą krów wypasanych na południowych stokach Alp i to tylko w pogodne dni, a ze zwykłych muciek, którymi zajadamy sie na codzień, a drewno z deski rozdzielczej nie ma 1000 lat, tylko zostało ścięte w zeszłym roku w okolicach Radomia. Po co takie dodatki? Żeby właściciele Maybacha mogli o nich i jej mistycznej zajebistości opowiadać właścicielom Lexusów, BMW, Volvo i innym marek dla pospólstwa. Pomijam fakt, że właściciel Maybacha może powiedzieć nam o jego prowadzeniu tyle samo co kierowca pandy, czyli tyle co usłyszał z opowieści, bo przeważnie siedzi na tylnej kanapie, więc swoją opinię musi oprzeć na tym co sądzi jego szofer. Jest wiele recenzji mówiących o tym że APM jest świetna alternatywą dla Fuji, czy to na rodzimych forach , czy też zagranicznych. Joker pisał też o tym żebym przemyślał czemu marki takie jak Nikon czy Svarovski nie robią dużych lornetek Przemyślałem- cena za takie bino była by tak niebotyczną że nawet fani marki powiedzieli by że ich p......o.  Dlatego chwała takim markom jak APM, która  sprzedaje  te olbrzymy w przyzwoitych pieniądzach. I tak trzeba czasami przy nich pogrzebać śrubokrętem, ale jak już  uda poprawnie je  skolimować dają obrazy , o których nawet w najlepszych  lornetkach 10x50/15x70 i im zbliżonym można tylko pomarzyć. Moja 40x110 ed pokazała mi SN2024GY w NGC 4216, nie wiem ile lornetek prostych było by wstanie to pokazać, ale wydaje mi się że żadna ze wspomnianej tutaj św Trójcy. No może poza Fuji 25x150- no ale cena....

    Jak już napisałem wcześniej uważam lornetki takich marek jak Fuji za naprawdę dobry sprzęt. Miałem okazję przez nie patrzeć, porównywać, doszedłem do takich, a nie innych wniosków, które są subiektywne, ale nabierają obiektywności, gdy wielu z innych  porównujących, w tym ich właścicieli dochodzili  do podobnych.

    Swoją drogą ile razy  patrzyliscie przez  lornetki APM, że jesteście przekonani o ich beznadziejności? No chyba że boicie się  zparszywić oczu chińszczyzną. Potem i Wy możecie nie znaleźć znaczących różnic😉

    • Lubię 2
  10. 5 godzin temu, YOKER napisał(a):

    A parzyłeś w tym samym czasie przez podobne bino made in Japan o podobnych parametrach ?

    Fujino szedł z Polski ? czy z Japonii ? :) 

     

    Spróbuj przekonać kogoś na optycznych pl. ze Św3 nie warta jest swoich pieniędzy bo ważne jest to co w danej chwili cieszy oko i wywala z kapci .:)

    Taki Nikon WX zapewne tez by Cię nie cieszył... 

    widzisz są osoby co wola WX,NL niż APM mimo innych średnic ... warto pomyśleć dlaczego te mniejsze jest tyle razy droższe.

     dobre to pojęciem względnym , najciekawsze jest to ze taka NL czy WX właśnie dla tych osób - lubiących chińszczyznę/ nawet po wnikliwym obejrzeniu/ było by niczym szczególnym. 

    i w tym właśnie tkwi różnica :)  .

     

    A błędy zdążają sie wszędzie tylko w chińszczyźnie bedzie ich 80 na 100 a w Św. trójcy : 10 na 100.

    Fujinon, NL itp. maja po 20 lat gwarancji o chińszczyźnie nie będę sie wypowiadał.

     

    dobra , ale juz zbaczamy ostro w innym kierunku, Marcin jeszcze może zrobi krótkie porównanie punktowości ,ostrości  miedzy WO22X70 i Fuji 16x70  i kończymy porównanie. :)

     

     

    Tylko ja nie zamierzam nikogo do niczego przekonywać i nie to jest moją intencją. To czy dany sprzęt jest, czy nie jest wart swoich pieniędzy do subiektywne odczucie każdego kupującego. Jeden dopłaci 10k za 5% jakości drugi stwierdzi że to bez sensu. Myślę że swoim kaprawym okiem dostrzegł bym różnice pomiędzy lornetka za 3k , a Nikonem za 30k, ale czy wycenił bym ją na 27k to już inna historia. Lornetki Fuji i APM dość często stają koło siebie na naszych obserwacjach i tak czasami je porównujemy, ale nie na zasadzie uszczypliwości, kto ma większą pałę, tylko na spokojnie, dzieląc się spostrzeżeniami. Osobiście uważam Fuji za świetne lornetki przy porównaniu z APM 16x70 ed niewielkie różnice były w kolorze i kontraście na korzyść Fuji. Gwiazdy punktowały równie dobrze. Z tym że zdarzają się osoby, którym bardziej obraz w APM przypadł do gustu. I tak jak pisałem decyzja czy za te niuanse w obrazie warto dopłacać dwukrotność ceny należy już do samego kupującego.

    I tak dla mnie najważniejsze to co w danej chwili widzę i co wywala mnie z kapci, bo o to chyba w tym hobby chodzi. Rozważania na papierze, kto ma większą pałę, bez spojrzenia przez jeden czy drugi instrument mnie trochę  śmieszą.

    Dobra nie zaśmiecam już wątku, bo niezwykłem się wdawać w takie przepychanki. 

    • Lubię 4
    • Dziękuję 2
  11. 21 godzin temu, Mateusz Dlutko napisał(a):

    Natchniony wątkiem o 16x70 wyciągnąłem go wczoraj, aby zapolować na kometę.

    Spontanicznie, z biegu, z ręki, więc wartość naukową ma to żadną.

    Niemniej zarównpo Nikon 18x70, jak i przede wszystkim APM 20x70 pokazał ją lepiej/wyraźniej.

    Prawdopodobnie wszystko sprowadza się do źrenicy, bo moje niebo jest klasy "G" jak... 

    W każdym razie APM kolejny raz mnie pozytywnie zaskoczył.

     

    Kometa nieosiągalna w wynalazkach typu 8/10/12x42.

    Zabiła mnie natomiast w 34x80, naprawdę wypadłem z butów, jak zatańczyła koło M33.

    Autentycznie boję się myśleć, co dzieje się teraz w takich Bieszczadach.

    Patrzyłem na 12p/pons-brooks przez APM 40x110 ed 9/10 marca w Biesach i widok wywalał z kapci. I to w lornetce dla plebsu. Strach się bać gdybym miał jakąś z św. Trójcy. Co do kolimacji. To św Trójca też nie jest bez winy. W zeszłym roku zamówiłem nowego Fujinona 16x70 FMTR-SX i przyjechał tak rozjechany, że nawet mózg nie był wstanie zgrać obrazu do kupy. Także wyszedłem z założenia że wolę mieć kilka lornetek dla plebsu ze stajni APM, które w moim skromnym mniemaniu dają naprawdę dobre obrazy, niż ciułać do słoika po $ z nadzieją, że kupię świetego grala, który nie istnieje. 

    • Lubię 4
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.