bienn
-
Postów
99 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Treść opublikowana przez bienn
-
JaLe pozwoliłem sobie przepuścic ją przez Neat Image. Myślę, że warto, bo fotka przednia
-
KILLER, na dobsonie i standardowym chińskim wyciągu, za to posmarowanym super smarem Twoje ostatnie też dają radę. Mają potencjał. Zrobiłbym 'resajz' 50% z pełnej klatki i przepuścił je przez Neat Image. Pozdrawiam P.S. Załączam swoje odszumione tym programem:
-
BBwro, w Stellarium to nie zadziała, bo jest ono "płaskie".
-
Mogę to sobie wyobrazić, bo tak robiłem robson999, ostrość i jeszcze raz ostrość. Dosyć dobrą metodą jest ostrzenie na Gwieździe Polarnej uzywając np. programu 'DSLRFocus'. Osobiście nabrałem wprawy i mam taki mały patencik : Matówka 350tki oprócz prostokącików całą powierzchnię ma w te takie sprytne drobniutkie jakby rowki ( nie wiem jak to się nazywa). Koncentruje na nich wzrok (są dla mnie ostre), ustawiam kadr np. na rancie tarczy Księżyca i ostrze do momentu kiedy rant i owe rowki są na jednej płaszczyźnie ostrości. (Mam nadzieje, że jest to w miare zrozumiałme co piszę.) Nie uzyskałem lepszych ostrości żadną inną metodą. Pozdrawiam
-
Żeby pozrzucać klatki z Quicktima zawsze można użyć kombinacji klawiszy 'ALT+SHIFT+PRINT SCREEN'. Jak masz pulpit 32bit, to powinno być ok Wkleisz je potem w Paint'a i zapiszesz np. jako TIF
-
Jarzbi, to już furtka do 'zakamarków' Też robiłem kiedyś kompaktowym Lumixem wsuwanym w małą tulejkę nachodzącą na metalową część okularu i powiem Ci, że takiej ostrości jeszcze 350tką nie miałem . Upolowałem też lepszego od Jowisza kręcąc AVI'ka i składając to w Registaxie. Ten Lumix kręcił 30kl/s w rozdzielczości 840 na ileś tam. Masz w swoim oprogramowanie, które zapisuje RAW?
-
Lemarc, ta wersja jest znacznie gładsza, ale czy nie pojawiły się tutaj "cyfrowe kształty"? Chodzi mi głównie o górną prawą część.
-
Ryszardo, dzięki za słowo uznania Misiowaty, szczena mi opadła! Taka wersja podoba mi się znacznie bardziej. Nie sądziłem, że mogę uzyskać taki miły wygląd. Zamierzam potesotwać ten program - spodziewaj się pytań Poniżej odgrzewaniec, ale chyba najlepszy w mojej kolekcji i.... jeszcze zimny - na dworze -14C. Cały sprzęt znacznie wcześniej zostawiłem do stygnięcia i ostrość poniższego uznałem za max...dopóki na odchodne nie zajrzałem przez okular - miałem bardzo dobry seeing i myślę, że mogłem ustrzelić więcej. No nic, jakoś to przeżyję P.S. Gdybyś mógł poniższe zrobić bardziej Neat , to byłbym wdzięczny. Pozdrawiam
-
Wczorajszy. Newton 1200/200 + Barlow Soligor 2x 2" + Canon 350D ISO400 1/80sek, 50% crop
-
Jarzbi, pojechałeś z Kopernikiem ładnie! Powiem szczerze, że jestem zaskoczony. eResix, wygląda mi, że poprawiałeś je też sporo dolnymi suwakami w zakładce 'Wavelet options' w Redistax'ie. Ja ostatnio koncentruje się tylko na wyższych suwakach (od mniejszych detali) i wtedy zdjęcia są naturalniejsze, a detal wyciągnięty. Jak dla mnie
-
To fakt, jest tu na co popatrzeć. Jak dla mnie to najciekawsze miejsce, a możliwość porównywania zdjęć od Lemarca, Hanysiaka i Oberona (w końcu! ), to czysta przyjemność. Pozdrawiam i życzę dobrego seeingu.
-
Niestety przez mój nie patrzy się w przyszłość W ferworze obróbki czas podałem z aparatu To zdjęcie z 18:40 Aż głupio
-
Hanysiak u Ciebie jak zwykle miękki i przyjemny , lubię taką obróbkę. U mnie przy ISO400 i 100% widać szum. (Ostrze sobie zęby na EQ6 i kamerkę, ale zawsze coś... ) Poniżej jedna klatka ISO400 1/80sek
-
Dzisiejszy z 22:40. Teleskop został dokładnie skolimowany i trafił z domu do szopki, co mu na dobre wyszło. 50%, ISO400, 1/80sek
-
Mam i ja! ) Dziękuję i pozdrawiam.
-
Dzięki, Odrobine lepsze robiłem jeżeli chodzi o detal i to max mojego sprzętu, za to przed Tobą droga otwarta Powiem Ci, że chętnie potestowałbym taki zestaw jak Twój i porównał detal do swoich 8" Ostrzysz na "oko"?
-
U mnie też jakoś wczorajsze, i też pokusiłem się o ciepły kolor 1/60 ISO200 (albo 100, nie pamiętam) KILLER nie wiem, czy szum u Ciebie powstał z powodu wysokiego ISO, czy przy obróbce. Ja ostanio staram się robić przy mozliwie najmniejszej czułości, właśnie żeby tego uniknąc. Masz dooobry sprzęt do Księzyca
-
lemarc, zawsze znajdę czas tu zajrzeć. Można na Ciebie liczyć
-
To fakt, ale fajnie sobie pomyśleć, że może jednak tak się materia nieożywiona samoorganizuje
-
No dobra, ale skoro mam w 80% takie samo DNA jak tulipany mojej babci, a z innymi żyjątkami jeszcze więcej, to może jednak nie? Piszą tam, że one sa prawie całkowicie inne.... Skąd pewność, że nigdzie indziej nie pojawiło się DNA?
-
Bakterie te mają w przeszło 99% (nie pamiętam dokładnie) odmienne DNA i RNA od tych z powierzchni. Sugerować to może, że powstały właśnie tam, głęboko pod powierzchnią Ziemi. Nasuwa się tutaj pytanie, czy DNA i RNA są uniwersalne w skali Wszechświata?
-
są NIESAMOWITE
-
Genialna mozaika hanysiak.
-
Troche za szeroki kadr, ale to crop 50% i ma troche zakamarków Dawno nie miałem takich warunków jak przedwczoraj. 1/80 sek, ISO800
-
Przedwczorajszy Łysy - fajny seeing był 1/80sek, ISO800. Pozdrawiam, bienn
