dj_

19 godzin temu, polaris napisał(a):

A jak tam temperatura w tubusie?

Wystawiłem go na poranne Słońce. Po dwudziestu minutach tubus i wyciąg były zimnie (na dworze jest +10°C). Obudowa klina z tyłu była ledwo ciepła. Moje ucho bardziej się nagrzało😉

1 godzinę temu, fornax napisał(a):

Ja używam filtra ND5  plus filtr SC i spoko 100x wyściskam

Rzadko kiedy przekraczałem w Bresserze 102/600 powiększenie 60x z ND5.0 i ew. jakimś jasnoszarym filtrem. Degradacja obrazu była zbyt duża. Myślałem o SC, ale dodając jego cenę plus nowej folii (są tylko arkusze A4) ND5.0 i ND3.8, które miałem zamiar wymienić, tańszy okazał się ten klin. Wytrzymał kilka sesji po 15 minut i ciągle działa (teleskop też) 😉

Nie zauważyłem wzrostu temperatury tuby zmieniając teleskopy na montażu, czy dotykając wyciągu, ale zerknę przy okazji dokładniej. Dziś już porządnie zaciągnęło chmurami.

Krótkie podsumowanie. Ostatecznie kupiłem najtańszy (hmm...) klin Herschela. Decyzję przyśpieszyły obecne ceny folii Baadera. Jakość obrazu jest nieporównywalnie lepsza (ostrość, kontrast), a uzyskiwane powiększenia dwa razy większe: dzisiaj 75x (NPL 8mm) zamiast 33x z folią i BCO 18mm (Bresser 102/600). W Vixenie 80/910 widać jeszcze lepiej, choć granulacja jest słabsza. Dołączony filtr polaryzacyjny jest dla mnie zbyt jasny, użyłem ND3.0, ale wąskopasmowy no name też może być (jasność, jakość) o ile ktoś lubi Słońce w kolorze zielonym. Obudowa klina po ok. 15-tu minutach jest ledwo ciepła, a na dworze jest +15C.

Nie widzę haczyka. Są inne teleskopy przecenione 200-500EUR. Kupiłem tam trochę gratów (okulary, filtry) za pół ceny i wszystkie były ok. Nie, nie z działu 'refurbished'.

11 minut temu, JurekN napisał(a):

znalazłem Bressera 127/1900

Czasem warto zerknąć na stronę Bressera. Wprawdzie nie "nówka sztuka" i na takim sobie montażu, ale naprawdę za 300 EUR plus 25 EUR transport.

Jak odblokuje się okular/aparat w wyciągu i wysunie kilka milimetrów w stronę oka to jest ostro?

9 minut temu, Ajot napisał(a):

Po ipie zostają takie smugi jak po benzynie na szkle, a używałem ipy do optyki.

Sprawdziłem kiedyś ipę na naprawdę czystym obiektywie foto. Po kilku kroplach nawet ślad nie pozostał. Obiektyw astro to inna bajka, miałem wrażenie, że jest pokryty ochronną warstwą tłuszczu. Czyściłem i czyściłem...

Ciekawe jak sobie poradzi na polu testowym pełnym sztucznych gwiazd😉 Nie prędko zobaczę prawdziwe.

Tutaj jest krótki opis.

Sorki, nie mogłem się powstrzymać czytając o ew. użyciu filtra słonecznego mniejszego niż apertura instrumentu. Trochę było nie na temat😉

Pewnie tak, choć po przysłonięciu refraktora z 10cm do 6cm znika u mnie granulacja Słońca, a pięknie urozmaicona powierzchnia Księżyca robi się gładka jak skóra niemowlęcia.

Z braku dobrej pogody warto spojrzeć przez teleskop na sztuczną gwiazdę (np. oświetloną latarką kulkę na końcu długopisu) z największej dostępnej odległości (przydadzą się przedłużki do ustawienia ostrości). Można wówczas oszacować koncenryczność pierścieni. Przydaje się również kontrastowe pole testowe na zewnatrz (np. białe plamy na ciemnym dachu). Okazać się może, że nawet w jasnym, ale skolimowanym refraktorze, przy powiększeniu 2,5D widać dużo więcej szczgółów, tylko męty w oczach trochę przeszkadzają😉

Podpowiem, że w refraktorze 100mm widać go nieźle w powiększeniu 100x, a w 150x i więcej już całkiem dobrze.

Jakby co, to tu jest jeszcze artykuł o nim na optyczne.pl.

Ja wolę NPL. Czasem Bresser sprzedaje nowe graty za pół ceny.

W dniu 10.01.2024 o 10:58, Viollinka napisał(a):

Która do czego się nadaje.

Krótsza przydaje się do ostrzenia z kątówką (co już wiesz), a dłuższa (wkręcona dodatkowo) do ostrzenia z aparatem fotograficznym po wyjęciu kątówki. Jednak w tym przypadku lepiej użyć pierścieni pośrednich od aparatu, żeby ciągle nie wkręcać i wykręcać przedłużki. Jako długiego okularu używam plossla Baadera 32mm (poprawione, innych okularów Bressera oprócz kitowego 26mm nie mam). Nie jestem miłośnikiem szerokich pól.

EDIT: Z Baadera 32mm najlepiej zdjąć plastikową przedłużkę, pole widzenia będzie ciut większe kosztem ciut mniejszego komfortu oglądania.

Nie wiem, tak mi przyszło do głowy jakie popularne filtry są używane z kamerami lotniczymi.

Bezbarwny to UV, np. 400nm, żółty to coś koło 525nm. Czerwonego nie kojarzę.

Między żółtym i bezbarwnym, gwintowanymi filtrami od obiektywu 8/500 trzymam folię ND3.8. Przykładanie filtrów do oka jest niewygodne, a można je (1.25") tanio kupić. Nie widzę zastosowania, może zostawić na pamiątkę?

Dzięki wielkie i wzajemnie. Tyle roboty, a właśnie niebo się wyczyściło po wielu pochmurnych tygodniach 😉

2 godziny temu, MateuszAs23to napisał(a):

Niedowno kupiłem swoj pierwszy teleskop (moja pierwsza obserwacje chcialem pszeprowadzic na ksiezycu jednak gdy chcialem pszyblizyc mocniej obraz rozmazywal sie,

Czasem przychodzi ochota użyć kitowego barlowa z najkrótszym okularem, a takim zestawem często nie można złapać ostrości.

3 godziny temu, Bhu napisał(a):

może jakieś filtry

Tak, filtr ND5.0, może niekoniecznie taki duży. Wystarczy kawałek 15cmx15cm oprawiony w tekturowy pierścień. Jeżeli ciągle będzie za jasno przydadzą się szare filtry ND 0.3, ND0.6 i ND0.9, również do Księżyca i oglądania planet w dzień. Przez szukacz bez filtra ND5.0 też nie wolno na Słońce patrzeć, ale można obserwować cień teleskopu, kiedy jest najkrótszy wycelowany jest w miarę prawidłowo. Znalezienie w okularze 25mm nie powinno być problemem. Przy podobnej ogniskowej najczęściej używam okularów 10-18mm (BCO i Plossli)

10 godzin temu, Anawriel napisał(a):

ja nie mam pojęcia jak się dobiera obiektywy.

Okulary? Prosta sprawa, dla mnie mają dawać źrenicę wyjściową 0.5-5mm, a każdy następny jest 1.2x dłuższy od poprzednika. Na początek wystarczy 2x dłuższy/krótszy. Może być BCO i NPL (GSO raczej nie) z giełdy lub promocji. Ten pierwszy 200zł, drugi 100zł. Pasy Jowisza przez szybę widać w powiększeniach 20-240x, ale to trochę mało. "Prawie widać" WCP, a przynajmniej zmianę grubości/przerwę. Czekam jeszcze na tranzyt księżyca, ale ta pogoda...

Mam SLV 2.5mm (w f/6, ale czasem przysłaniam do f/10) i 4mm, a w planach na przyszły rok 5mm. Do długiego ER już się przyzwyczaiłem, muszli ocznej nie podnoszę. Trzymam głowę w takiej odległości, żeby ogarnąć całe pole widzenia - wygodne. Bliżej robią się zaciemnienia na brzegach, dalej - pole widzenia się zmniejsza. Myślę, że z pół centymetra tej głębi jest. Rzeczywiście, jest wrażliwy na nieosiowe patrzenie i po długim czasie muszę się od początku przyzwyczajać. Podstawową zaletą jest dla mnie wystarczająca jakość i jednak ER dłuższy od kilku milimetrów. W BCO 6mm ogarniam całe pole, ale nie lubię dotykać okularu, więc zwykle widzę mniej. Przy posiadanym montażu AZ i jeszcze mniejszym polu widzenia orciaków mogłoby to być męczące, choć dostępna ciągle Fujiyama chodzi mi po głowie😉