narwik

Kontynuując wątek z pytaniami do ekspertów.

W kwestii kamer, znalazłem w Poznaniu coś takiego:

KAMERA B/W MT-3630H AI-V/DC 250zł

Czułość: 0.001 lux / F 1.2

Liczba linii: 420 TVL

Automatyczna przesłona: Video/DC

Wyjście Video: 1 Vpp / 75 Ω

Odstęp sygnał - szum > 48 dB

http://sklep.delta.poznan.pl/?KAMERA-B/W-M...4b391c3f1da93a9

OBIEKTYW CS-2.8/DC 2.8mm DC F=1.2 90zł

f 2.8 mm, F 1.2

Autonatyczna przesłona: DC

Kąt widzenia dla kamery z przetwornikiem 1/3 cala: 81°

http://sklep.delta.poznan.pl/?OBIEKTYW-CS-...4b391c3f1da93a9

No i pytanie, czy i jak, spełnia to "minimum programowe" do rejestracji zjawisk, czyli "uzyskiwanie danych o odpowiedniej jakości, nadających się do dalszych analiz"?

Em, proszę o rezerwację zestawu.

Nie wiem, może to jakiś dzień załamki, ale w takie dni normalnie mam ochotę kopnąć cały ten sprzęt i przerzucić się, no bo ja wiem, na sklejanie samolocików : / Im gorsza pogoda tym milej się siedzi w domu i skleja.

Zrobił ktoś może animację poklatkową dzisiaj?

Z mapki wynika że to jest w polu mojego widzenia (Poznań, kier. W). Oczywiście tej nocy nie fotografowałem.

I jeszcze krótki filmik. Efekt w sumie dosyć mizerny, laptop siadł jakoś dziwnie szybko : /

http://vimeo.com/2241918

Widok w lornetce: wspaniały. Obraz tak nasycony w szczegóły, że trudno opisać : ) Zdjęć do wizuala nie ma co porównywać, ale w sumie nic innego trwałego po obserwacji nie pozostaje. Więc oczywiście wystawiłem statyw i robiłem serie. Co do chmur, to co by nie gadać, dodają dramatyzmu takim zjawiskom.

Całkiem przypadkiem okazało się że były tanie loty do Szanghaju:

Niestety, miła pani z infolini poinformowała mnie, że oferta jest już wykupiona. Aktualna cena oscyluje w okolicach 2800-3200 zł.

Temat jest ciekawy, ale mnie rażą użyte skróty myślowe: "This ecosystem uses the energy of naturally occurring radioactivity to split water...". Tzn. co, mają jakieś organella w sobie w których to się dzieje? Bo z opisu wynika że to po prostu pławi się w roztworze siarczanów powstałych w wyniku reakcji H2O2 z otaczającymi skałami, a bakterie pobierają energię z redukowania siarczanu z powrotem do siarczku (microorganisms "...sulfate-reducing, chemoautotrophic thermophile that can fix its own nitrogen and carbon by using machinery shared with archaea").

Pytanie, czy któryś ze studentów lub kadry naukowej, ściągnął by uprzejmie w.w. atrykuł? Sami byśmy to sobie poczytali a nie polegali jak zwykle na dziennikarzach.

O, czyli wyjaśniła się jedna moja mała zagwozdka. Taką parkę widziałem raz w zyciu. Byłem tak zaskoczony widokiem dwóch majestatycznie sunących gwiazdek, że nie udało mi się nawet zrobić zdjęcia, mimo że aparat miałem już na statywie skadrowany o parę stopni od zjawiska. Całość trwała kilkanaście sekund, satelity poruszały się nadzwyczaj powoli i były rzeczywiście jasne. Pierwsze wrażenie było absolutnie wstrząsające.

415 fotek na 18mm i tylko jakiś satelita. No ale dzisiaj też ma być pogoda.

Tak się zastanawiam, czy fotografia wykonana po np. roku pokazałaby jakieś różnice w tych obłokach?

Osobiście proponuję vimeo.com, oni supportują prawdziwe nieinterpolowane 1280x720.

Przykładzik:

http://vimeo.com/1823777

Poza serwowaniem filmików wideo w przeglądarce, serwis umożliwia ściąganie plików źródłowych, tak jak w tym przypadku, nawet i 300MB (max. to chyba 500MB).

Spradzałeś na www.heavens-above.com czy nie przelatywał Iridium wtedy nad Tobą? Bo wszystko wskazuje że to właśnie to.

Observer's Location: Korczyna ( 49.7170°N, 21.8170°E)

17 Oct 19:26:49 -0mag. 51° 140° (SE ) 38.4 km (W) Iridium 22

No to jeszcze raz : )

MAM już parę sesji, i SPISANYCH parametrów które wymieniłeś. I teraz pytanie co z tym DALEJ? Czyli: czy ktoś te dane zbiera, tak/nie? Kto zbiera, i jak je sformatować (arkusz zgłoszeniowy - link) żeby temu komuś nie przysposabiać zbędnej pracy.

Póki co, skorzystałem jako ze wzorca, z formularza zgłoszeniowego http://ftp.pkim.org/raporty/raport_foto.pdf . Ale to jest do obserwacji "pozytywnych", wpasowanie w to serii "negatywnej" wydaje się oczywiste. Ale ok, mam coś w rodzaju mini raportów, i wracamy do punktu wyjścia: do kogo teraz?

Astropozdro!

No dobrze, to mamy ileś tam sesji za sobą. Wcześniej wspominałeś, że sesje "bez efektu", także mają swoją statystyczną wartość, że warto sobie zapisywać w dzienniku czasy obserwacji etc. To teraz pytanie, co robimy z tym dalej? Szukałem na stronie PKiMu jakiegoś adekwatnego formularza, ale szukałem za słabo jak mniemam?

Ha, generalnie to szczena opada.

2, 12, 14, 25, 26

>Zobaczcie, jak wyglądają gwiazdki za kompleksem pyłu.

Chm, faktycznie. Generalnie nie daję plusików za, po prostu, "ładne zdjęcie". Ale za pokazanie jak wychodzi w praktyce ekstynkcja międzygwiazdowa należy się cały zestaw dużych plusów

Moderacja wikipedii jest sprawniejsza niż tutejsza. Minął kwadras, wpisu nie ma : D

( http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wandalizm )

* dowcipy i kawały ? wstawianie dowcipów, żartów, robienie kawałów

Radio wyszło dzisiaj na ulicę odpytać społeczeństwo o Wolszczana:

-Nie wiem, potea...

-Profesor astrologii, czy chyba astronomii.

Powiedziałbym, że to humorystyczne nawet, ale to niestety real, nie kawał.

>Przeproszę ze zapytam,ale 2:46UT to która to jest nie UT ale Polskiego czasu?

Tu jest podgląd (zegara UTC) na żywo: http://wwp.greenwichmeantime.com/

Nasz to +2hrs.

>A ja już myślałem, że to jest podgląd na żywo (teleskopowy) zbliżającego się obiektu

No, też tak pomyślałem jak przeczytałem to po raz drugi : )

>...wejscie w atmosfere nastapi nad północnym Sudanem

Czyli nic nie zobaczymy. Zrobiłem prymitywny test. Umieściłem kamerę w Google Earth na wysokości 80km i nie widzę z Sudanu nawet morza Śródziemnego.

No właśnie. Konferencja już była, może zaprezentowalibyście swój art. szerszej publiczności?

> ...choc ich jakość nie jest idealna.

Testowaliście może jakiś bardziej hi-endowy sprzęt?

Prawie na pewno to jest zadrapanie na kliszy. Przy brutalnym zwijaniu rolki robią się krechy równoległe do krawędzi taśmy. Ale my tu nic nie stwierdzimy na ofłegłość. To ty masz oryginał i możesz go sobie obejrzeć pod mikroskopem.

Napisz coś więcej o tym szkicu. Jaka to długość fali, w jakich będziesz jeszcze naświetlać. Nie znam tematu, a chciałbym wiedzieć coś więcej