Skocz do zawartości

Mariusz Świętnicki

Społeczność Astropolis
  • Postów

    101
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    5

Odpowiedzi opublikowane przez Mariusz Świętnicki

  1. W dniu 20.01.2024 o 14:09, TUR napisał(a):

    W rankingu myślę, że zapomnieliśmy o jednej bardzo ważnej komecie, a mianowicie Shoemaker-Levy 9. 

    W tym roku będziemy obchodzić 30 lecie zderzenia tej komety z Jowiszem. To był spektakl !

    W rankingu brałem te komety których obserwacje wizualne/fotograficzne wykonałem a przy S-L9 takich nie posiadam. Podziwianie samych efektów zderzenia uważam za jedne z ciekawszych obserwacji wizualnych, jakie miałem przyjemność wykonać. Do tej grupy zaliczyłbym jeszcze kilkanaście innych, m.in. wizualne obserwacje księżyców Marsa, w czasie Wielkiej Opozycji 2003, czy zakrycie 28 Sgr przez Tytana w 1989 roku. Pozdrawiam

    • Lubię 1
  2. 48 minut temu, TUR napisał(a):

    Również wskazałbym na taki ranking. Szkoda, że w przypadku komet Hale-Bopp oraz Hyakutake, lata 96-97 nie mieliśmy do dyspozycji dzisiejszej technologii rejestracji fotonów :)  Człowiek musiał biegać albo z aparatem Zenit albo Praktica, a obiektyw Zeiss Sonnar 200/2.8 lub 300/4 był marzeniem. :) 

    To prawda, jednak każda kometa ma swoje czasy.  W przypadku Arenda - Rolanda, Ikeya - Seki czy Westa było jaszcze gorzej. Nie wspomnę już o pięknych kometach sprzed epoki fotografii, gdzie obserwatorzy polegali na swoich szkicach. Pozdrawiam

    • Lubię 3
  3. W czasie obserwacji zakrycie Wenus przez tarczę Księżyca wykonałem 51 ekspozycji obrazujących przebieg tego zjawiska. Na jednym ze zdjęć zarejestrowało się coś takiego. Po wstępnej analizie wykluczyliśmy: refleksy w optyce teleskopu i artefakty generowane przez aparat, ptaki, myśliwiec lub samolot wywiadowczy na wysokim pułapie a także przelot ISS. Mniej prawdopodobne wydają się: szczątki balonu stratosferycznego, płonący w atmosferze sztuczny satelita Ziemi, zespół dronów lub inne obiekty niesione przez wiatr. Zakładam że najlepszym i najbardziej prawdopodobnym będzie najprostsze wyjaśnienie tego zjawiska - bo tak podpowiada doświadczenie. Wszystkie RACJONALNE pomysły, będą oczywiście mile widziane. Parametry:2023.11.09.10:20:20CSE. Newton 250/1520+MPCC+N.D810.Exp.1/1250sek.ISO200. Zręcin

     

    8889abopulbf.jpg

    • Lubię 2
  4. 2 godziny temu, lukost napisał(a):

    Fajne, ale moim zdaniem filtr mocno zaburzył kolorystykę. Tam jest sporo kolorów - przeplata się wodorowy róż i lekki brąz czy może bury (od pyłów), plus niebieskości (gwiazdki) się pojawiają. Zresztą wystarczy poszperać po necie za fotkami referencyjnymi. U ciebie wyszedł sos pomidorowy po całości. ;)

    Poniżej moja fotka - qbynajmniej nie referencyjna, ale wystarczająca by pokazać o co chodzi.

    A kto powiedział, że musimy wykonywać wierne kopie fotografii referencyjnych, których w odmętach internetu jest najwięcej. Filtr z kolorystyką nie ma nic wspólnego, (dołączam przykład). We wczesnych latach 90-tych wykonałem serię zdjęć tego rejonu na kliszach oczywiście, które kolorystycznie niewiele odbiegają od Twojej fotografii, (materiały Konica, Fuji). Jak tylko dokopię się do skanów, to je tutaj zawieszę. Pozdrawiam.                                       Wspomniany przykład fotografii, na tym samym filtrze, Grupa M-106.  Parametry:2023.05.09-10.21:55-00:09CWE, 2023.05.10-11.21:52-00:47CWE. Newton 205/907+MPCC+N.D610mod.+ IDAS LPS-D2. Exp.61x240sek. ISO1600. Zręcin

    3479,61xpubl2F.jpg

    • Lubię 2
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.