benek

Witam wszystkich, chciałem poruszyć jeden ważny temat. Mianowicie, jak większość z was śledzi temat to wie, że nie dawno przesiadłem się na N.I.N.A. - wykonałem 2 sesję - na tyle pozwoliła mi pogoda i mój montaż AM5, który obecnie znajduje się w serwisie🫣 Podczas tych dwóch sesji (były to sesje na prawdę bez parcia na szkło, ze skupieniem się na ustawienia i poznanie oprogramowania - ogarnąć podstawowe ustawienia i odpalić focenie czy teraz czy za godzinę bez znaczenia). Wszystko przebiegało na prawdę super do momentu... Meridiana, montaż go nie wykonał - no ok pewnie coś, gdzieś źle zaznaczyłem, albo nie zaznaczyłem w ogóle. Kolejna sesja (jak wyżej) bez spiny, w głowie ustawienia Meridiana, zaznaczyłem co trzeba, doradziłem się współtowarzyszy i .... lipa, Meridiana brak. Wczoraj całkowicie przypadkiem podczas poszerzania wiedzy tu i ówdzie, na jednym z filmów na YT gość powiedział, że AM5 ma problem z obsługą przez windowsa... dokładniej, że nie mogą być odpalone 2 oprogramowania do sterowania montażem NINA zbieranie zdjęć i PHD2 prowadzenie - żeby Meridian został wykonany poprawnie trzeba wyjść z NINA, wtedy PHD wykona meridian i kontynuować zbieranie materiału. Czy ktoś z użytkowników NINA i AM5 mógłby się wypowiedzieć jak to wygląda u nich? Dzięki i pozdrawiam

Na podstawie twojego wzoru, postanowiłem na szybko obliczyć krok🙄 1. Niech �x będzie liczbą, którą szukamy. 2. Rozpoczynamy od liczby �=10x=10. 3. Dodajemy do �x kwadrat liczby (�−1)(x−1), czyli 10+(10−1)2=2810+(10−1)2=28. 4. Odejmujemy od wyniku �x kwadrat liczby (�−2)(x−2), czyli 28−(10−2)2=1228−(10−2)2=12. 5. Mnożymy otrzymany wynik przez (�−3)(x−3), czyli 12×(10−3)=7212×(10−3)=72. 6. Dzielimi przez (�−4)(x−4), czyli 72/(10−4)=1272/(10−4)=12. 7. Dodajemy (�−5)(x−5), czyli 12+(10−5)=1712+(10−5)=17. 8. Dzielimi przez (�−6)(x−6), czyli 17/(10−6)=4.2517/(10−6)=4.25. 9. Odejmujemy (�−7)(x−7), czyli 4.25−(10−7)=1.254.25−(10−7)=1.25. 10. Podnosimy do kwadratu, czyli 1.252=1.56251.252=1.5625. 11. Dodajemy (�−8)(x−8), czyli 1.5625+(10−8)=3.56251.5625+(10−8)=3.5625. 12. Mnożymy przez (�−9)(x−9), czyli 3.5625×(10−9)=3.56253.5625×(10−9)=3.5625. 13. Dzielimi przez (�−10)(x−10), czyli 3.5625/(10−10)=nieokresˊlone3.5625/(10−10)=nieokresˊlone. 14. Odejmujemy (�−11)(x−11), czyli nieokresˊlone−(10−11)=nieokresˊlonenieokresˊlone−(10−11)=nieokresˊlone. 15. Podnosimy do kwadratu, czyli nieokresˊlone2=nieokresˊlonenieokresˊlone2=nieokresˊlone. 16. Mnożymy przez (�−12)(x−12), czyli nieokresˊlone×(10−12)=nieokresˊlonenieokresˊlone×(10−12)=nieokresˊlone. 17. Dzielimi przez (�−13)(x−13), czyli nieokresˊlone/(10−13)=nieokresˊlonenieokresˊlone/(10−13)=nieokresˊlone. 18. Odejmujemy (�−14)(x−14), czyli nieokresˊlone−(10−14)=nieokresˊlonenieokresˊlone−(10−14)=nieokresˊlone. 19. Podnosimy do kwadratu, czyli nieokresˊlone2=nieokresˊlonenieokresˊlone2=nieokresˊlone. 20. Wynik końcowy to 3232. �+(�−1)2−(�−2)2×(�−3)/(�−4)+(�−5)/(�−6)−(�−7)2+(�−8)×(�−9)/(�−10)−(�−11)2+(�−12)/(�−13)−(�−14)2=32x+(x−1)2−(x−2)2×(x−3)/(x−4)+(x−5)/(x−6)−(x−7)2+(x−8)×(x−9)/(x−10)−(x−11)2+(x−12)/(x−13)−(x−14)2=32 10+(10−1)2−(10−2) 2×(10−3)/(10−4)+(10−5)/(10−6)−(10−7)2+(10−8)×(10−9)/(10−10)−(10−11)2+(10−12)/(10−13)−(10−14)210+(10−1)2−(10−2)2×(10−3)/(10−4)+(10−5)/(10−6)−(10−7)2+(10−8)×(10−9)/(10−10)−(10−11)2+(10−12)/(10−13)−(10−14)2 =10+92−82×7/6+5/4−32+2×1/0−12+0/ (−3)−(−4)2=10+92−82×7/6+5/4−32+2×1/0−12+0/(−3)−(−4)2 =10+81−64×7/6+5/4−9+2×1/0−1+0/(−3)−16=10+81−64×7/6+5/4−9+2×1/0−1+0/(−3)−16 =10+81−74.6667+1.25−9+ nieokresˊlone−1+nieokresˊlone−16=10+81−74.6667+1.25−9+nieokresˊlone−1+nieokresˊlone−16 =10+81−74.6667+1.25−9−1−16=10+81−74.6667+1.25−9−1−16 = 32.5833=32.5833 Stepsize= 32.5833 Sprawdzisz czy dobrze, bo mogłem się gdzieś pomylić ! ?

Pobawiłem się jeszcze materiałem, mam nadzieję, że poszedłem w kierunku tym lepszym. Tak więc proszę o ocenę

Poszło na prv. Baw się do woli

Raczej obróbka leży. Mam Rgb jakieś 5h, Ha z 1.5h i L około 7.5h.

Piszesz o pierwszym czy drugim ? Oby dwa są aż tak złe ? 🤔🫣

Am5 odmówił posłuszeństwa... Zapalała się tylko kontrolka zasilania i nic więcej. Po 40 minutach walki, resetach z pilota, modłach i kadzidłach wystartował, ale nie łączy się po wifi z urządzeniami z andkiem. Łączy się poprzez wifi z PC, nie łączy się w ogóle po kablu usb - nie rozpoznano sprzętu USB. Wszystko sprawdzone, działało wcześniej, zmieniony kabel, sterowniki i cuda wianki i nic ! Pilot też zaczął działać ! Czyli na tą chwilę tylko po kablu jest problem ! PS. Nie, nie jest mokry ani zalany ! Co do asi air - ostatnia aktualizacja mnie zdegustowała i kilka innych małych pierdół... ale potrzebowałem na krótko NINA do troszkę innych celów i stwierdziłem (jako Laik), że jednak NINA ma dużo większy potencjał, dużo lepiej trzyma kontrolę nad wszystkim, jak dobrze wszystko poustawiasz idziesz spać (teoretycznie w AsiAir też ) Pluginy, głupia zmiana koloru na własne Kontrola ostrości na każdym zdjęciu z automatu - ustawisz odchyłkę na 10-15% ostrości i masz wszystko w tyle - zmianę temp itd. Plugin wysyłający na telefon informację każdą jaką sobie ustawisz, brak ograniczenia do ZWO. Fakt faktem, mam dużo od ZWO i póki co jest ok, ale na pierwszy odstrzał idzie focuser. Na windzie można wszystko, na AsiAir jesteś skazany na to co masz ! Na razie wybrałem NINA za rok dam znać co sądzę jak potestuję

Doświadczenie robi wszystko ! Łącznie z tym, że jak siedzisz nad zdjęciem i je już kończysz wydaje ci się super, extra petarda, a za 5 godzin patrzysz jeszcze raz i uznajesz, że to gniot. Po to tutaj jestem i po to tutaj będę, aby się uczyć zdobywać doświadczenie i iść do przodu !

Popracowałem jeszcze chwilkę - zdecydowanie Lumi było za dużo, ściągając lumi pojawiło się dużo detalu - nie było to wyostrzane i wyciągane na siłę (dla mnie troszkę dużo, ale może tak ma być... ?), tło również troszkę bardziej pogrążyło się w ciemnościach - ale biorąc pod uwagę odległość tej galaktyki chyba to jest akceptowalne, również te małe galaktyki z lewej zyskały detal ! Zdjąłem saturację, zdjąłem magentę i fiolety, pozbyłem się trochę szumu. Czekam na kolejne kamienie

Dzięki ! Z saturacją - tak myślałem... szum też mi nie do końca leżał, a gwiazd placków jeszcze nie widzę... 😆😅

Dzięki ! 🤝

Witam wszystkich. Ostatnio pojawiły się 2 noce umożliwiające mi zbieranie materiału - od LISTOPADA😡 W między czasie duże zmiany, tak jak jechałem na AsiAir i miałem małe problemy z Tiltem i testowałem kilka innych apek, aby go wyregulować + ostatnia aktualizacja AsiAir sprawiła, że zacząłem się przesiadać na N.I.N.A. Wiele godzin na rozkminianiu NINA i dwie noce zbierania materiału zaowocowały nowym zdjęciem. Z NINA jestem bardzo zadowolony (wiesiek dzięki za tutki na YT:) z tego, że nadzoruje każde zdjęcie, a jak coś jest nie tak to sama koryguje co trzeba i daje kopa w d...e informując o tym. Tak więc .... Około 14,5h materiału LRGB - Ha, N.I.N.A. + Pixinsight Askar FRA500, 6200mm, 174mini, ZWO EAF, EFW, Filtry Antlia V-Pro, AM5 (który właśnie wczoraj mi padł :() Zdjęcie wg mnie złe nie jest 🙄, jestem zadowolony z materiału (nawet IFNy powychodziły ), spory crop i może lekko za dużo saturacji... także wystawiam się na wasze kamienowanie !!! Im więcej kamieni we mnie trafi, tym więcej się nauczę ! Dzięki i pozdrawiam

Napisałem maila i czekam na odpowiedź. Normalnie jeszcze 9 miesięcy.

Moj wczoraj właśnie się s..... zepsuł! Zakupuiony w styczniu 2023. Od listopada do dzisiaj tylko dwie sesje, wcześniej sporadycznie praca, życie i pogoda pozwalała- szacuje,że nie więcej niż 20 sesji (łącznie z testami i innymi pierdołami). Jak działał to super, super mobilny i w ogole BYŁEM😡 bardzo zadowolony.

Witam, mam mały problem i małe spostrzeżenia dotycząco AF w NINA. Po obejrzeniu odcinka z AF i tych wszystkich Einstein'owskich obliczeniach mój krok AF wyszedł 45! Wcześniej trzymałem się zasady, że AF powinien wykonać MINIMUM 12 punktów pomiaru i tak działałem zawsze. Na AsiAir włączyłem AF i liczyłem punkty było 8 to krok zmniejszałem, było 16 to zwiększałem. Dla 12 punktów wyszedł mi krok na poziomie 25 - nie jest to może szybsza i prostsza metoda ? Krok 45 wydaje mi się za duży. (Oczywiście to moje sugestie jak się mylę to kamienujcie). W AsiAir miałem tak iż AF leciał sobie te 12 punktów za pierwszym podejściem, po czym zawężał sobie pole fokusera odrzucając skrajne wartości fokusera z prawej i lewej i leciał jeszcze raz na jakimś tam odcinku bliżej środka. W NINA wykres bardziej przypomina mi EKG, nie przelatuje drugi raz i ustawi ostrość, ale bardzo często zdarza mi się tak, że wywala mi błąd, że poza limitem R2, albo, że poprzednie ustawienie ostrości było lepsze 😕 Czy może ktoś PROSZĘ rzucić okiem na koje ustawienia i pomóc rozwiązać ten problem - Dziękuję! Askar FRA500, Asi 6200, ZWO EAF

Jeżeli mogę się wtrącić do tematu Wieśka... Taka informacja mała, może komuś się przyda odnośnie nazewnictwa i sortowania naszego materiału. Dzisiaj to dłubałem i dzisiaj udało mi się to sensownie posortować. Niejako, że korzystam z kamery mono to chciałem mieć posortowane zdjęcia folderami LRGBSHO i Flat osobno, nie wiem jak było domyślnie w NINA bo oczywiście zanim zrobiłem pierwszego Lighta to już zagrzebałem w nazewnictwie klatek. Do rzeczy, aby ustawić każdy filtr w osobnym folderze potrzeba dać znak \ i on oznacza, że to będzie nowy folder o nazwie... i wklejamy te dane co pokazuje NINA. Można ustawić, aby NINA tworzyła przy klatce dowolną ilość folderów\pod folderów o dowolnej nazwie, a na końcu klatka będzie się nazywała jak sobie zechcemy. Mój przykład na zdjęciach poniżej.

Wiesz co miałem na myśli Wiem jak to jest z filmikami, też swojego czasu coś próbowałem robić "autorskiego" i masakra - zrezygnowałem, profesjonalnym lektorem nie jestem, poprawki za poprawkami łączenie, składanie aż w końcu tym pi.... Zawsze można też lektora wygenerować przy pomocy AI, ale później by trzeba było stanąć i ruszać ustami.... 😆😆😆

Tak, tak dedykowane oprogramowanie to wiadomo... myślałem, że może gdzieś ukryte jest Dzięki Już mam dziękuję ! I tak bym sam do tego nie doszedł Skoro domyśle są wystarczające to wiadomo, nie ma co komplikować. Sam mówiłeś, że chcesz zabić czas z każdą opcją po kolei byś miał więcej roboty Jest ok.... Dziękuję za pomoc👊

Cześć i czołgiem. Temat "jak znalazł" dla mnie. Właśnie się przesiadam na N.I.N.A. z AsiAir. Obejrzałem 3 odcinki i fajnie się to ogląda - takie "nie wyreżyserowane" 😆 Podczas oglądania brakowało mi kilku rzeczy... (jeśli mogę) moim zdaniem troszkę za dużo przeskakiwania... to tu, to tam... Jak byś jechał po kolei i omawiał każdą opcję po kolei (do tego również ustawienia zaawansowane - można gdzie nie gdzie porozwijać) i tworzył może krótsze odcinki (długość mi nie przeszkadza, ale dla ciebie mniej roboty jednorazowo). Oczywiście czekam też na kilka słów o PHD2. A teraz ja:) Mam pytanie i problem jak byś był łaskawy mi pomóc będę wdzięczny. Mam kamerę 6200 i w AsiAir + była opcja, że mogłem przestawić ustawienia kamery na APS-C i jechał mi na rozdzielczości 6xxx, a nie na pełnej 95xx czy w N.I.N.A. też takie coś jest? Problem z PlateSolving - chwilę działało, a teraz wywala błąd (mowa o Platesolve3) mógł byś proszę wyjaśnić o co c'mon z tym "The regional settings of windows need to be set to use a point as the decimal symbol" - Ustawienia regionalne windowsa potrzebują być ustawione, aby kropka była symbolem dziesiętnym 🤔? Dziękuję i pozdrawiam Błąd mam taki (jak klikam, żeby zrobił Plate z pliku)

@dobrychemik Udało się ? Też bym kilka elementów poddał temu procesowi i z ciekawością czekam na wyniki twoich testów.

Darki to sobie zrób w domu przy kawie albo piwku, a nie po sesji. Jak będziesz robił kolejne zdjęcie to popracuj nad ostrością bo tutaj jej nie ma. Gwiazdy obrabiaj osobno... pokaż stacka, albo wrzuć go gdzieś ściągnę i zobaczę czy będę umiał coś więcej wyciągnąć z materiału.

Jeżeli chcesz zrobić w miarę przyzwoite astrofoto to cię zawiodę, ale L-Pro i poświęcić chociaż z 30 minut na gwiazdy. A Gwiazdy z reguły i tak się usuwa do obróbki to co za różnica, które później dodasz.... Te z Lextreme czy Lpro.

Datacolor Spyder X Elite i oprogramowanie dostarczone przez producenta Ale przed kalibracją to samo.

Witam, problem jak w tytule. Monitor Samsung Odyssey Neo G9 49", windows 11, świeżo postawiony system (na starym było identycznie), monitor świeżo kalibrowany (bez kalibracji lub na starej kalibracji było identycznie, po kalibracji jest to bardziej widoczne, ale wiadomo kalibracja poprawiła jasność, kontrast, temp itd), przestrzeń kolorów w windows ustawiona na taką samą jak w photoshop i pixinsight, a mimo to w każdej aplikacji kolory, jasność, temp jest inna. Tzn dzieli się głównie na 2... (skupię się głównie na kolorze czerwony czego dotyczy przykład) albo czerwony robi się pomarańczowy, albo zostaje czerwony fajny, ładny Ha. Poniżej screenshot z 4 aplikacji - od lewej przeglądarka zdjęć windows, Paint, Photoshop i Pixinsight. Wiadomo, że każdy monitor inaczej odda wam barwy i jasność, ale różnicę tak czy owak zobaczycie. Czy ktoś zna logiczne wyjaśnienie dlaczego tak się dzieje ? Chciał bym dodać, że w Pixi (tam gdzie jest kursor "Enable Color Managment") jeżeli zaznaczę tą opcję to kolor wpadnie bardziej w pomarańczowy... ale ... ale... zdjęcie na telefonie czy tablecie bardziej wpada w czerwony🤦‍♂️🤦‍♀️🤦‍♂️🤦‍♀️ Pomóżcie bo już wszystkie paznokcie poobgryzane, łącznie z sąsiadami 😒😒😒😒 a zdjęcie z pixa to jest zdjęcie wyjściowe. W wy jakie kolory widzicie ?

Też sobie looknąłem w materiał. Gwiazdy na maxa przepalone i mnóstwo artefaktów na całym zdjęciu. Poszedłem drogą obróbki taką jaką umiem, skupiając się więcej na samym obiekcie niż na artefaktach (bez masek, bez rozmyć tła, aby to zakamuflować etc.) Wyszło coś takiego... Ewidentny problem przy zbieraniu, bądź stackowaniu materiału. Pokaż gdzieś pojedynczą klatkę... Tak to wygląda przy próbie rozjaśnienia czegokolwiek i dodaniu saturacji bez kombinacji alpejskich z walką z artefaktami.