benek

39 minut temu, tomekL napisał(a):

No nie wiem czy taki super. Ja po obejrzeniu tego filmu zamieszczonego w tym wątku nie nazwał bym go super. Ale to zapewne zależy co się rozumiem pod pojęciem "super".

Czytałem i oglądałem coś innego niż tutaj, ale ....

Cytat

Może ktoś (jak będzie on dostępny) pokusi się na niego i zobaczymy krótką recenzję na forum.

Także wszystko biorę z przymrużeniem oka, to co na plus i to co na minus - internetom nie można wierzyć

6 minut temu, Tuvoc napisał(a):

Nie wiem o czym piszesz, ale spoko Powodzenia w tym czymś tam i kompletowaniu sprzętu.

😁😁😁

Cytat

Tak mi się wydaję, że na start sprawię sobie Ares-C albo M. Pobawię się i zobaczę w co iść jako drugą.

 

A co do softu to jestem wielkim fanem reeffactory.com. Ich smart reef app steruje wszystkimi urządzeniami w akwarium z aplikacji webowej. Napisanie czegoś takiego to sama przyjemność. Musiałby się składać z:

- In/Out API do komunikacji z hardware'm stojącym np w ogródku.

- API do wydawania poleceń z aplikacji webowej otwartej na dowolnym kompie.

- Samego interfejsu tejże aplikacji.

- Interfejsu albo wtyczki do np NINY.

Muszę zerknąć do dokumentacji bo z tego co co widziałem nina jest na .net framework 4.8, ale nie wiem czy ma jakiekolwiek interfejsy. Zbadam sprawę, bo się zaciekawiłem.

Pewnie, najprościej to remote desktop do windy i heja, ale ciekawość pierwszym stopniem do... 😇🫣

Podzielam zdanie kolegi wyżej, zacznij kompletować sprzęt gotowy i zacznij fotografować, zdajesz się być bardzo pewny siebie, a możesz się zderzyć z twardą ścianą przez pierwszy rok. Zamawiaj, kupuj i rezerwuj całe noce na pochłanianie wiedzy.

Rzuciłem wczoraj okiem na William Optics Pleiades, ale model 111. Na popierze wygląda dobrze, F4,8, 528mm, WIFD Focuser.... cena jak na moje oko lekko za wysoka, ale czytałem opinie, że sprzęt super. Może ktoś (jak będzie on dostępny) pokusi się na niego i zobaczymy krótką recenzję na forum.

Cytat

Jakbym ktoś miał choć średnie pojęcie o elektryce, to mógłby do tego https://store.minisforum.de/products/bd dołożyć interfejsy 12V i jakieś czujniki na drugim PCB, całość wsadziłoby się do aluminiowej budy cnc i mielibyśmy rodzimy stellarmate. Takie tam marzenia.

Uwielbiam "cięcie, gięcie i spawanie" i tworzeniu czegokolwiek samemu, jednak patrząc na koszty, czas i wszystko inne Stellarmate Pro wyjdzie taniej. Rozważam zbudowanie kamery All Sky na dachu i też wszystkie elementy Raspberry Pi itd (poza samą kamerą) kosztują i chyba do sterowania wyjdzie lepiej zwo asi mini używane w rozsądnych piniądzach.

7 godzin temu, apolkowski napisał(a):

Choćby tu:

 

 

Czaję się troszkę na Stellarmate Pro i od 2 miesięcy niedostępne ! Terminy te co są podane to ściema, u producenta w ogóle ich nie ma i data dostępności jest cały cza przesuwana!  Miały być dostępne od 01.03.2024, a już jest od 1-4 tygodni (w Stanach), jest jeszcze opcja, żeby zamówić z Kataru i wychodzi w miarę dobrze cenowo, ale nie wiadomo jak z dodatkowymi kosztami i jak faktycznie wygląda dostępność.

12 minut temu, motowilk napisał(a):

Masz na myśli coś takiego będzie dużo lepsze? Jako, że już uparłem się na wewnętrzny fokus..
https://www.astroshop.pl/teleskopy/william-optics-refraktor-apochromatyczny-ap-81-478-granturismo-81wifd-ota/p,77771

 

Tak !
Wejdź sobie jeszcze na tą stronę i tam masz zakładkę "Imaging Mode" - wybierasz obiekt, kamerę i teleskop i masz symulację jak to będzie wyglądało na danym sprzęcie

Rozważ opcję teleskopów Petzval - ustawianie backfocus itd też może być irytujące na początku....
 

https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/

I sprzęt można znaleźć dużo taniej niż na "A$troszop"

1 minutę temu, motowilk napisał(a):

Dzięki za tą wypowiedź, daje dużo do myślenia. Narazie się waham nad tubą i ewentualnie AM3 vs AM5. Komputera ASI nie wezmę - jest łatwiejszy ale jako że dopiero zaczynam i nie mam nawyków, to "stopień skomplikowania mnie nie ogranicza bo i tak będę się musiał nauczyć". Uczyć się lubię, więc zero stresu z tym chociaż. PAtrzyłem na stellarmate'a bo ma gniazda 12V w przeciwieństwie do dowolnego minikomputerka z allegro, no i nie kosztuje tyle co eagle, który podoba mi się przyznam najbardziej.

 

Cholera podobają mi się te Williamsy z wewnętrznym fokusem. No nic, muszę pomyśleć. Dzięki.

Stellarmate obecnie nie kupisz !

To ma robić zdjęcia, a nie wyglądać. Jak ma być Williams to zobacz coś wyżej np Zenithstar 81, Gran Turismo GT 81 albo Fluorostar 91.

W dniu 25.02.2024 o 10:40, motowilk napisał(a):

Cześć wszystkim,

 

od zawsze chciałem pobawić się w astrofoto, ale nigdy nie było na to "budżetu" ani okoliczności. Teraz będę mieć szansę to zmienić i chciałem jakoś zacząć, więc zacząłem od przygotowań teoretycznych. Od tygodni siedzę, czytam, oglądam. Przeczytałem i obejrzałem już cały internet dwa razy i nadal wiem, że nic nie wiem. Stąd prośba do bardziej doświadczonych. Jak byście postąpili w przypadku takich oto dylematów jak na załączonej focie?

 

Pójść ścieżką ZWO? W zasadzie nie lubię zamkniętych systemów, monopoli itp (jestem programistą), ale z drugiej strony jak się ogląda YT to jest to zdecydowanie rozwiązanie Plug & Play i wydaje się najłatwiejsze.

Jeśli tak to z kolei czy iść w mono ale z małym sensorem (i tak już naciągam budżet), czy może lepiej zacząć od koloru i zbierać, zbierać, zbierać na drugi zestaw, na który pewnie i tak będę zbierał.

Narazie ma być szerokie deep field. Bardzo podobają mi się zdjęcia mgławic, najbardziej w "palecie hubbla". Fot nie chcę robić tylko dla satysfakcji i żeby sobie powiesić na ścianę - naprawdę chciałbym poznać budowę wrzechświata. Zwizualizować sobie występownie gazów w mgławicach. Jak już coś robię to nie lubię "nie wiedzieć".

 

Jeśli by iść drogą Open Source to czy taka kamerka jak pokazałem chociaż konkuruje z ZWO?

 

Jeśli chodzi o mount to się waham, ale wagowo nie powinienm przekroczyć - ten zestaw zostałby na tym mouncie - jeśli kiedyś będzie coś większego i/lub innego to dostanie własny.

Co o tym myślicie, co byście zmienili? Pewnie już byliście w takiej sytuacji kiedyś.

 

Sorry za zamieszczenie cen, ale to screen z przykładowego koszyka. Nie chcę nikogo urazić.
Dodałem dwa pytania w ankiecie, bo zdałem sobie sprawę że z wyników pytania 3 nic nie "wywnioskuję". Mój błąd.

Moja droga do skompletowania sprzętu bez większego doradztwa była bardzo kosztowna. Jeżeli chcesz bawić się w to hobby bardzo długo i chcesz cały czas iść do przodu, dążyć do doskonałości, jesteś zaparty, masz czas, masz gdzie robić zdjęcia, nie zniechęcisz się po roku to... odpowiedzi moje brzmią tak:

Posiadam AM5 na carbonie + przedłużka od ZWO - jestem bardzo zadowolony, w porównaniu do SK EQ6 (niepamiętam jakieś 25kg z nogami ? )ZWO tj jakieś 7 kg, bardzo mobilny, do 20kg nośność dla mnie petarda.

Akku - przerabiałem dziesiątki i żaden nie pociągnął dłużej jak 3h w zimne dni - złożyłem sam (i teraz za niewiele więcej też to złożysz). Life4po 100AH w skrzynce z wyjściami, wyświetlaczami itd. Wszystko to co potrzeba i zapas mocy w zimne dni do białego rana !!! (wrzuciłem gdzieś zdjęcia tego tutaj na forum poszukaj).

Stellarmate pro - raczej bardzo ciężko dostępny, wydaje mi się, że na początek może być za skomplikowany. Dołóż 3 stówki i weź AsiAir plus - w mini będziesz miał braki, wejść, wyjść itd !

APO - cholernie drogie.... i 68/260.... a może jakiś Sharpscar, Askar 90/500 - Petzval bez bawienia się w backfocus i inwestycje typu flattener itd. Ogniskowa 260 uważam, że stanowczo za mało, ja bym szukał w przedziale 400-600mm.

Zwo EAF - ok + czujnik temperatury, ale nie bierz pilota !!!

Asi 120mm mini - ok, alternatywa z wyższej półki to Asi 220mm mini.

Zwo Guidescope - ok, alternatywa OAG !

Kamera - masz siano bierz 2600 albo MC albo MM. Do kolorowej potrzebujesz też co najmniej 2 filtry L-Enhance i np Ultimate i szufladę. Do mono naturalnie będzie troszkę więcej tego, ale może 1.25" wystarczy. W każdym bądź razie filtry np. Antlia V-Pro LRGB, Antlia 4,5nm, bądź 3nm Ha,OIII,SII bądź coś z Optologn no i koło 7x.....albo 1.25 albo 2" (trzeba się rozeznać czy 2600 da radę na 1.25). Pamiętaj, że w szufladzie zmieniasz filtry, pilnujesz terminu zmiany, odkręcasz wkręcasz ... w kole filtrowym masz full automat.

Dobierzesz APO, później inne gadżety, kamerę 2600 .... (mono :P) i masz sprzęt petarda ! 

Ktoś ma i ktoś korzysta ? Zastanawiam się od jakiegoś czasu nad wersją 8/128Gb. Główne argumenty to w porównaniu do AA Plus to więcej wyjść/wejść usb, możliwość podłączenia wszystkiego co potrzebuje prąd pod to urządzenie (kamery, montaż, grzałka etc.), więcej możliwości ustawień.
Bardzo mnie zastanawia wiele rzeczy, jak ktoś ma i napisał by kilka słów będę wdzięczny, a jeszcze jak by porównał do AsiAir Plus to w ogóle petarda.
Dzięki

Odświeżam kotleta. Niejako, że ostatnimi czasy chyba zrobiłem jakiś kroczek do przodu w obróbce astro, tak więc postanowiłem powrócić do mojego materiału po raz kolejny. Tym razem w obróbce zmieniłem sporo, wywaliłem kilka narzędzi, które uważałem za niezbędne no i nowa odsłona starego zdjęcia z dużo delikatniejszą obróbką i inny sposób rozciągania.

Proszę o opinie, krytykę, komentarze - chcę się uczyć i iść do przodu. Najlepiej przy wytknięciu błędów proszę o komentarz w jaki sposób, czym i wszystko co niezbędne, aby obróbkę poprawić na lepsze. Dzięki

11 minut temu, KArtur napisał(a):

Dzięki za odpowiedź. Teleskop chwilowo mam N150/750. Pójdę w mono typowo pod prowadzenie z lunetką 50/165 ,🙂

Wybierz pomiędzy 120 mini, albo 220 mini... Chyba, że masz budżet nieograniczony to łykaj w ciemno 174 mini  

2 godziny temu, KArtur napisał(a):

Cześć.

Chciałbym zapytać bardziej doświadczonych kolegów czy ta kamera Asi 462 MC będzie dobrym wyborem do asiair plus i guiding?

Bo do zdjęć planetarnych raczej powinna być ok...tak mi się wydaje

Asi Air jaknajbardziej tak (jak wszystkie kamery od ZWO)

Guiding - najlepiej wziąć kamerę mono (co nie oznacza, że kolor w ogóle się nie nadaje). I miej świadomość, że takie kamery możesz.miec problem z punktem ostrości do OAG już jej nie podepniesz bo punkt ostrości wypada dużo niżej niż jesteś w stanie zbliżyć kamerę do pryzmatu. Z lunetka do guidingu jak tak będzie to załatwisz sprawę jakimś adapterem. Reasumując kamera do guidingu raczej mono i wersja mini. Chyba, że masz OAG i teleskop 2000mm to potrzebujesz kamery do guidinku o szerszym polu widzenia.

17 minut temu, tex88 napisał(a):

To może ja się podpytam bo mi słabo idzie składanie LRGB. Jak złożyłeś materiał żeby wyciągnąć takie kolory ? Wstawiłem w tym wątku swoją nieudolną obróbkę, a robiłem to tak :
1. Dynamic crop.
2. GraXpert.
3. Dodanie Ha do kanału R.
4. Dekonwolucja.
5. Usuwanie szumu.
6. Linear fit.
7. LRGB combination.
8. Color calibration.
9. SNCR.

I tu się zaczęły schody bo nie potrafiłem uzyskać właściwych kolorów jak u was na zdjęciach. Z detalem idzie mi już lepiej.

Tu gdzie ja robiłem błędy wynikające z niewiedzy i rzeźbiłem gdzie popadnie to: przede wszystkim niewłaściwe rozciąganie (zabawa GHS), całkowicie inaczej kalibrowałem kolory, odszumianie, dodanie Lumi do rgb.

Obraz w ogóle nie był odszumiany !

Dynamic Crop

LinearFit

BlurX (u mnie ze względu na gwiazdy w rogach, zaznaczona tylko opcja Correct Only)

Wyciągnięcie kanału Ha (miks funkcji i ścieżek, mam jakiś tam własny sposób co ostatecznie daje mi czarne tło i wyeksponowany kanał Ha, póki co to mi się sprawdza najlepiej, ale jest trochę zabawy... ale jest)

łączenie rgb

usunięcie gwiazd

color calibration

Rozciąganie tylko na histogramie (manualnie) L osobno, rgb osobno, gwiazdy L osobno i gwiazdy RGB osobno

Saturacja

lekkie wyostrzenie L

dodanie L do rgb

wyrównanie kanałów

kontrast, jasność, kolory, tło, usunięcie magenty, fioletu, zielonego

obróbka gwiazd ( jasność, kolory, usunięcie magenty, fioletu, zielonego)

gwiazdy L + RGB
łączenie gwiazd z obrazem LRGB

Ostateczne drobne korekty ( jasność, kolory, usunięcie magenty, fioletu, zielonego, kontrola wyrównania kanałów)

dodanie Ha do LRGB.

Znowu ja !
Fioletu brak, magenty brak, wodór poprawiony, M110 poprawiona i pyły w miarę możliwości wyciągnięte. Coś jeszcze za wyjątkiem felernych gwiazd ?

Bardzo dziękuję wszystkim za wskazówki i pomoc 👊 Oczywiście jak coś jeszcze do poprawy, jakieś sugestie to proszę pisać.

38 minut temu, Gość na chwilę napisał(a):

Spróbuj wyciągnąć pyły w M 110 tak jak tu poniżej:

Dzięki

2 minuty temu, .zombi. napisał(a):

 

Niebieski wpada w fiolet a mgławice wodorowe straciły detal - tylko czerwone ciapki zostały - widziałem lepsze wersje w Twoim wykonaniu

Warto też w 110 popracować HDR by pokazać mgławice pyłowe - element obowiązkowy dla efektu WOW

😆😆😆 - wszystko jasne. Dzięki

33 minuty temu, Gość na chwilę napisał(a):

Ogólnie jest dużo lepiej z tym że tego efektu rozjazdu kolorów nie usunęliście do końca . Prawy dolny róg dalej jest jak był. No ale duży plus za efekt końcowy.

Nic więcej z gwiazdami nie mogłem zrobić, a nie chciałem już kombinować jak koń pod górę - poczekam może z waszą pomocą uda mi się rozwiązać ten problem, a jak nie to będzie trzeba szkło zmienić.

Cytat

Sam widzisz różnicę w stosunku do pierwszej wersji

Heh weź przestań... można jakoś post usunąć ?

A to moje najnowsze wypociny.

Po 2 nieprzespanych nocach, pozjadanych paznokciach i zapchanej skrzynce odbiorczej u kolegi @.zombi. - Dzięki za rady, uwagi, a przede wszystkim chęci
 

W dniu 21.02.2024 o 15:06, Gość na chwilę napisał(a):

W specyfikacji jest napisane:  Back Focal Length: 74mm from M48 thread - w tym musisz się zmieścić żeby złapać ostrość . W jaki sposób ustawiasz ostrość?

Możesz zrobić zdjęcie setupu od teleskop do kamery - bez tuby?

Zmieniłem na małą przejściówkę około 5mm normalnie używam adaptera fota 2 - grubość około 30mm bez gwintów.

W dniu 21.02.2024 o 15:01, Gość na chwilę napisał(a):

Powoli- to jest Petzwal więc skąd masz informację o tym 55 mm BF?

 

Tak wiem, dlatego chcę zmniejszyć odległość tak, żeby jeszcze złapać ostrość i zobaczyć co będzie z gwiazdami w rogach. Nie wiem i nie mam pomysłu co robić także lepiej zrobić coś niż niż.

28 minut temu, .zombi. napisał(a):

Z reduktorem czy bez ? Jak z to tam jest 55mm back focus i tego się nie da przeskoczyć.

Bez reduktora ! Tak z reduktorem muss 55mm - nie używam. Pełna klatka na 500mm jest w sam raz !

4 minuty temu, Gość na chwilę napisał(a):

A co Askar zaleca metal BF 55 mm?

Nie, nie zaleca... ale spróbuję zmniejszyć tą odległość jak najbliżej 55mm - od czegoś trzeba zacząć.

1 minutę temu, Gość na chwilę napisał(a):

Czyli może ostrość w kanałach jest różna? To też sugerował zombi

Jest jakaś lista rzeczy, którą powinienem wykonać, posprawdzać ?

10 minut temu, Gość na chwilę napisał(a):

Co do sprzętu - jeśli musisz stosować takie zabiegi PRZED tworzeniem RGB to dobrze nie jest. Zresztą pokazuje poniżej wycinek Twojego zdjęcia - gwiazdki zmasakrowane BTX nie wyglądają dobrze.

Co do `Low-High rejection - te algorytmy są potrzebne, nie można ich wyłączać. Jak zapamiętujesz wynik stackowania to zapamiętuj tylko stack, bez tych śmieci. Nic nie trzeba wyłączać, wystarczy zaznaczyć obrazek który chcesz zapamiętać. Zaraz coś policzę i pokażę wyniki

Nie mam fizycznej możliwości ustawienia 55mm... Kamera 12,5mm, EFW - 20mm, Oag-L 17,5mm + 5mm przejściówka z oag na gwint (M68) - Tj 55mm ! ale w teleskopie mam ponad 80 mm (chyba M86) i muszę zastosować przejściówkę, którą otrzymałem z reduktorem z M68 na te M86 co daje łącznie około 57mm ! Wcześniej miałem z OAGa na M86 za pomocą pierścienia Askar (jakieś 25mm grubości optycznej)

15 godzin temu, .zombi. napisał(a):

No więc tak na szybko:

 

Gwiazdy w stacku nie mają prawa tak wyglądać:

 

 

 rejection nie powinien wyrzucać sygnału:

 

 

takie gwiazdki to oznaka poważnych problemów z optyką:

 

 

Gradienty spore psują trochę kolorystyka a le z tym akurat niewiele da się zrobić:

 

 

 

 

 

Ok, dziękuję bardzo !!

Temat astro w 90% rozgryzałem sam, stackuję zawsze ustawiając na jakość (bez kompromisu),i kilka innych pierdół, które gdzieś tam wyciągnąłem z własnych testów i tutoriali -  mógł byś mi proszę pomóc? Zestackował bym materiał jeszcze raz wg twoich zaleceń/ustawień - będę bardzo wdzięczny🫡🫡🫡
 

6 minut temu, Gość na chwilę napisał(a):

Te dwa posty wyżej  robił zombi, ja pokazałem swoje w swoim poście 3 posty  powyżej.

Wygląda na to że ten Askar nie pokrywa FF

Tak, tak zacytowałem twój post.....
A więc... Staralign (przed stackowaniem) i przejechane BlurXter przed łączeniem (jak zawsze) - wygląda to tak.

Co do sprzętu... Czy jest możliwość, że jednak trzeba ustawić backfocus na dziesiątki milimetra ? Nie robiłem tego ponieważ Askar tego nie potrzebuje i back focus nie był ustawiany ! To był by totalny shit gdyby nie współgrał z pełną klatką ! Filtry są 2" a cała reszta (OAG itd.) montowane na M68 i bodajże M86. Cały sprzęt był kupiony nowy ze sklepu... kurde... mam przetestować BF 55mm ?

Jak możesz napisz proszę gdzie przy stackowaniu zahaczyć aby nie tworzył low_rejection.

Dzięki wielkie za pomoc i info.