pawel7318

Sam nie robilem (jeszcze ) ale trafilem na takie cos: https://satakagi.github.io/tribahtinovWebApps/Bahtinov.html Dalej to by to mozna to przerobic na obiekt 3d do druku. Wyzwaniem jest zwykle zrobic to tak, zeby ladnie pasowalo do istniejacego elementu i u mnie zwykle to oznacza kilka(nascie) testowych wydrukow.

@kubaman oO ciekawie, ze takie rozbieznosci w cenach. Patrzylem na allegro i ceneo. Mysle, ze to naprawde ciekawa opcja (choc dalej trzeba pamietac, ze to juz budzet x2).

Pierwsze, to 1900 to juz dwa razy wiecej jak zalozony w watku budzet. Dalej to gdzie oferta za 1900 ? Z tego co widze, to chodza po 2900.

Najwazniejsze to chyba w kwestii ceny. Mowimy o ktorej Bambu ? Trzy razy drozszej A1, piec razy drozszej P1S czy dziesiec razy drozszej X1 ? Jakos zawsze w dyskusjach z porownaniami drukarek szybko ten aspekt umyka

Mam Ender-3 v2. To moja pierwsza i jedyna drukarka. Drukuje z PLA a czasem sie cos trafi z PET-G. Kupilem bo polecono mi ja jako dobra w stosunku jakosc/cena i w kategorii tych tanich. Mysle, ze dla mnie to byl strzal w 10 ale nie dla kazdego by tak wyszlo. Dla zobrazowania moze taki kwestionariusz: 1. Tania ? 2. Wydruki nie wieksze jak 220x220x250 ? 3. Do druku prostymi materialami (95% PLA, 4% PET-G, 1% moze cos jeszcze) ? 4. Bez potrzeby szybkiego druku ? 5. Mozliwosc rozbudowy (firmowe modyfikacje) ? 6. Duza spolecznosc (spolecznosciowe modyfikacje) ? Jak wyjdzie, ze na ktores z pytan odpowiedz jest "NIE" to moze lepiej siegnac po inna. Dla mnie ta lista zdecydowala o wyborze Ender'a i wazne byly tez te ostatnie dwa punkty. Rozumiem jednak, ze nie kazdy ma ochote sprzedzac dlugie wieczory na jej rozbebeszaniu i lutowaniu. Teraz moja drukarka ma juz cala serie modyfikacji, na ktore poszlo wiecej kasy niz sama kosztowala. Drukuje dokladniej, ponad 2x szybciej i cicho. Warto bylo ? Tak ale nie patrzac przez pryzmat kasy. Zwyczajnie cichych drukarek prosto z pudelka nie ma a robienie modyfikacji bylo dla mnie zabawa sama w sobie. Czy dzis bym ja kupil ? Nie ! Ale dla tego, ze ja juz sie wyzylem i chyba mi starczy i jest juz Ender-3 V3 SE, ktora to ma na pokladzie czesc tych modow a kosztuje zaledwie 900 zlotych.

YT mi cos takiego podsunal: oO i na tym kanale jest jeszcze kilka innych podobnych.

Wiesz, ze tam sie da zmieniac predkosc ? Masz na mysli zwykle pokretla na ta przekladnie slimakowa ? Jesli tak to chyba nic z tego bo silniki nie puszcza. Jakies sterowanie (czytaj pilot) bedzie do tego konieczne. Co najwyzej mogloby to byc nie na kablu-sprezynce a bezposrednio przy silniku.

Na poczatek przepraszam, ze odpisuje tak pozno. W jakis magiczny sposob przeoczylem Twoja wypowiedz. Wiec... podlaczam do pilota. Troche to sporo elementow sie robi dodatkowych na takie podlaczenie (kabel + pilot + kabel + kabel) wiec super, ze wspomniales - juz patrze za tym EQMod'em. Guidingu (przynajmniej na ta chwile) nie planuje uzywac ale to tez cenne informacje jak to wszystko dziala. Za to do ustawienia czasu to wobec tego zadbam, zeby obie koncowki uzywaly NTP. Dalej czekam na te pierscienie do podlaczenia aparatu, na niebo i czas... horyzont to juz raczej poczatek stycznia.

To nie trackuje bez ustawienia ? Sam mam EQ5 i dopiero od niedawna i sie go ucze ale jak odpale mowiac mu, ze startuje z ostatnio zaparkowanej pozycji (zwyczajnie mu naklamie) to on zaczyna kroczyc zgodnie z ruchem ziemi. PS. Tak z czystej ciekawosci - co wieszasz na nim, ze potrzeba 20kg ? Brzmi jak konkretny zestaw do wizuala...

I wyszlo, ze nie jestem w stanie w tym teleskopie ustawic wyciagu tak, zeby aparatem zlapac ostrosc. Bez katowki jego max wyciagniecie i dalej brakuje okolo centymetra a z katowka znow za daleko. Zamowilem pierscienie przedluzajace. Jakis dramat z dostepnoscia tego u nas (pomijajac pare ofert po 100 PLN + za jeden pierscien) i niestety leci z aliexpress... W tej sytuacji to pocieszajace, ze nie ma warunkow na teleskopowanie.

Pierwsza rzecz, to wyszlo ze pomylilem T2 z mocowaniem Nikon - myslalem, ze to Nikonowe nazywa sie T2 a okazuje sie, ze to ten gwint od ktorego sie cala zabawa zaczyna. Dalej to wygrzebalem jeszcze jedna taka redukcje B z SK 150/750 i ona jest troche innej konstrukcji. Sklada sie z 2ch czesci - pierscienia i tulei dajacej mozliwosc montowania okularow 1.25", ktora da sie odkrecic Swiatlo (wewnetrzna srednica) czesci A to 1.63". W/w czesc B to 1.25" a tej nowej z SK 1.4" Wyglada to tak: Choc przy takim rzutowaniu wydawac by sie moglo, ze nawet 1.25 nie zaslania sensora to trzeba pamietac, ze ten jest w glebi aparatu. Nie mam nawet jak zmierzyc tej odleglosci... Zamowilem jeszcze jedna zlaczke ale troche tansza od "omegon" (link do allegro). W zadnej nie ma podanych tych wew. wymirow i troche watpie czy ktoras daje lepiej jak 1.4". Dodatkowa i tak sie przyda.

Poszukalem sobie po hasle "plate solve" i trafilem na ten klip. Wow ! Nie do wiary jak to jest rozwiniete. Jak robilem 3-stars allignment to mi ustawial teleskop daleko nie w to miejsce co trzeba i zmienialem "rate" na 9, zeby go wstepnie przekrecic... Nawet z tak daleko nietrafionej pozycji bedzie to umialo sie polapac ? Zgaduje, ze to rozjechanie jest wynikiem tego jak koncze i zaczynam prace z teleskopem: Na koniec daje parkowanie do pozycji Home, ktora ustawia go w pozycji pionowej i z jakiego powodu niedokladnie. Tzn. RA ma lekkie odchylenie od pionu (~ 10-15 stopni) a DEC wskazuje m-wiecej na gwiazde polarna. To ustawienie jest srednie dla bezpiecznego zdemontowania tuby wiec rozblokowuje sprzegla i ustawiam calosc tak, ze przeciwwagi sa w najnizszym polozeniu a tuba poziomo. Kolejnym razem montuje tube w tej wlasnie pozycji po czym przekrecem na oko DEC tak, zeby tuba byla pionowo. Te niby nieduze roznice w ustawieniach tuby miedzy koncem jednej a poczatkiem kolejnej sesji to chyba to co powoduje, ze moj teleskop wyszukiwaniu gwiazd przy 3-stars allignment patrzy zdecydowanie w zle miejsce (?). Jesli Astroberry umialoby sobie z tym poradzic byloby pieknie ale opisuje tu tez cala procedure bo mysle, ze jest spora szansa, ze czytajac to tez zlapiecie sie za glowe i moze znow sie dowiem, ze to trzeba zupelnie inaczej. Lece wlasnie z symulatorem na Astroberry Zainstalowalem rekomendowane "Index Files". Udalo mi sie odpalic tez KStars na Desktopie i podlaczyc go do Astroberry - tak, ze nie musze uzywac VNC na nim.

Nie masz za co przepraszac - przeciwnie, to ja dziekuje ! Dziekuje Wam obu bo dowiedzialem sie, ze mozna z tego sprzetu wycisnac znacznie wiecej ! Juz jestem napalony na kolejna sesje. ...minimalnie jestem tez zly bo troche mnie to astrofoto zaczyna korcic a to by sie moglo baaaardzo zle skonczyc

oO wlasnie mi przypomniales, ze kiedys do 150/750 teleskopu jakos montowalem ten aparat bezposrednio (bez uzycia okularu) i tam byl wlasnie tylko jakis problem z zakresem ostrosci. Pamietam, ze kombinowalem z przejsciowkami az sie udalo a nawet wyszlo ciekawie, ze znow obrocilo obraz (tak, ze juz z Newtona nie byl do gory nogami). Juz nie pamietam co wtedy zadzialalo ale to co mam co do siebie pasuje to: A - pierscien T2/jakistam gwint pasujacy do... B - 1.25"/2" C - "nosek" od Baader Hyperion i moge kombinowac z A+B lub A+B+C (co dawaloby jeszcze mozliwosc zakladania filtrow 1.25") Jak chodzi o lapanie ostrosci (dlugosc wyciagu) to tez mam teraz dwie katowki: - z kompletu od teleskopu 1.25" - 2" dialektyczna, ktora dodaje sporo do dlugosci wyciagu

oO pieknie dziekuje Naprawde spora dawka cennych informacji a juz sie biore za ogladanie tutoriali. Nie wspomnialem tylko, ze padlo na Siril bo jest na Linux'a a z LR bede mial lekki problem... Z tym ISO to mialem ustawiac znacznie mniej ale cos dziwnego sie zadzialo bo wprawdzie w KStars preview pokazywal mi obiekt ale jak kazalem mu zrobic te zdjecia to wyszlo, ze sa ciemne. Zastanawialem sie jeszcze nad mozliwoscia wydluzenia czasu ekspozycji. Jak dlugo mozna pociagnac fotke na EQ5 bez guidingu ? Zakupow flattenera raczej nie bedzie bo nie chce isc mocno w foto. Raz, ze ta konkurencja robi sie wykladniczo droga a dwa to wolalbym cos zobaczyc "na wlasne oczy" a nie przez komputer. Obecne warunki nie daja mi szans na wizualne obserwacje przez co mam go wiecej na takie eksperymenty a tez jak juz ten sprzet jest to grzechem by bylo nie sprobowac go tez w ta strone. Mam tez filtr Semi APO, ktory powinien tu pomoc ale musialbym zalozyc na okular nosek 1.25" co daloby zbyt duze powiekszenie dla tego obiektu. Zdjecie robilem tak, ze aparat byl mocowany przez okular Baader Hyperion 13mm ale bez tego noska. Mysle, ze M57 bedzie tu lepszym kandydatem a mam tez zdjecie, robione innym teleskopem wiec jak nadazy sie okazja to zapoluje i bede mogl porownac. BTW. Jakby Mikolaj sie zastanawial co wsadzic pod choinke to poprosze o taka "lornetke"