Chojrak12

Gratulacje. Ja nie mogę przebić się przez granicę 16 mag. Kiedy byłem początkującym astroamatorem 20mag. było zarezerwowane dla największych teleskopów świata. P.S. nadal jestem początkujący i w tym cała frajda, że horyzont się odsuwa w miarę zdobywania kolejnych celów. Pozwodzenia w dalszych łowach.

Każdy ma inne preferencje. Ja na pewno rozważyłbym okular z przedziału 25-30mm z możliwie szerokim polem. Jeśli masz kątówkę 2" to warto rozważyć 2" i szerokokątny. Interesuje mnie jakie okulary 6 i 4 mm kupiłaś? Jeśli to plossle to możesz być zawiedziona z powodu małej odległości źrenicy. Po

Zdecydowanie tylko te z literką O to ortoskopy. Mimo, ze ich pole jest niewielkie to do planet jest to zupełnie bez znaczenia. Dla cieńszego portfela ortoskopy są ok. o ile nie trzeba z ogniskową zejść poniżej tych 6mm.

To są ortoskopy od Telementora 0,965". Jeśli dobrze pamiętam tam w zestawie jest jeszcze ortoskop 16mm i Huygens 25mm. Wszystkie maja pole około 40-45* , małe ale nie ma wrażenia patrzenia w rurę. Z ortoskopów mam jeszcze 1,25" Antares 9mm i 6mm (ale tego 6mm nie mogę od jakiegoś czasu znaleźć). Praktycznie żadnego z powyższych nie używam bo naglery są po prostu bardziej komfortowe i według mnie nie ustepują kontrastowościa i ostrością w zauważalny sposób.

Z krótkoogniskowych okularów do planet w jasnym Newtonie f/5 stosuję Naglery 7mm, 5mm i 3,5mm - są świetne. Natomiast z małym refraktorem 63/840 Zeissa używam ortoskopy Zeissa 6, 8 i 10 mm. Ten 6mm daje w refraktorku powiększenie 140x a więc mogło by się wydawać, że to już trochę przepowerowanie jednak obraz jest zaskakująco ostry i wciąż pozostawia niedosyt powiększenia. W bezpośrednim porównaniu z Naglerem 5mm dającym 168x jednak lepiej patrzyło się przez Naglera i wciąż bez wrażenia przepowerowania! Dlatego z czystym sumieniem polecam Naglery - szerokie pole 82*, obraz ostry do krawędzi, wygodne odsunięcie źrenicy i kontrast nie ustępujący ortoskopom Zeissa. Przekładanie okularów i porównywanie obrazów to dla mnie swego rodzaju rytuał dający wiele frajdy ale po powyższej lekturze kusi mnie ten zoom SVbony 3-8mm. Ktoś go porównywał może z ortoskopami lub Naglerem 3-6?

Kręcenie kółkiem w pilocie to nie to samo co kręcenie mikroruchami mechanicznymi z powodu opóźnień. Ale to byłby jakiś krok naprzód. Czy są może gotowe rozwiązania tego typu do EQ6?

Dzięki fornax, takiego będę szukał.

Różnica sterowania przyciskami pilota a pokrętłem mikroruchów jest kolosalna. Sterowania pilotem nie znoszę to po prostu masakra jak mont rozpędza się i spowalnia a nie zatrzymuje tam gdzie chcę. Potem cofanie i to samo. To strasznie niekomfortowe. Szukam montażu BEZ pilota ze zwykłym mechanizmem w osi biegunowej i udźwigiem ok. 20 kg. z pokrętłami mikroruchów. Nie ma nic takiego na rynku?

Czy może ktoś polecić prosty montaż paralaktyczny z napędem tylko w osi biegunowej ale bez pilota tylko ze zwykłymi mikroruchami coś jak TM Zeissa ale z obciążalnością do 20 kg. Celem są obserwacje wizualne. chcę montaż po prostu ustawić Pi* drzwi i włączyć. Potem już wystarczą mi zwykłe mikroruchy. Dla mnie GoTo to jak jazda z nawigacją - dojadę wszędzie ale tak naprawdę nie wiem gdzie jestem. Poza tym mam EQ6 i uważam, że sterowanie pilotem jest strasznie upierdliwe, nie wspominając o koniecznej zawsze wstępnej konfiguracji.

Czy ładny czy brzydki to subiektywna opinia. Jednak moja jest podobna: rozszerzone odrośniki robią z refraktorów karykatury teleskopów rodem z dziecięcych kreskówek.