kurzy

Mam taki dylemat i nie wiem co kupić, czy:

- paralaktyczny Sky-Watcher EQ2

- azymutalny Sky-Watcher AZ3

 

Głównie to oczywiście obserwacja nocnego nieba, ale też dzienne obserwacje samolotów, obiekty i przyroda na ziemi - i tu chyba przy paralaktyku jest gorzej obserwować??

Który najlepiej nadaje się do SK MAK102?

Ja bym sie pokusił o paralaktyka i dokupił napęd jednej osi - masz z głowy krecenie non stop mikroruchami przy oglądaniu dużymi powiekszeniami.

Ale najlepszą według mnie opcją bedzie montaż alt-az ale z goto. Szybko, łatwo, bezstresowo.

teleskop sprzedany, proszę o zamknięcie tematu.

na czym polegała modyfikacja ?? tylko długie czasy ??

NASA TV - http://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/index.html

czy jest jakaś telewizja która bedzie transmitować start ?? Czy w jakiś polskich mediach można śledzić poczynania misji ?? prosze o jakieś namiary

WAŻNA INFORMACJA !!

Teleskop jest na gwarancji w polskim sklepie do 12.05.2010 roku !!!!

no już czytałem o tym ioptronie. znalazłem nawet opis gościa który wieszał na tym C11 i focił z niezłymi rezultatami. Także najprawdopodobniej ten kupie ( mam możliwość w stanach z przesyłką morską za ok 100$ ). Myślałem że jest jeszcze jakaś alternatywa............a tu faktycznie słabo z montażami alt-az

Witajcie.

Poszukuje w miarę mobilnego montażu Alt-Az który bedzie w stanie udźwignąć min 13 kg.

Macie jakieś pomysły ?? Cena tak do 3000 zł. Warunek to GoTo i łatwośc składania i rozkładania.

potrzeba szybkiej kasy na nowy teleskop skłoniła mnie na ogłoszenie sprzedaży na allegro (licytacja)

od tego momentu niestety aktualna jest już cena z aukcji

dla forumowicza którzy wygra dokładam klin paralaktyczny nie występujący na aukcji.

postaram sie być.

Jesli bede to albo jeszcze z SC6" albo już z SC 11"

Planujecie nocleg w starym schronisku czy tym nowym kilkadziesiąt metrów niżej ??

fotki:

Różnica pewnie kolosalna

Pochwal się co to za model, bo ja jedynie mogę się domyślać

 

Pozdrawiam

hehe i tu cie zaskocze. Poczciwy TOUCAM pro z matrycą b/w ICX098BL zakupiony i przerobiony w astronomicu.

Ja ją odkupiłem ostatnio on użytkownika tego forum.

A róznica w czułości miedzy b/w a kolor jest NIESAMOWITA !!!!

Jakbyś robił coś z krzywymi (patrz załącznik), zdjęcie było by bardziej plastyczne. Ale jak na rozdzielczość z 6 cali - bomba. Poza tym filtr nie musi być IR-pass, może być czerwony itp. byle wycinać kawałek widma i dla niego ustawiać ostrość, i to często, bo zmienia się z temperaturą.

 

Pozdrawiam

najczęściej używam krzywych Gaussian. pierwszy suwak na ok 50. drugi na 5. reszty nie ruszam. Nie zmieniam też kontrastu. W finalnych ustawieniach zmieniam jasność lub nie w zależności od zdięcia.

Oberonie którym suwakiem uzyskałeś taki efekt ? Ja w zdjęciu poniżej podkręciłem kontrast.

A IR-Pass już masz?

Gorąco polecam. To da lepsze efekty niż ekstremalnie krótkie czasy IMO.

 

PS

Między innymi dlatego, że kamerka jest czuła w bardzo szerokim zakresie a teleskop skorygowany tylko w widzialnym.

Brak jakiegokolwiek filtra powoduje rejestrowanie aberracji (nieostrość lepiej widoczna np na Saturnie).

Się rozpisałem bo nic nie piszesz o filtrach?

Mam IR-cut ale widząc wasze poczynania i to "magiczne" uspakajanie atmosfery IR-passem już kilka dni temu ogłosiłem w dziale KUPIE chęć nabycia w/w filtra

1/500 czy 1/50 ?

1/500

Też sie dziwiłem że coś widać. Czułość kamerki mnie mile zaskoczyła.

Oczywiście zdjęcie rozjaśnione w registaxie na poziom 15.

Przy nagrywaniu Gain ustawiony gdzieś na 20-30%, jasność na 60%

Zapomniałem dodać że nie nagrywam już LPI. Teraz mam kamerke z chipem mono ICX098BL....i chwała za to

Ja po załadowaniu avika naciskam klawisz strzałki co powoduje płynne przewijanie klatek filmu.

Obserwując główny temat zdjęcia staram się wypatrzeć najmniejszy ale kontrastowy detal w okolicy.

Następnie obserwuję detal i zatrzymuję przegląd klatek gdy obraz jest najlepszy, cofam o kilka (refleks już nie ten ) i wybieram tę na której główny obiekt jest najbardziej ostry.

W czasie takiego przeglądania/odtwarzania momenty kiedy wybrany detal jest ostry powtarzają się. Pierwszych kilka wykorzystuję do wyboru detalu (najczęściej mały krater ) a następnie zatrzymuję odtwarzanie na kolejnym 'którymś tam' ostrym momencie.

 

Temat bardzo mnie interesuje i chętnie poznam inne 'sposoby'

 

Pozdr.

Robię dokładnie tak samo ale notuje według mnie najlepsze klatki i jeszcze raz przeglądam już tylko te wyselekcjonowane.

Według mnie jest to dobra metoda ale tylko wtedy gdy skupiam się na jednym detalu zdjęcia, natomiast jak chce zrobić całe zdjęcie jak najlepsze i połączyć je metodą multipoint to już wymiękam przy analizie poszczególnych klatek. Inaczej, nie mam na to żadnej metody tylko na czuja ( albo na oko jak kto woli )

Marzy sie programik który ma w pamięci cały wzorzec topografi księżyca do którego wczytujemy klatki, zaznaczamy obszar który ma być analizowany ustawiamy procent błedu i ENTER. programik analizuje i wybiera najlepsze klatki z avika.

To ostatnie trochę ciemne. Ale będzie dobrze - masz na czym się uczyć.

To prawda, chciałem ograniczyć falowanie atmosfery skracając czas naświetlania poszczególnej klatki ( naświetlałem 1/500s przy F20 ).......niestety jak widzicie przesadzać nie można

powalczyłem jeszcze z materiałem z piątkowego wieczoru i jeszcze jedno udało sie wyciągnąć. Z jednej strony taki materiał z tragicznego seeingu dobrze uczy obróbki.

Okolice Maurolycusa ( według spisu Lunar 100, poz. 45 )

obróbka obróbką ale.........aby zdięcie wyszło dobre musi być wybrana dobra klatka wzorcowa. Powiem wam szczerze że po ostatniej nocy ślęczenia i przeglądania po kolei klatek oczy mi z orbit wylazły wszystko mi sie już mieniło.

Macie jakiś patent jak wybierać klatke aby była właśnie tą najlepszą z całego avika ?? Może jest jakiś program do analizy i wybierania. Chyba że faktycznie trzeba to robić na czuja i wkońcu dojdzie sie do wprawy albo straci sie wzrok od przemęczenia

Jeśli ktoś sie zdecyduje do końca tygodnia to do zestawu dokładam klin paralaktyczny Celestron NexStar 6SE, 8SE i.....

obniżam cene do 2700 zł

Moim zdaniem odbicie lustrzane na linii wschód-zachód jest dezorientujące. O ile dowolny obrót, czy też Księżyc do góry nogami jakoś nie razi to na linii poziomej chyba należy zawsze korygować, bo wygląda to bardzo "nieprofesjonalnie".

co prawda to prawda..............ale mój jest chyba dobrze oczywiście mówimy o ostatnim zdięciu.

czy u was seeing też jest taki tragiczny ??

to co sie u mnie dzieje to już lekka przesada przez ostatnie 3 dni nic sie nie dało nagrać. W załączniku jedna fotka która coś pokazuje.

Dziś wieczorem dalsze próby może coś sie poprawi.

obniżka

2900 zł

Witam.

 

Mozna temu zapobiec uzywajac funkcji "use feather of" w RegiStaxie. Najlepsze wyniki osiagalem z wartoscia "6 pixel". Wtedy Registax sam rozmywa te kanty, to dziala jak w Photoshopie miekki wybor (nie jestem pewien czy to tak sie nazywa)....

 

Pozdrawiam,

 

Maciek

Matt, gdzie ta funkcja jest w registaxie bo jakiś ślepy jestem i nie moge jej zlokalizować.............ok, znalazłem

Jak w temacie.

Jak by komuś był zbędny to chętnie odkupie.