Mat

nie,nie to nie ten, wiem tyle ze był on również na linuxie. To był prosty program który tworzył układy na podstawie "wielkosci" kółek które symulowały planety...

jak w temacie, spotkałem się kiedyś z takim programem, gdzie mozna było tworzyc różne ułady planetarne itp. zapomniałem nazwy.... kojażycie nazwe?

właśnie chodziło mi o te obwódki, tylko nie wiedziałem jak to nazwać (mnie taki widok satysfakcjonuje, nie zamierzam bawić się w cytologa komórek bakteryjnych, bo po co?) Lemarc dzięki za odpowiedź, właśnie właśnie foty w ciemnym polu są super, pisałeś ze nie chc ci się rozpisywać na ten temat, i masz racje bo to nie to forum... ale mógłyś napisać tylko czy twoje ciemne pole jest kupowane czy robione? Zachęcam oglądniecie fotek Hamala, naprawdę super zdjęcia, w sumie nie znalazłem na necie lepszych zdjęć pozdrawiam

lemarc.... spadłeś mi z nieba czemu nie wspominałeś ze masz jeszcze takie hobby? teraz Cię zamęczę pytaniami...... 1. Chodzi mi o obraz w mikroskopie... te przebarwienia są pochodzenia mikroskopowego czy to wina kamerki/aparatu? 2. mówiąć masz na mysli powiększenie 200x (z okularem 10x)?3. Czy kupująć mikroskop za np. 500 - 600 zł mozna kupić "prawdziwe" powiekszenie 1000x? 4. Ogolnie super zdjęcia... prosimy o wiecej, najlepiej jakbyś podawał jakie powiekszenia..

sugerujesz że nie dostanę mikroskopu do np. cytoogii? a co mają w szkołach....? Jak ktoś obserwuje znany serwis aukcyjny i dział Mikroskopy to wie, że mikroskopy w cenie np.do 400 zł daja powięszenie do około 640x (oczywiscie jest tez cała masa innych z powerami 1000 i wiekszymi, no ale z barlowem, a to to każdy forumowicz wie co oznacza...), a od 600 zł są juz mikroskopy powyzej 1000x UŻYTECZNEGO powiekszenia. Pisanie że mikroskopy daja powiekszenie do 300x a potem obraz się degraduje jest błędne(no chyba ze te mikroskopy za 69zł co maja powera 1600x ). Obowiązuje to dokładnie ta sama reguła co dla teleskopów: jesli teleskop ma użeteczne powiekszenie 400x, to wyżej obraz juz bedzie tak samo szczegółowy ale i wiekszy - czyli rozmyty. I o ile uzyteczne pow. teleskopu mozna sobie obliczyć z jego parametrów, o w przypadku mikroskopu zabardzo nie wiem jak to zrobić?,no bo jaką mikroskop ma ogniskową? Mówisz tak jak by uzycie olejka immersyjnego samo z siebie psuło obraz... Tak wiec ponawiam pytanie : jakich powerów potrzeba do ogladania np. bakterii?(5um) bo jesli starczy 400x to mozna juz cos kupic sensownego do 300 zł, no a jeśli 1000x to juz wydatek 500 - 600zł, Pomóżcie

Witajcie jak obiczyć potrzebne powiekszenie by zobaczyć np. bakterie? lub cos łatwiejszego np. pierwotniaki? pamietam , kiedys miałem taki mikroskopik 60x i było widać jakieś owalne kulki... Mysle ze tu bedzie chodzic o powiekszenie kątowe tak jak w teleskopie... Dajmy np. taka bakterię (5 um) jakie powiekszenie trzeba by dać by ja zobaczyć? Pomożecie?

dzięki wszystkim za pomoc w temacie

i po marzeniach.... czekamy do wyścigu, może będą jakieś ciekawe wydarzenia perzy starcie i Robert się wysunie na 1 miejsce nie ma to jak zawalić jedne z najważniejszych kwalifikacji w sezonie...

mozesz poleic jakis link do tych okresów?

wg mnie to chodzi chyba nie o kształtowanie sie całej ziemi na przestrzeni lat, tylko o sam poczatek planety... tez nie wiem co o tym myslec... pisze w temacie "Powstanie Ziemi" wg to chodzi o samo utwozenie sie plaety..nie wiem jak by bylo do opisania ery itd to pytanie by brzmiało Dzieje ziemi lubhistoria Ziemu, sam nie wiem...jakby przyszlo pisac o erach to by to bardzo duzo wyszlo...

no tak... dawno nie zagladałem na AF, terraz jakieś punkty śą za posty, no i to zastanawiające słowo "karma" nie mniej, prosze Was o jakies linki... plis.. wiem ze to proste.. Historia ziemi, ..powstała ze zlepywania sie okruchów skalnych w dysku protoplanetarnym..- to troche mało..pomocy musze wymyslic conajmniej 10-15 slajdów na ten temat, o samym wielkim wybuchu i tworzeniu słońca mam 14 slajdów..tyle jeszcze pozaostało... ze nie wspomnę o powstaniu życia na Ziemi....tu juz jestem ciemny(!) tysiące teorii... heh.. pomocy...

masz 100 % racji tylko ze zamim przyjdzie to mi sie juz czas skonczy mam tydzien ... proszę o pomoc...

Po pierwsze - nie miałem gdzie tegop wsadzic.. bo nie ma Hydreparku.. wiec pisze tutaj /do adminów/ jesli chcecie umiescie to w innym wątku Jestem w trakcie pisania dość obszernego referatu-prezentacji nt. historii naszej planety oraz powstania zycia,. Jej powstanie i ukształtowanie oraz późniejsze procesy. Nie mam skąd wziaść info, na wikipedii jest za mało. Interesuje mnie okres od powstania do całkowitego ukształtowania Ziemi. Nie chodzi ni o Wielki wybuch bo to juz mam, samo powstanie planety, księzyca, dzieje ziemi, wazne wydarzenia. Prosze poleccie mi jakąs dobra stronę, na której mógłbym sie oprzeć...i informacje były prawdziwe To nie bedzie krótki referacik tylko poważna prezentacja na studia.. z góry dziękuje

tak jak powiedział przedmówca,to trochę mało..... To może ja zadam ci jeszcze parę pytań: 1. Masz odpowiedni montaż do astro foto? 2. W ogole to jakim teleskopem chcesz focic?.... 3.....no chyba ze chcesz focić duze fragmenty nieba samym aparatem... 4.No i jakich oczekujesz efektów, co cie zadowoli 5. Najwazniejsze - to ma byc aparat do mgławic czy planet? I jeszcze cos od siebie dodam: Jestem juz długi czas na forum i widze jak to sie wszystko zmienia. Gdy rejestrowałem się, znakomita wiekszosc fociłą względnie tanimi kamerkami, nieliczni posiadali Canony 350D, tak popularne do astro-fotografi.Teraz tak jakby cos sie zmieniło, Canony odchodza w cien ustepując miejsca wyspecjalizowanym kamerom astronomicznym.Rozpoczeła się era()pieknych kolorowych zdjec dzieki technice Narrowband, niestety jest ona dosc droga i czasochłonna. Wiec zastanów się czy wyniki które bedziesz chciał otrzymać cie zadowolą, jesli odpowiesz sobie - nie!, to albo porzyć astrofoto , albo zbieraj kase na pożadny montaż, Atika, o teleskopie nie wspominam.Ale jak wiesz to zabawa już dla tych "co wiedzą czego chcą" i mają fundusze na te cele. Bo zabawa na wysokim poziomie Jjaki prezentuje np. Adam Jesion czy piotr_s wymaga nakładu sporych koztów i napewno te 600zł ci nie starczy. Wszystko zalezy co chcesz focic.Pewnie jak większosc - mgławice. Nie odradzam ci astro-foto, nie chce zebys sie zniechecił, tylko to przekalkuluj czy cie stać! Sam, tez chce rozpoczac astro-foto, mam juz niezły montaż i teleskop, lecz juz sobie uswiadomiłem ze mnie zadowolą zwykle zdjecia astro, troche pojechane, przebarwione - a co xD, szukam jakiegos taniego canona, jesli nie znajde to zostane przy zwykłym analogu - Praktika,Zenit - tte aparaty też robia niezłe zdjecia, no i mozna je miec juz za 50zł na wiadomym serwisie xD Pamietam do dzisiaj jakie wrazenie zrobiło na mnie 1 zdjecie astro - praktika, był to Orion, oczywiscie był super pojechany i tak dalej, ale mi to zdjecie sprawiło wielka radośc, bo coś wyszło, a fociłem na koziołku którego razem z tata wykonałem.. jesli napisałem gdzies bzdury, to mnie poprawcie....

hmmm... czy to jest jedyna różnica? o to chodzi? przecież nikt nie da paruset złotych wiecej za samo USB 2.0 chodzi mi o jakosc zdjec...

no w koncu na 100% wiem teraz mnie strasznie korci jedno pytanie: czy kupic 300D po cenach do 600zł, czy warto wydac te 1000zł na 350D czytam, czytam no i nie wiem czy jesta jakas różnica jakosci zdjec na tyle by dołozyc do 350D?

Mam pytanie: otóż dawno temu na AF był podawany wzór, pozwalający na obliczenie maksymalnego czasu pojedynczej ekspozycji , uwzględniając ogniskową aparatu/teleskopu. Czy któś może przytoczyc ten wzór lub wskażać mi ten temat? bo ja nie mogę znaleźć Przepraszam już wszystko znalazłem... wszystko jest w tym artykule jakby ktoś potrzebował: "Fotografowanie nieruchomym aparatem"

jak mogłem to przeoczyc.. niestety troche drogo, jakbym miał kupic nowego canona i ten filtr to bym sie nie wyrobił w 1,5 tys, dlatego KUPIE PRZEROBIONĄ UŻYWKĘ Czy ktos wytłumaczy mi ten obrazek? toi oznacza ze canon bez zadnego filtra daje duzo lepsze rezultaty? czy ten wykres mozna odniesc do 300D? to samo? to z tej strony: http://www.astrosurf.com/buil/baader/eval_us.htm

Mam pytanie na znanym portalu aukcyjnym jest duzo Canonów 350D, jednak niektóre maja dopisek "Rebel XT" czy to ten sam aparat? nie ma problemów z przerobieniem? aha, no i dzie mam kupic filtr do wymiany? Oczywiście dalej czekam na propozycję, lecz nie w nieskonczonosc..

ale tez pisze ze ekspozycje do godziny... hehhhh ta dsi, dobre to jest???? macie jakies linki do zdjec robionych ta kamerką. B0o cos mi sie kiedys widziało ze ona robi dość rozmazane zdjecia no i jest podobno bardzo malo czula, pgolnie ktos pisał ze to sie nie nadaje do DS ta kamera DMK to rzeczywiscie kamerka do planetek, zobaczcie tu sa zdjecia z niej, aczkolwiek bardzo udane... Zdjecia

"8 bit" znaczy 256 kolorów?? ogolnie mi chodzi o to czy t5aką kamera mono osiagne taki efekty jak foto piotra_s w technice narrowband, oczywiscie trzeba zakupic te 3 filtry. Tak patrze czy to niebyłby lepszy zakup niż Canon. Niby kamery za zawsze bardziej czulsze niz aparaty... tą kamerką sie interesuję lub jej odpowiednikiem za 949zł .Z tego rozumiem ze lepsza do focenia jest kamera mono??? prosze o dokladniejsze wyjasnienie. i ew. porownanie tej kamery(kolor i mono ) z canonem 350D oczywiscie interesuje mnie DS-y te ciemniejsze tez

witam ostatnio na DO pojawiły sie nowe kamery..... co możecie o nicgh powiedzieć, ktoś się z nimi spotkał. Jest duża różnica w cenach od 1000 - do ponad 2000 tys, wiąże się to z tym ze jedne maja kolor, IR cut, rozdzielczośc. Aha czy jesli kamera jest monochromatyczna to znaczy ze nie moge robiuć zadnych kolorowych zdjęc? (gdzieś czytałęm ze do tej nowej techniki Narrownband kamery mono sa dosc dobre) W ofercie mają kamere kosztujaca poniżej 1000zł, to wychodzi taniej niż Canon 350d ale czy zeczywiscie jest lepsza(pomijam to ze tam jest tylko 640x480) pozdrawiam

no to gratulacje

Witam, Piszę drugi temat tego typu, lecz chciałem tu bardziej określić swoje "wymogi" co do sprzętu.Jako ze jest kilka ofert sprzedaży canonów i kamerek (w sumie nie spodziewałem sie ) lecz każda ma dlamnie jakies minusy, to cena, to przebieg itp.... wiec, jako ze zaczynam bawić się w astro foto, a do focenia w zasadzie brakuje mi tylko detektora jakiegoś, wiec chętnie takowy zakupie, równe szanse maja poczciwe Canony jak i kamerki. Muszą spełniać te warunki żebym brał je pod uwagę: No więc: 1. Detektor musi być w pełni przystosowany do astro-foto (modyfikacja/długie czasy) - koniecznie!!! 2. Musi posiadać niezbędne okablowanie, oprogramowanie i/lub konieczne przejściówki. 3. Dobry stan techniczny, żadnych uszkodzeń i wad ukrytych 4. Oczywiście powinien posiadać jak najlepsze wyposażenie, w przypadku aparatów(obiektyw, raczej nie samo BODY no chyba, że ptk. 5) 5. Niska cena... Jeśli by któryś sprzęt nie spełniał któregoś punktu, to proszę także o kontakt na PW, niestety kontakt telefoniczny odpada. Pozostaje PW i Gadu-Gadu(pisać nawet gdy jestem niedostępny) GG: 6072478 Pozdrawiam

czy ten Canon ma przerobiony filtr na czulszy?