Skocz do zawartości

Mat

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    654

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Odpowiedzi opublikowane przez Mat

    canon 300d czy 350d

    w Dyskusje o astrofotografii

    Opublikowano

    heh nic o canonie 20D nie wiem, nie spotkałem sie z nim... mozesz coś wiecej o nim napiszać? lepszy od 350D, jakos nie widziałem robionych nim zdjec astro. Czy mozna go przerobić na bardziej czulszy w czerwieni tak jak 350D

     

    podnoszenie lustra to taki trick aby zminimalizowac drgania całego body w momencie zwolnienia migawki, po nacisnieciu spustu lustro zostaje podniesione i po 2 sekundach nastepuje uruchomienie migawki.

     

    znaczy sie niepotrzebne w astro, bo mozna uzyc wezyka do zwolnienia migawki.(?)

     

    Swoją drogą do 300D można zaaplikować soft od 10D, wtedy funkcjonalność wzrasta.

    no własnie - zapewne bede się bał wgrac by nie roxwalic aparatu B)

     

    wiecie- 300D na all.... ida po 700 zl ze calym sprzetem i obiektywem, canon 350D od 1200-1400zł z esprzetem...

     

    niestety cena jest tu jednym z wazniejszych kryteriów...ehhhh

     

    doradzcie mi cos.... chciałbym go postawić na eq3-2, a jesli sie uda to moze na eq-5

    canon 300d czy 350d

    w Dyskusje o astrofotografii

    Opublikowano

    jak zapytam który lepszy odpowiecie: "350d" :Boink:

    niestety najprawdopodobniej nie bedzie mnie na niego stac wiec celuje w 300D

     

    Jakie sa roznice w tych modelach? ja znam takie:

     

    -350D jest mniejszy

    -350D gozej sie trzyma

    -350D ma wieksza matrycę

    -350D ma podnoszenie lustra(o co z tym chodzi?)

    -300D ma poblokowane jakieś funkcje(podobno pomaga jakis soft), nie chciałbym niczego wgrywac bo nie umiem, :angry: tego sie najbardziej boje ze cos bedzie zablokowane a bedzie mi potrzebane. W 350D podobno te funkcje poblokowane w 300D są juz dostepne.

     

    Czy jest jakaś widoczna różnica w jakosci zdjec(jak ogladam w Galeri to jakos te zdjecia sa podobne)

     

    CZy warto brac 300D czy od razu doskladać do 350D?

     

    jakie znacie jeszcze wazne róznice które maja istoty wpływ na astro-foto?

    matryca kompakta a matryca lustrzanki

    w Dyskusje o astrofotografii

    Opublikowano

    Witam

     

    Mam kompakta Panasonic Lumix LS60 o rozmiarze matrycy 6M, aparat Canon eos 300D równiez ma matryce 6M

     

    Mój Panasonic może pozwala na ekspozycje 60 sekundowe. Jest to chyba dosc dużo czsu aby uwiecznić chociaż trochę Drogi mlecznej, jednak mimo ciemnych nocy (testy wykonywałem ostatniej zimy) nie udało mi sie uwiecznic nic poza najjasniejszymi gwiazdami(oczywiscie w wizualu droga mleczna była bardzo dobrze widoczna). Teraz mam pytanie czy to wina tego ze to "kompakt" a nie lustrzanka?

     

    czy 60s w kompakcie a 60s w canonie 300d to to samo powinno sie mniejwiecej uwiecznić(chodzi o jasnośc a nie o ogolną jakosc)

     

    zdjecia bez prowadzenia.

    rożne EQ-5...

    w Dyskusje o astrofotografii

    Opublikowano

    Witam wiec tak, jestem na etapie kupienia montażu do początków fotografowania.

     

    Czytałem i stwierdziłem ze EQ3-2 się nie nadaje za bardzo( dla 150/750)

    Wiec skierowałem sięku EQ-5 no i w DO widze cos takiego

     

    EQ-5 za 899zł

    http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...cabf67d595ef151

     

    EQ-5 za 999zł

    http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...cabf67d595ef151

     

    HQ5 za 1999zł

    http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...cabf67d595ef151

     

    Czym się one różnią? czy ten najatanszy pociągnie(bez guingu) ekspozycję parominutową.Może cie mi cos o nich powiedzieć, jak się sprawuja do astrofotografii?

    Jakie to światło?

    w Obserwacje astronomiczne

    Opublikowano

    witam w pobliżu mojego domu ssą 2 rodzaje lamp.

    1. świecą na lekko zielono-niebiesko (łuna praktycznie niewidoczna)

    2. świecą na pomaranczową, robia straszna łunę (a są tylko 2 sztuki)

     

    co to za żarówki?????

     

    mam filtr Uhc-s i z tymi pomaranczowymi sobie nie radzi dobrze..... jak zniwelowac ich swiatło(wykluczam mozliwość ruszenia sie poza miasto)

     

     

    aha czy jesli widać Droge mleczną i gwiazdy do 4 - 4,5M to mam dobre warunki obserwacyjne?

    paralaktyk pod aparat

    w Dyskusje o astrofotografii

    Opublikowano · Edytowane przez Mat

    fajny ten mini EQ, tylko cena raz pisze 400GP a w linku 40GP, no wiec?

     

    osobiscie kupiłbym eq3-2 z napędem, ale jak tam podpiąć aparat o gabarytach eos 350d?

     

    aha czy do astro-foto, potrzeba napędu w dwóch osiach czy wystarczy w jednej? chofdzi o to zebym sie musiał nic prowadzić... ;D

     

     

     

    PS. co do zdjęc, to czym robisz? na jakich ekspozycjach były robione te zdjecia??? piersze zdjecie byłoby piekne, ale ci gwiazdy pojechały, czy to wina tego eq3, czy moze złego ustawienia na polarna? Naj jak długie ekspozycje pozwala eq3 (uzywająć go do focenia przez telepa, oraz przez sam aparat?)?????????

     

     

    widze ze sfociłeś ngc 7000, ja jescze nigdy jej nie widziałem(ni syntą 8 ani lornetką), a mam dobre niebo, bo pieknie widać Droge mleczna,.............

    da sie ją zobaczyc przez lornetkę?

    co jest lepsze od SP 25mm na DS

    w Dyskusje o sprzęcie

    Opublikowano

    No tak... mam kitowe okulary z zestawu Synty. Jak czytam te wypowiedzi o cudnych obserwacjach itp. to zaczynam sie zastanawiać = "czemu u mnie tak nie jest". Doszłem ze nie moge mieć skopanego teleskopu, miejscówke mam dobrą(5 M - to chyba nie jest źle????). Najgorsze jest to że każdy pisze ze obrazy z Synty powalają, niestety nie mnie (?), wiedziałem, spodziewałem się ze bedzie lepieć, choc było wiele cudnych obrazków, w wiele miłych zaskoczeń.

    Stwierdziłem ze może to wina okularów z zestawu?

     

    Jaki okular kupić, zeby różnica w jakości mnie powaliła? :szczerbaty: (---zapomnijcie o naglerze--- cena max: 300 zł---)

     

    Aha i pytaninie: CZy okular z synty 25mm moze ograniczać możliwości teleskopu?(10mm to napewno ogranicza....)

     

    Pomocy co kupić zebym wkoncu mógł się cieszyc widokami zbliżonymi do innych uzytkowników synt 8"?

     

    Wg mnie te okularki mają słaby kontrast, i galatyki(spiralne ramiona) ledwo się odcinają od tła, a prawie zawsze i ch nie widać dotyczy to M51 innych nie widziałem prócz M31

     

    Tylko nie mówcie ze potrzebne mi ciemne niebo, bo takowe mam, moze nie najlepsze, ale jest wg. dobre, prawie zawsze widac Droge Mleczną, gwiazdy przeciętnie do 4- 5m

    DS pod wiejskim niebem

    w Obserwacje astronomiczne

    Opublikowano

    To może ja też się pochwalę

    U mnie fajnie było widać w ostatnim czasie saturna, widoczne były pasy na planecie, co do DS to widziałem tylko M13 (nierozdzielona :( ), m57, m51(wioczne pojasnienie wokoło jadra, nie zauważyłem ramion), ehh wszystko przez te lampy na ulicy.... no ale nie jest zle w lecie będą wyłączać lapmy w mieście to będzie duuzo lepiej :D

    Kocie oczko

    w Obserwacje astronomiczne

    Opublikowano

    Uwielbiam koty i kocham obserwowanie mgławic, skoro więc pogoda nareszcie okazała się łaskawa postanowiłem "upolować" NGC 6543. Do tej pory nie miałem szczęścia, choć raz próbowałem ją odnaleźć znając jej przybliżone położenie, bez skutku. Tym razem przygotowałem się jak należy. Najpierw na mapie przestudiowałem obszar nieba, w którym leży obiekt i sprawdziłem jego wielkość powierzchniową oraz typ, dopiero później zaopatrzony w czerwoną lampkę i wydrukowanego "Taki'ego" udałem się na miejsce, w którym czekał na mnie w pełnej gotowości bojowej Skywatcher 10" Punkt zaopatrzony był oczywiście w źródło prądu i suszarkę na wypadek ataku wilgoci, jak to ktoś trafnie zauważył: logistyka to podstawa.

    I tu muszę powiedzieć coś na temat atlasu Taki'ego: NIGDY mnie nie zawiódł jest bardzo dobry.

    Położenie mgławicy jest dogodne, jeśli raz ją namierzymy nie ma później żadnych kłopotów z jej odnalezieniem. Początkowo można ją przeoczyć, jako że przy mniejszym powiększeniu i nieuwadze może ujść za jasną gwiazdę. W pierwszym momencie przypominała mi NGC 2329, po jakimś czasie coraz lepiej widziałem jej kształt oraz wyraźnie niebieskawy, czasem wpadający w zieleń kolor.

    Im dłużej obserwowałem mgławicę, tym była coraz piękniejsza. To zadziwiające jak zmienia się percepcja pod wpływem adaptacji do warunków w jakich obserwujemy.

    Prawdziwy "boom" nastąpił gdzieś po ok. 45 min obserwacji kiedy to nagle w środku "oka" wyskoczyła mi ostra malutka gwiazdka, niczym źrenica FANTASTYCZNY widok!!! Na początku jej nie widziałem, bo cała NGC 6543 przypominała gwiazdę i nie mogłem dostrzec takiego detalu.

    Robiłem eksperymenty polegające na oddalaniu oka od okularu (vixen NLV 5mm) na odległość nawet ok. 10cm tak, że w polu widzenia pozostawała tylko mgławica i jej jądro. Nieprawdopodobnie zachwycający, piękny widok, spokojnie konkurujący z fotografią. Mówię serio..

    Obserwacje prowadziłem również przy użyciu mniejszych powiększeń, ale nieduża wielkość powierzchniowa obiektu niejako wymusza stosowanie większych "powerów".

    Zachęcam do obserwacji Kociego Oka!

    Pzdr

     

    W takim razie ja tez dziś spróbuje pierwszy raz ja znaleść, życzcie mi pogody bo na razie są :burza: ale się przejasnia :helo:

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.