wiatr

moje gratulacje :salu: a nia przydałby się jakiś "brezencik" rozpinany na tej kratownicy aby osłonić lustro od nieporzadanego oświetlenia?

:salu:

Bardzo dziękuję za wyczerpującą i użyteczną odpowiedz na moję jakże niegodne i banalne pytanie Pozdrowienia

mości Kauczuk wziął się za astronomię w sęsie definicji :mrgreen:

chemik nie umiera nigdy - conajwyżej przestaje reagować 8)

A skąd wiesz że ja w wakacje nie będę się nudził np. w Australii

tylko pracuj w dobrze (na zewnątrz) wentylowanym pomieszczeniu i powodzenia :rr:

e to kicha , bo mi sie zapowiadają nudne wakacje i tak pomyslałem zeby moze cos poeksperymentowac

testwałeś może na mniejszym kalibrze klejenie tuby z mat? Masz może jakieś foto takiego rozwiązania?

gwiazd ile jest to faktycznie nie wiadomo ale oszacowano ile jest atomów we wszechświecie(widzialnym) mianowicie 10E78 co czyni podobno 0,2 atoma na metr sześcienny

pytanie jest następującej treści: w jaki sposób można zbadać jakość wykonania powierzchni zwierciadła wypukłego parabolicznedo albo hiperbolicznego , chodzi mi o jakąś wygodną metodę typu cieniowego lub jakąś inną która nie wymaga użyci sprawdzianów ani innego profesjonalnego a co za tym idzie niedostępnego sprzętu. (Czy wchodzi w grę nóż facoulta i badane lustro ustawione "tyłem"?)

najzabawniejsze jest to że nie ma istotnego znaczenia o co chodziło z tą elipsą bo łatwiej wykonać lustro sferyczne niż paraboliczne , hiperboliczne, eliptyczne czy jakiekolwiek inne wklęsłe bo chyba i tak w każdym przypadku najpierw robi się sferę a następnie koryguje do czego tam kto chce A nawet jeżeli chodziło o płaskie lusterko to zrobienie dostacznie dobrego też jest trudne, więc lepiej kupić gotowe bo nie są drogie

opracowanie szczegółowe nic tylko wydrukować oprawić i można się ubiegać o przyznanie doktoratu, pozytywne recenzje brać forumowiczów zapewni

sprawa jest jasna nasza TV obwieściła o nowej dziesiątej planecie układu słonecznego 8) a tak poważniej to znowu rozpęta się dysputa, która była już nie raz wałkowana przy okazji nowych odkryć,znowu zaczną się spory definicyjne co jest planetą a co nie jest, czy Pluton jest planetą bo skoro jego się zalicza do planet to czemu nie zaliczyć jeszcze czegoś itd. Oczywiście nic nowego to nie wniesie do sprawy. Myślę że tu chodzi o to że "lepiej" na kartach historii prezentuje się: "Pan X odkrywca planety" niż "Pan X odkrywca kolejnej planetoidy". Łatwiej wtedy zdobyć fundusze na badania, występuje się w TV udziela wywiadów itp A że odkryto nowy obiek to gratulacje dla odkrywców bo to kolejny krok do poznania i może zrozumienia otaczającego nas świata a o to chyba w nauce chodzi.

to był taki dowcip, może kiepski ale tylko dowcip więc odpuść proszę ten pretensjonalny ton odsyłacza do książek (czyżby ukazała się na naszym rynku jakaś pozycja typu "Historia Chin a sprawa polska

zapewne staną sobie jeden drugiemu na ramionach 8)

jeszcze przed lądowaniem na księżycu dziennikarze zapytali chyba von Brauna co spodziewa się zobaczyć na księżycu a on miał podobno powiedzieć że Radzieckich celników

Za kilkadziesiąt lat to ktoś (jakiś filozof zapewne) może wynaleźć jakąś nową schizę, więc z pewnym niepokojem patrzę na plany dotyczące roku 2025, 2030 czy dalej to jest kilka kongresów USA, kilka reolucji albo przewrotów lub innych krachów gospodarczych a niestety wszystko zależy od pieniędzy i polityki a w takich warunkach to nic nie jest pewne. Kurde jak szkoda że nie zobaczę prawdziwego zdobywania przez nasz gatunek innych światów

słyszłem że Rosjanie mają zamiar bydować wachadłowiec, tylko w tv nie powiedzieli czy to Buran - reaktywacja czy co? może ktoś wie więcej?

:shock: Albo ja czegoś nie rozumiem albo po gwintowanym pręcie powinna poruszać się nakrętka a lepiej dwie "lekko skontrowane" aby uniknąć luzów, rozumniem że przy dużym promieniu wygięcia śruby da się jeszcze używać gwintu, ale tu promoień powinien być równy odległości mocowania śruby (i naktętki) od osi obrotu a ten zbyt duży nie jest. A może inaczej jaka jest minimalna wartość promienia łuku aby nakrętka dała się obracać lekko bez zacięć itp? ( a może gwint jest zeszlifowany?) Proszę :astrobrac: o objasnienia

w sprawie warstw to wydaje mi się że dałobysie jakieś proste warstwy o których mowa np w optyce praktycznej (ortokrzemian etylu lub podobne) wykonać ale oczywiście sądzę po opisie bo nigdy tego nie robiłem. gdyby było zainteresowanie to mogę poprubować Ps czy nie lepiej poświęcić rok na wykonanie dobrego paraboloidalnego lustra do newtona np 20-25cm niż walczyć z achromatem, tam są przecież aż cztery powierzchnie czyli wychodzi po trzy miechy na jedną a to wcale nie jest bezmiar czasu a do tego efekt może być różny? Nie kwestionuję zalet refratorów i nie twierdzę że wykonanie achromatu w amatorskich warunkach jest niemożliwe, ja zrobiłem jedno lustro i to niewielkie i wiem ile to jest pracy. Tak czy inaczej życzę powodzenia

odędzasz ludzi od "umiłowania wiedzy" dobra koniec tego bo Reszta chyba zasnęła przy tym wątku pozdrówka

Droga Elwiro szarlataneria to może słowo nienajstosowniejse , każdą dziwłalność umysłową uważam za coś waartościowego (nawet filozofię)ale bawi mnie to że coś tak niekonkluzuwnego co nie rozwiązuje żadnych problemów wciąż na nowo roztrząsa to co pozostało po Twoich "kolegach" doszukując się tam rzeczy które wprawiłyby w osłupienie jak mniemam autorów gdyby mogli to zobaczyć jest wykładane na uczelniach i przyznawane są w tych dziedzinach tytuły naukowe :shock: komercja czy militaryzm jak zwał tak zwał jest to użyteczność .

SETI jest faktycznie dość ciekawym pomysłem ale cokolwiek o tym czymś nie mówić to więcej to ma wsp. z nauką niż jakieś szrlatanerie typu psychologia, filozofia itp Ponadto innych istot należy szukać bo one powinny być, a że jeszcze nic nie znaleziono to trudno. A że są tacy co z góry wiedzą że świat jest taki a nie inny to wiadomo nie od dziś, na szczęście są ludzi którzy olewają drwiny "wszystkowiedzących"i robią to co ich zdaniem jest istotne

pytanie trochę z boku, czy uranie da się kupić księgarniach? bo ostani numer jaki widziłam w wolnej sprzedaży to coś ze dwa lata temu