gryf188

to i ja dołaczę widoczek z własnego podwórka. musze jeszcze poeksperymentowac z dłuższymi czasami, akurat to jest 26 min ekspozycji, sam byłem ciekaw co wyjdzie bo to akurat najbardziej zaświetlona część nieba

wiesz robson nie chodzi mi jaki kupisz montaż , ale o to że w razie zniechęcenia zakup na rynku wtórnym później nie rodzi takiej dużej straty przy odsprzedaży .

moja historia zaczynała sie też od nizcego. synta 8 do wizuala , potem żeby było łatwiej zrobiłem sobie platformę pod nią . wtedy pomyslałem ej.. mam prowadzenie może by tak spróbować jakąś fotkę zrobić, kilkanascie sek. z kompakta da się wycisnąc. byłem zachwycony jak zobaczyłem cokolwiek na fotce. wtedy pomyślałem gdyby dało się przeskoczyć te 15 sek expozycji ale hm.... do tego trzeba lustrzankę . potem mam już canona , wow co za przeskok już 90 a nawet trochę więcej sek można pociągnąc i fotki o niebo lepsze.... ale....... niestety po jakiś czasie przestało mnie to zadawalać. dlatego mówię o wirze który wciąga.

teraz muszę poćwiczyć na tym co mam i sądzę że to jest dłuuuga droga na której widzę wiele zakrętów

mi też się wydawało że nie chcę dążyć do perfekcji i jeszcze długo nie będę mógł tak powiedzieć. niestety to nie do końca prawda, po zrobieniu 1 fotki drugą chcesz zrobic lepszą itd

a co do uzywek hmm.... jeśli coś sam sprzedaję to staram się opisać przedmiot najlepiej jak się da i nie ukrywać jego wad, liczę też że ktoś kto sprzedaje na naszym forum postępuje też uczciwie. ja kupiłem używany roczny montaż w b.dobrym praktycznie sklepowym stanie za jakieś 70% ceny . a to chyba duża różnica jak mi się wydaje .

oj robson widze że wciąga cię tak jak i mnie zaczęło się od pstryknięcia fotki księżyca kompakcikiem . teraz to już nie wiem gdzie to zdąża widzę przed sobą cały czas dziurę bez dna . cały czas chce się więcej, lepiej . myślę że trzeba duuuużo cierpliwości . a co do montażu eq3-2 to używka eq-5 kosztuje prawie tyle co nowy eq3-2 . ostatnio widziałem kilka na giełdzie , przemyśl to.

sprzedane

sprzedam platforme paralaktyczną wykonaną wg. projektu LJ. platforma jest kompletna z astropilotem.

platforma ma dodatkowy element ułatwiający dokładne pozycjonowanie , ale mozna szybko wrócic do standardowej budowy . cena hmm.... w zasadzie koszt elementów 670 zł

na tej platformie udało mi się uzyskać około 120 sek ekspozycji z syntą 8" i canon 300d w miarę nieporuszone:))

tel . 504 229 587 e-mail gryf188@op.pl

ja też mam nlv 6mm i jestem z niego bardzo zadowolony najczęściej nie da się przeskoczyć wyżej . w idealnych warunkach ale to bardzo rzadko da się wyciągnąć 400x z barlowem .

w kazdym razie czasem robiłem taki test że porównywałem widok przez ten 6mm i 10 mm z zestawu + barlow 2x czyli w sumie tak jak okular 5mm i efekt jest taki że przy 5 mm to czasem już jest za duży power jak na nasze warunki

ja mieszkam na jakichs 600m npm i czasem zdarza sie że temp u mnie jest kilka stopni wyzsza niż w pobliskim miasteczku połozonym na cos koło 400m npm . Ale jak mnie pamięć nie myli zauważam to tylko w zimie. Co do przejrzystości powietrza to latem z pobliskiej mi górki kilka razy w roku widzę pieknie tatry oddalone o kilkadziesiąt km, jednak nie wiem czy ma to związek z inwersją , jakoś nigdy nie zwróciłem na to uwagi. Natomiast zdarza się to często po opadach deszczu kiedy powietrze wolne jest od zanieczyszczeń.

to jeszcze raz temat zima za oknem widok na 2 górki w mojej okolicy i zmienność pogogy wczoraj mglisto a dziś śliczne słońce

dzieki adam własnie niedługo po napisaniu tego ostatniego postu sam dotarłem do tych opinii na blogu . bardzo dużo interesujących informacji , teraz trzeba samemu sobie odpowiedzieć czego chcę i skalkulować jakość/cena/oczekiwania

wracam jeszcze raz do tematu i powiedzcie co sądzicie o tym tym teleskopie SW equinox 80/500 czy byłby lepszy od takiego meada 80/480 chodzi o jakość wykonania wyciąg itd , itp

http://fotozakupy.pl/teleskop/sky-watcher-...quinox-80,8765s

odświeżam temat cena 110 zł wysyłka na mój koszt

no ja takiego problemu nie mam stawiam syntę na platformie i nie zawracam sobie głowy uciekajacą planetką , a tak na serio przy dobsie problemy są przy powerze 400x , przy 200x nie ma z prowadzeniem wiekszego problemu trochę wprawy potrzeba i tyle. a cena jenak jest 2 razy większa . dla mnie przynajmniej to kolosalna różnica nie rekompensowana większym polem .

może i masz rację że lepszy byłby 8mm niż 6 ale z własnego doświadczenia właśnie NLV6mm sprawdza się bardzo dobrze . a wiadomo , że lepiej używać jednego szkiełka a nie dwóch więc przy 6mm /1200 mamy już fajne powiekszenie którego i tak najczęsciej nie da się przeskoczyć z powodu seeingu.

a na marginesie znów wspomnę o kosztach NLV czy LV jest o połowę tańszy od LVW i sądzę że początkujący astroamator nie zauważy różnicy w obrazie widzianym przez jeden i drugi okular

sam posiadam taki zestawik jak tam sobie założyłeś z jedną różnicą , barlow nie 2" a 1,25. zastanawiam się po co ci barlow2" który po pierwsze kosztuje srednio około 300 zł lub więcej / 1,25" to cena około 80 zł/ , a po drugie przy okularach 1,25" wydaje mi się że i barlow lepiej będzie pasował 1,25" a nie 2" )

pozdrawiam i zyczę wiele niezapomnianych wrażeń podczas obserwacji.

wygląda na to że jedynym posiadaczem meada jest jacek N i nie ma jakiejś wiekszej ilości fotek nim uczynionych. w każdym razie wynika , że i do niego też zdałoby sie dołozyć flattener. to chyba na razie za duzy koszt dla mnie

acha ... dzięki sumas za linki do testów muszę się przekopać przez to ale tak po zgrubnym przeczytaniu chyba ma rację jacapa

dzięki piotrek za odpowiedź

a wygląda atrakcyjnie szukałem na forum ale jakos niewiele znalazłem

ma może ktoś takiego meada?

a co do edka 80/600 czy ma znaczenie marka czy są porównywalne np. sky-watcher, orion, celestron?

przymierzam się do zakupu krótkoogniskowego refraktorka do asrofoto docelowo i kiedy juz byłem prawie zdecydowany na standardowego ed 80/600 znalazłem cos takiego

http://astrozakupy.pl/product_info.php?products_id=464

i teraz pytanie , w wiekszości opini należałoby do ed-ka dołożyć flattener 0,8 żeby wypłaszczyć pole czy ten meade 80/480 triplet dzieki 3 soczewce bedzie miał bardziej płaskie pole niz ed 80/600 dublet? ogólny koszt ed-ka i flattenera będzie zblizony do ceny meada.więc co będzie lepsze bo mam totalnego kołowrotka w głowie

acha aparat jaki posiadam to canon 300D

proszę o opinie

jeśli ktoś chciałby sprzedać ww ed-ka byłbym zainteresowany . oferta aktualna byłaby gdzieś do 2 tygodni , w takim mniej wiecej czasie będę 100% pewny co do funduszy na ten cel.

propozycje na pw

śledzę twoje zmagania z zakupem sprzętu jak i problemami z odnajdywaniem obiektów na niebie i cieszy mnie że się nie zrażasz ale uparcie starasz sie walczyć z przeciwnościami . żeby sprawdzić co namierzyłeś zainstaluj sobie jakieś mapki nieba lub chocby GOOGLE EARTH tam możesz zobaczyć gdzie może znajdować się dany obiekt , wraz ze zdjęciami tego obiektu . oczywiście jak już może wiesz w amatorskim teleskopie będzie to tylko lub może aż cząstka tego co na fotce. pozdrawiam i życzę udanych łowów

myslę że możesz się rozczarować ty chyba spodziewasz sie zobaczyc w okularze to co zwykle widać na fotkach . A niestety nigdy tego nie zobaczysz w wizualu najczęściej są to szare mgiełki tylko przy tych najjaśniejszych może zamajaczyć odrobina koloru a co do wielkości to wszystko zależy od ogniskowej niestety większość obiektów ogląda się przy niewielkich powiększeniach , oczywiście wypowiadam sie o teleskopie synta 8 czyli lustro 20 cm . natomiast co do planet to jedynie jowisz i saturn dają duuuuużo radochy z obserwacji , na marsa trzeba znów czekać ponad 2 lata żeby cokolwiek zobaczyć.

pozdrawiam i może skontaktuj sie z kimś w okolicy jeśli jest taka możliwość żeby zobaczyć jak to w rzeczywistości wyglada , tak samo jak i z obsługo dobsona i ew. paralaktyka

dziś sam stałem sie uzytkownikiem tego programu i musze powiedzięć rewelacja . podobaja mi sie też mapy nieba z fotkami DS-ów poruszanie nieboskłonem dziecinnie proste i ładne zdjecia o dośc duzej rozdzielczości. co do obszaru Polski to rzeczywiście dość uboga baza ale ja miałem szczęście i załapałem sie na kawałek o większej rozdzielczości tak że dość dokładnie widać nawet mój dom )

głosuję na

4 , 7 , 14 , 24 , 25 z czego 4 jest poza konkurencją

a u mnie niedawno była taka swiecąca chmura poza nią niebo było czyste

platforma bez guidingu a canon 300d rzeczywiście niemodyfikowany