gryf188

Maćku zgadzam się z tobą że trzeba się rozwijać i poprawiać swój warsztat. Sprzęt nie ma tu znaczenia , niechlujstwo nikogo nie tłumaczy ale popadanie w przesadny perfekcjonizm i negowanie niedopracowanych zdjęć też nie jest dobre. To w końcu tylko hobby i jeśli ktoś miał tylko godzinę na zebranie materiału to nie powód żeby negować jego zdjęcie. Nie każdy ma czas na zebranie 15-20 godzin materiału a jeśli będziemy krytykować każde nieperfekcyjne zdjęcie to z forum zostanie ostatecznie forum kilku osób wzajemnej adoracji. Sam miałem okresy kiedy poświęcałem na zdjęcie kilkanaście godzin a przychodzi też czas kiedy mam 2-3 godziny i cieszy mnie pokazanie nawet słabego efektu. Ja uważam że i więcej prac nawet słabych tym większa zachęta do publikowania a nie do chowania w szufladzie . Forum na tym tylko korzysta bo się rozwija. Na koniec powiem jeszcze jedno , kiedyś zwróciłeś uwagę że nie interesuje cię kolejna tysięczna M31 czy inna klasyczna emka tylko wyszukujesz słabe SNR-ów czy planetarki bo to ambitne i sensowne. Jak łatwo rzucać takie uwagi z obecnego twojego punktu widzenia . Napisz tylko czy zaczynałeś od tak wymagających obiektów? Pamiętasz może jakie obiekty prezentowałeś jako pierwsze na forum , czy były to jakieś SNR-y?

Super że są takie pomysły bo widać że i canonem można się porwać na ten słaby obiekt.

No i jest wszystko tak jak ma być

Ta mgławica zawsze robi na mnie wrażenie . Bardzo ładnie wyszło . Co do nazwy to dawniej niektórzy nazywali tego stwora mrówkojadem

I żeby jechać tak daleko skoro u nas wszędzie można zrobić równie dobre zdjęcie worka węgla

Niestety materiału nie jest za dużo a i niskie położenie obiektu nie ułatwia sprawy . Z widocznych mankamentów to uroku nie dodają pomniejszone nadmiernie gwiazdy bo teraz masz większość z dziwną otoczką. Na pewno też poziom tła ogólnie jest wysoki i trochę nierówny, zobacz czy nie lepiej iść w tym kierunku z tłem.

Powiększone pokazuje ładnie detale ale cały urok dla mnie tkwi w oglądaniu jako całości bo wtedy ukazuje całe piękno jako zwarta struktura rzeczywiście przypominająca tytułowy worek. Technicznie też bardzo mi się podoba . Może to moja wyobraźnia ale z lewej strony zarysowuje się jakby głowa wilka lub psa

I ja też Jeno mój qń jakiś taki mały przy tym Pawła Ładnie , udało się złapać fajny detal zwłaszcza na IC 4601.

I proszę ,można galaktyki fotografować z miasta . Tło może trochę ciapkowate i koloru gwiazd nie za dużo ale galaktyka całkiem całkiem. Warto czasem poeksperymentować.

Łukasz to dobry krok Zdjęcia zacne.

Tak na szybko , największa ciemna mgławica to Barnard 343 i koło niego mniejszy Barnard 344 a nad nim LBN 223. W Łabędziu jest też 193 skatalogowanych obszarów HII przez panów Dickel-Wendker-Bieritz którzy opracowali katalog DWB . Z tego co wiem to w okolicy Barnarda 343 jest DWB41 i DWB 35. Z boku gromada IC 1311 i DWB 59.

Dobrze widzieć Twoje zdjęcie Wyszła bardzo fajna i klimatyczna fotka.

Zdjęcie bardzo ładne ale robienie z miejscówki jakiejś tajemnicy .... zdjęcie też możesz trzymać w tajemnicy przecież jeszcze ktoś rozpozna ten krajobraz Większości z nas przyjemnie jest podzielić się fajną miejscówką bo to przecież hobby a nie wyścig.

Gratulacje za wybór obiektu i uzyskany efekt .

Mam nadzieję że byłeś bardziej cierpliwy niż w 2019 roku . Super relacja , czekamy na fotki.