gryf188

To nie wiem czy się smucić czy cieszyć

Pier jest wysuwany elektrycznie ale jest naprawdę stabilny, zresztą zrobiła go firma Pier Tech , która specjalizuje się w konstrukcjach astro . W praktyce najczęściej nie ma potrzeby podnoszenia piera, podnoszenie jest potrzebne do nisko położonych obiektów , które i tak toną w łunie LP . Laptop do sterowania setupem jest na wyposażeniu Z tym minusowym pojęciu o astronomii kompletującego zestaw to miałbym wątpliwości Zapominacie o jednym , teleskop teraz jest skompletowany pod astrofotografie , ale nie jest to jego jedyne przeznaczenie w obserwatorium ,w każdej chwili można z kątówki wyjąć kamerę i włożyć tam okular i używać go do obserwacji księżyca i planet . Ktoś kto to projektował musiał brać różne możliwości użytkowania teleskopu.

Też nad tym się zastanawiałem i trudno mi na to odpowiedzieć . Ja tego nie kompletowałem , zastałem taki gotowy .

Każdy kanał składam osobno i tu nie ma problemu , zaczyna się jak podstawiam je za poszczególne kanały RGB w PS-ie. Do akwizycji zacząłem używać i uczyć się Sequence generator pro . Musimy porozmawiać na zlocie .

Jako,że mam okazję w ostatnim czasie trochę zajmować się sprzętem w nowo powstałym Astrocentrum Chełmiec, chciałbym wam pokazać zamontowane w nim serce ,czyli teleskop główny . Bardzo fajnie ,że powstał nowy ośrodek popularyzujący astronomię , szkoda tylko ,że miejscówka jest mało atrakcyjna a w zasadzie tragiczna ,jeśli chodzi o warunki LP . Trzeba jednak cieszyć się tym co jest i co do zdjęć to pozostaje raczej fotografia wąskopasmowa.Setup to Teleskop SW Esprit150 zamontowany na montażu 10Micron GM2000 HPS , kamera Atik 490EX . Skala zestawu 0,73"/pix. Pierwsza pełna pojedyncza klatka/ trochę podciągnięte krzywe/ z filtrem Ha 7nm 600 sek bez guidingu . No i ostatnio w czasie pełni zrobiłem po trzy klatki po 1200 sek Ha , OIII , i SII M57 , niestety mała ta planetarka ale nic innego na szybko nie przyszło mi do głowy . Poskładałem tę mizerną ilość materiału bez klatek kalibracyjnych w celu uczenia się bardziej niż uzyskania jakiegoś efektu. zdjęcie to crop 2x . Muszę popracować jeszcze nad ustawieniami guidera bo nie wiem czy przy tych klatkach pomagał czy przeszkadzał w nisko położonym obiekcie , trzeba to wszystko jeszcze po dogrywać. To dla mnie w ogóle całkowita nowość, bo do tej pory robiłem zdjęcia wyłącznie matrycą kolorową . Przy okazji liczę na jakieś porady i pomoc . Pierwszy problem z którym się spotkałem to wyrównanie klatek z poszczególnych kanałów . Jak wyrównać położenie klatek ,żeby gwiazdy z poszczególnych kanałów w całym zdjęciu pokrywały się z sobą ? . Z równoległym przesunięciem w PS nie ma problemu ale jak poradzić sobie z rotacją? Muszę również poczytać i douczyć się jak w ogóle poradzić sobie z poskładaniem gwiazd i wyrównaniem koloru gwiazd poskładanych w bicolorze , lub palecie HST. Gdzieś też widziałem materiał zbierany do jednego zdjęcia w różnym biningu dla poszczególnych kanałów wąskopasmowych , czy są ogólne jakieś zasady co do ilości klatek w kanałach ,czasów pojedynczych ekspozycji i biningu ?

Nie ma sprawy , jak będziemy na miejscu to omówimy temat.

W tamtym roku na wiosennym zlocie robiłem podobny kadr i wiem ,że z Bieszczad trudno o dobry materiał , więc z Warszawy jest na pewno trudniej , trzeba zebrać naprawdę dużo klatek . Odrobinę nie podoba mi się ten " żabi skrzek " z gwiazd, ale najważniejsze mieć z domu zdjęcie po które jeździ się daleko na południe. Przypominam sobie jeszcze jak Wessel zwrócił mi kiedyś uwagę i miał rację ,że ten żółty kolor jest tam bardziej rudy niż zielonkawy .

Szukajcie psa

Przy 50 mm ogniskowej Droga Mleczna jest jakby za duża i dlatego trochę się gryzie z tłem . Dla mnie zdjęcie DM wydaje się mi lepiej wyglądać bez tego doklejonego tła. Samo zdjęcie Drogi Mlecznej klasa .

Z RGB robisz L , który obrabiasz i wklejasz potem jako L nad RGB z mieszaniem Luminancja. http://www.astronomersdoitinthedark.com/dslr_llrgb_tutorial.php#Introduction

Cefeusz to trudny przeciwnik jeśli walczy się z uwidocznieniem pyłów. Nie wiem czy robiłeś tu operację zrobienia takiego pseudo LRGB, to trochę pomaga uwypuklić mgławice pyłowe.

Paweł na Islandii , może to jest powód braku kontaktu.

Raczej to norma , nic nowego.

Do tego zdjęcia modyfikacja aparatu nic nie wnosi. Modyfikowane lustrzanki swoją przewagę pokazują na mgławicach wodorowych, bo to pasmo jest najbardziej wycinane przez oryginalny filtr przed matrycą.