gryf188

U siebie zauważyłem że im większe pole widzenia setupu tym dłużej trwa rozwiązanie klatki .

Jeśli chodzi o akwizycję to SGP bije Maxima na głowę.

No to albo za wcześnie robi flipa i montaż nie da rady tak daleko się cofnąć albo coś jest nie tak. U mnie SGP bez problemu robi flipa. Ja też pilota używam tylko do ostawienia 0 i przesunięcia osi RA podczas ustawiania na polarną. Mam nadzieję że przy ustawianiu Sharpcapem nie rozblokowujesz osi do przesunięcia o 90 stopni tylko przejeżdżasz pilotem.

Tak Ważna jest pozycja startowa dlatego ja zawsze przed sesją po ustawieniu osi RA w pionie potwierdzam z pilota że to pozycja 0 , wtedy montaż nie pojedzie w żadną stronę za daleko.

Jeśli wystartujesz z zaprogramowanej pozycji 0 ustawionej osi RA w pionie to CEM25 nie pojedzie tak daleko by się zderzyć z sobą lub zablokować . A w ogóle flipa robi dopiero po przejechaniu meridiana o kilka stopni więc nie ma opcji żeby w drugą stronę się zablokował bo zawsze zostaje jakiś zapas. Ogólnie możesz mu wprowadzić 2 opcje po przekroczeniu meridiana czyli automatyczny flip albo zatrzymanie. W drugiej opcji flipa musisz zrobić ręcznie. Najważniejsze to odpowiednie zaprogramowanie pozycji startowej. Niestety CEM25 to montaż typu Z więc oś RA wychyla się o jakieś 110 st

Plate solve i kadrowanie mają z sobą wiele wspólnego. Plate solve weryfikuje rzeczywistą pozycję na niebie z tym gdzie wydaje się montażowi że się znajduje. . Po dojeździe do obiektu program wykonuje krótką klatkę i na podstawie tej klatki wylicza gdzie naprawdę jest. Użycie plate solve pozwala na skorygowanie niedokładności alignacji montażu i zsynchronizowanie rzeczywistej pozycji z założoną. Program taki jak SGP korzysta z plate solve do dokładnego wykadrowania obiektu. W SGP po wpisaniu danych teleskopu i kamery i wyświetleniu obrazu interesującego nas obszaru pojawia się r

Daj trochę czasu drugiej wersji

Rzeczywiście w miniaturze zdjęcie wygląda bardzo dobrze i jest przyjemne w odbiorze , no może poza nierównym tłem . Oczywiście autor może napisać że niebieska tonacja mu odpowiada i tak może być ale trochę niebieskiego i zielonego jest do zdjęcia. Po powiększeniu do pełnych rozmiarów widać że coś niedobrego stało się w tych ciemniejszych partiach, na pyłówkach wyglądają jak odcięte placki bez przejść tonalnych.

Tylko że w Bukowcu z ośrodka będzie to trudne jeśli nie niemożliwe, być może będziesz musiał się ruszyć poza teren zlotu.

Przykro to słyszeć ale wielkie dzięki za to co zrobiłeś dla promocji polskiej astrofotografii .

To samo Ha , ale niebo raczej wiejsko podmiejskie z naciskiem na wiejsko

Kilka tygodni temu robiłem testy kamery i obiektywu . Wyszło z tego kilkanaście klatek Ha pętli Barnarda które nie są jakimś dokończonym zdjęciem więc ląduje tu . Przy okazji okazało się że jednak mam jakieś ugięcia i nieosiowość na złączce pomiędzy kamerą i obiektywem co widać doskonale na gwiazdach Atik 490 ex Sigma 50 Art klatki po 10 minut.

Podoba mi się to zdjęcie , bez nadmiernego procesingu bardzo naturalne i przyjemne w odbiorze.

Wiosna idzie , powoli ale do przodu Materiału nie za dużo , czekamy w takim razie na więcej.

Różnica duża na plus . Możesz zdradzić jakieś zasadnicze różnice w podejściu do tego materiału ?