zdzisław

Mam ten Moonfish 30/80 , mogę zabrać w Bieszczady.

MoonLite chyba dobrze zna problemy astroamatorów i nowatorsko wychodzi im naprzeciw. Wybierz ten w kolorze ulubionej sukienki, zawszeć to jakaś okoliczność łagodząca.

Można też w Niemczech, ceny jak zwykle ale odpada ryzyko oclenia, więc może wyjść na jedno. http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbthre...true#Post281439

Uprzejmie proszę o wycofanie tego zaproszenia. To dział: Sprzęt astronomiczny, czyli czym obserwujemy > Ogólnie o sprzęcie astronomicznym

Aby Cię Twoje pasje astromuzyczne przez STO LAT nie opuściły!!! P.S. I uważaj, jak się będziesz przeprawiać przez San lub Solinkę - ponoć wezbrały.

Nie puszczaj tego na byle jakim sprzęcie!!! Zrób jak pisze Waldek.

Paweł, nie wymagaj za wiele - dają na ile ich stać. Pozdrawiam, Zdzisław

Ostatnie zdanie mojego poprzedniego postu powinno być chyba BOLD Pozdrawiam, Zdzisław - Teczka Nr.2

Nie należy upubliczniać prywatnej korespondencji, myślę jednak że w tym wypadku autor nie miałby nic przeciwko temu, gdyż jest to informacja ogólnie dostępna: ......... By the way for your info, we now have an official dealer in Poland http://www.william-optics.com/2005usa/dear...e/eur_pold1.htm , which can assist you for your future purchases. Buying locally is always the best choice to have a better customer service… ......... .......... Kind regards, Daniel Da Pont Sales & Marketing Director William Optics Co., Ltd. Ph. +886-2-2809-3188 Fax +886-2-2809-1388 Zanaczam, że nie pytałem o dystrybutorów w Polsce ( co zresztą wynika z kontekstu cytatu ) i moja korespondencja dotyczyła zupełnie innej sprawy. Nie wiem jak to zrobić, ale musimy uważać na czasami samospełniające się życzenia i mam nadzieję, że William Optics nie zniknie z polskiego rynku.

Ale to coś po jakiemuś

Od jakiegoś czasu nie wszystkie posty mi się wyświetlają -pewnie coś schrzaniłem w konfiguracji, albo to pomyłka komputera. Z czego to są cytaty?

Markus Ludes oficjalnie sponsoruje astronomie.de i astromart.com Może za słabo znam języki, ale nie wydaje mi się aby gdziekolwiek na forum używał chamskich, prostackich i obrażliwych wypowiedzi w stosunku do innych forumowiczów, czy okłamywał swoich potencjalnych klientów. Na jednym i na drugim forum jest aktywny i jako sprzedawca sprzętu i jako kompetentny uczestnik dyskusji. Kuda mu do 10-ciu postów dziennie, ale nie wyobrażam sobie aby się wymądrzał na jakiś temat nie mając o nim zielonego pojęcia i wprowadzając w błąd forumowiczów. Jest z pewnością subiektywny jak każdy sprzedawca, ale nie przekracza pewnych granic. Gdyby je przekraczał, być może zostałby wyproszony, ale z pewnością nie powróciłby rurą kanalizacyjną. teleskopy.pl astro4u.net astro-forum.org I chwatit

Ale dopiero 2005

Mam dokładnie takie doświadczenia, jak pisze Mirek. Z prywatnymi można się dogadać, z niektórymi firmami nie ma rozmowy.

Adam - rozdawałeś Indianom pampersy?!

Zrobiłem tylko kopiuj- wklej własnej wiadomości z innego wątku, roboty niewiele, a zawszeć to jeden post więcej. Ktoś może wychwalać produkty jednej firmy, a mieszać z błotem innej, takie jego zbójeckie prawo jeśli z tego utrzymuje rodzinę. Może to robić w sposób dyskretny, lub nachalny. Może tylko fantazjować, ale może też ordynarnie kłamać czy oszukiwać. To my mamy wybór jaką postawę i w jakim stopniu akceptowć, jakie opinie powielać, a jakim się przeciwstawiać Pozdrawiam, Zdzisław

Czy D2X jest odpowiedni do astrofoto - nie wiem Czy D2Hs jest odpowiedni do astrofoto - nie wiem Czy D100 i D70 są odpowiednie do astrofoto - NIE Czy jestem w pełni kompetentny w tym temacie - NIE cyt. takie jest moje zdanie i ja je całkowicie podzielam Pozdrawiam, Zdzisław

Ależ nikogo nie uraziłeś i nie masz za co przepraszać. Na początku tego wątku zareagowałem tylko na zbyt pochopny - moim zdaniem - sąd o optyce Nikona, a właściwie chodziło mi o refleksję przed wysyłaniem wypowiedzi, przecież to co piszemy widać na ekranie monitora, to nie jest pisanie on line. Ktoś może wychwalać produkty jednej firmy, a mieszać z błotem innej, takie jego zbójeckie prawo jeśli z tego utrzymuje rodzinę. Może to robić w sposób dyskretny, lub nachalny. Może tylko fantazjować, ale może też ordynarnie kłamać czy oszukiwać. To my mamy wybór jaką postawę i w jakim stopniu akceptowć, jakie opinie powielać, a jakim się przeciwstawiać. Canon czy Nikon, Losmandy czy Vixen, TeleVue czy Pentax, Rubinar czy MTO i.t.d. i.t.d. Chciało by się po japońsku: Ito Ito , a musimy wybrać. Błędny stereotyp może dla kogoś mniej doświadczonego oznaczać błędny wybór. I to naprawdę nie chodzi tylko o optykę Canona i Nikona. Przecież na tym forum są przykłady znakomitej roboty dla t.zw. dobra ogółu. Adam, Andrzej, Emde i inni pasjonaci dają nam wszystkim informacje niezwykle istotne dla podejmowania decyzji jak i na co wydać nasze pieniądze, a niewielu może powiedzieć: a mi to Lotto. I to by było na tyle w temacie: " O wyższości........."

Chodzi mi o prostą odpowiedź na proste pytanie: o ile klas optyka Nikona jest gorsza od optyki Canona. Byłbym tak samo beznamiętnym użytkownikiem Canona jak jestem Nikona, to tylko przedmioty! Technologiczne cacuszka, ale tylko przedmity! Czynnik sentymentalno-uczuciowy oczywiście jest, ale dotyczy raczej starego miechowego 6X9 i to se ne wrati. Kiedy przeciętny hobbysta czyta : "optyka o kilka klas gorsza", lub "Orion SkyView Pro a nie jakieś tam EQ5 czy CG5", lub "ubogi krewny Soligora" - przykładów można mnożyć - to otrzymuje informację, którą może weryfikować, ale nie musi, wszak słyszał od Autoryteta! I powtarza bzdurę. Klonowanie Autoryteta. I o to mi chodzi. Pozdrawiam, Zdzisław

Absolutnie nie mam zamiaru z Tobą polemizować tym bardziej, że kiedyś ( trzy lata temu ) sam się Ciebie radziłam (BTW radziłeś Canona) i zostałem przy Nikonie głownie z powodu posiadania Nikkorów, choć czasami zastanawiam się nad słusznością swojej decyzji. Na temat przetworników CCD, CMOS i.t.p. wielokrotnie czytałem różne bardzo oryginalne opinie i poglądy sprzeczne z aktualnym stanem wiedzy w tej dziedzinie, również z fizyką półprzewodników, ale forum to nie miejsce na dyskusje o prawach fizyki, a ja nie mam zwyczaju kopać się z koniem. Problem jest jednak - podobnie jak w Twojej wypowiedzi w wiadomym temacie - znacznie ważniejszy, zaczyna niepokojąco rosnąć ilość bzdur wypisywanych na forum. Czytając jedne uśmiejesz się, po innych mózg Ci się lasuje - czy zaprzeczysz? Prawdopodobnie dla wielu czytelników forum jest źródłem istotnych informacji, zła informacja może pozostać miesiące a nawet lata i stać się błędnym stereotypem, jest tego wiele przykładów nie tylko w srzęcie foto, ale również astro. A jeszcze " kłamstwo potarzane wielokrotnie staje się......... " To może walka z wiatrakami, ale czy nie warto skłonić niktórych do większej refleksji nad własnymi wypowiedziami? Jest faktem, że wielu fotografów przeszło z N na C podobnie jak wielu kierowców przeszło z Toyoty na Hondę. Jest również faktem, że na D2X były zapisy ( na D2Hs chyba też ) choć na półkach leżały D1 MkII i D1s MkII . Jako amator mam prawo do błędnych poglądów i uważam, że optyka Nikona nie jest kilka klas niższa od Canona i opinia znajomegoszwagrakoleżanki nie jest miarodajna i nie należy jej rozpowszechniać. Znam dobrze wady i niedogodności Nikona, ale jeśli będę wybierać (mało realne) pomiędzy D1 MkII a D2X to będę mieć problem. A z Contaxem to tylko powtórka z historii - lata 60-te ub. wieku Pozdrawiam, Zdzisław

Bez względu na jakość?

No, no, dobrze kombinujesz, tylko czy aby na pewno z firmą?

...

http://www.astromart.com/classifieds/detai...ified_id=337347

A ręce i nogi opadają, opadają, opadają,....