r.ziomber

Bierz Praktice! Jest o wiele lepsza.

Płyta główna: ABIT IC7-G (624zł)  

Procesor: P4 2.8 GHz [800Mhz/512c] (817zł)

Poczytaj archiwum grup chip.hardware i pl.comp.pecet

Przywracam to, co znalazlem w cache'u przegladarki

Która kamerka jest lepsza do astrofoto - Philips Vesta 675K czy Philips PCVC 680K Vesta Pro ???

Tak samo sie nadaja - identyczna elektronika. 690K to tez to samo Tylko nie kupuj 655/665K - te sa oparte na CMOS.

Roznice sa dopiero przy serii ToUcam.

680 i 690K maja tylko lepsze "wyposazenie".

Wczoraj okolo 2:00 widzialem jeden meteor z tego kompleksu A akurat prowadzilem innego rodzaju obserwacje.

Przywracam to, co znalazlem w cache'u przegladarki

Przysłona maksymalnie otwarta w soczewkowym, jasnym obiektywie to spory błąd do focenia planetarno księżycowego, co innego foto DS gdzie się to często stosuje dla skrócenia łącznej ekspozycji

Faktycznie, przy ksiezycu spokojnie mozna bylo zamknac przyslone - aberracje mniejsze i glebia ostrosci wieksza, przez co latwiej idealna ostrosc ustawic. Inna sprawa, ze mam watpliwosci, czy te obiektywy nadaja sie do tego typu fotek. Nie twierdze, ze sie nie da - ale czy to jest "TO"?

Myśle że R. Ziomber zrobił to dla eksperymentu bo przecież o to w tym wątku chodzi.

[ Add: Sro Cze 23, 2004 3:59 ]

To byl tylko test - po przymknieciu troche przeslony aberracja chromatyczna zniknela i naprawde obraz byl ostrzejszy.

[ Add: Sob Lip 03, 2004 5:33 ]

Ostatnio wykonalem nim TAKIE zdjecia.

UWAGA! Sprawdzcie w cache'u przegladarek, czy nie macie przez przypadek zapisanych straconych postow. Czesc moze sie uda tym sposobem odzyskac.

Moga byc zdjecia wyciagu Cassegraina?

To w takim razie jaką lornetkę warto kupić, jako dodatkowe narzędzie uzupełniające obserwację teleskopem?

Tu sa przykladowe, pojedyncze klatki z Vesty i CZJ MC Sonnara 2,8/180. Niestety aberracja jest widoczna. Ostrosc ustawiona troche niedokladnie, bo nie widze ekranu komputera w czasie wykonywania zdjecia. Przeslona na max.

Vesta SC

Czyżby BPC 20x60 były takie archaiczne, że ich nie ma w sprzedaży?

Pomysl dobry i juz wprowadzony w zycie. Vide "Obrobka astrofoto"!

Naped to bardzo przydatna rzecz Co prawda takim paralktykiem zdjec w ognisku nie zrobisz, ale za to mozna postawic na nim krotszy obiektyw albo prowadzic kamere internetowa.

Synat 114/900 kosztuje natomiast 1020 zł

Bierz Synte. Optyke ma ta sama, co Celestron, ale za to dostajesz naped.

Przepraszam, że się tak "wepchonołem" w temat.

Jakiego wydawinictwa jest ksiązka "Astrofotografia"?????

Gdzieś ktoś kiedyś pisał, że nie da się tego policzyć tak łatwo

Ale maly refraktor nie jest dobry do astrofotografii

"zwłaszcza że posiada notebooka" ale niestety nie posiada kamerki.:salu:  

No cóż następnym razem będzie lepiej. ......

Tylko że bez Wenus  

Należy mi się sto batów :mrgreen: będą do odebrania na Kudłaczach.

Przecież wiesz, że ja mam webcama i na pewno bym Ci pożyczył. :x

Ziomer napisał: "niestety NPZ są takie".

Czy te "ruskie" Pana Porucznika to NPZ właśnie?

I czy "takie" znaczy że nie są SUPER PLOSSLE tylko zwykłe?

wszystkie Plossle Antaresa są parafokalne co wczoraj sprawdzałem na wysyłanych upgreadach, wszystkie z lunetą ZRT z nasadką 45* ogniskują na nieskończoność i nic nie trzeba podtaczać     :salu: