r.ziomber

Czesto mozna ja kupic o wiele taniej na Allegro.

Warto ja wziac nawet za 100 zl

To jest Twoje zdjecie Ksiezyca po dosc szybkiej obrobce

Serdeczne dzieki za pomoc, chyba zdecyduje sie na Nikona

Dzieki napedowi wygodniej obserwuje sie niebo Generalnie "zmotoryzowany" dobson jest troche mnij dokladny od paralaktyka.

Najwiekszym problemem jest natomiast rotacja pola.

Dobson nawet zmotoryzowany to niejest montaż do astrofotografii !!!!!!! (no chyba, że za kołem podbiegunowym)

Do dlugoczasowej tez sie nadaje po zakupie derotatora pola. Ale taniej wyjdzie kupic paralaktyka z napedem

Powiem w skrocie: jesli chcesz miec doskonaly i wytrzymaly korpus i stac Cie na troche drozsze obiektywy - bez wachania bierz Nikona. Jesli chcesz miec dobry korpus i podlaczac do niego obiektywy M42x1 to kup jakas Minolte, Canona, Pentaxa. One po zastosowaniu redukcji na gwint bez problemu ostrza na nieskonczonosc. Jesli chcesz tani i dobry korpus to kup jakis model Prakticy (lub jeszcze lepiej jej japonski "odpowiednik" z mocowaniem gwintowym) z jasna matowka.

Dobre zoomy (np Canony z serii L) potrafia byc o wiele lepsze np Zeissow na M42 w calym zakresie ogniskowych. Jednak od tanich zoomow (np "kitowych" - dolaczanych do aparatow) czesto o wiele lepsze sa niskobudrzetowe rosyjskie szkla.

Zdecydowanie odradzam zenita gdyz jgo migawka czesto zawodzi ,zuzyte aparaty rysuja klisze a patrzenie przez ognisko teleskopu i jego matowke daje wiele do zyczenia.

Co do obiektywów gwintowych, to zdarzają się zarówno tanie i dobre, np. 300mm Tair-3, jak i droższe, ale zupełnie badziewne (zwłaszcza szerokokątne). Natomiast raczej ich jakość optyczna nie jest lepsza od wsółczesnych zoomów, nawet tych tanich standardowych plastików.

Byly tam nawet krotkie testy porownawcze i przykladowe zdjecia testowe.

Nikony z tej serii to aparaty "pancerne" - bardzo wytrzymale i malo awaryjne. Sa nawet do tej pory uzywane przez fotografow. Natomiast wada mocowania bagnetowego Nikona jest brak wspolpracy z gwintem M42x1 (nie sa parafokalne na nieskonczonosc) bez redukcji zawierajacej soczewki psujacej obraz.

Co prawda optyka gwintowa nie jest juz rozwijana, ale sa to "sprzety" bardzo tanie i calkiem dobre (o wiele lepsze od wiekszosci wspolczesnych zoomow).

Z aparatow polecam jakis model Prakticy (ale "gwintowych") z jasna matowka np MTL 50 lub japonski z mocowaniem M42x1 (np Fujica).

MTO to rubryka w magazynie CHIP (w najnowszym numerze jest na str 82).

Bez problemu ja widzialem w piatek juz monookularem 10x50 (obserwowalem tez lornetkami 10x50 i 20x60). Niestety szybko kometa zaszla za drzewami i nic wiecej sie nie dalo zrobic Na dodatek po tej stronie nieba jest u mnie dosc jasno i zdjecia by przypuszczalnie nie wyszly

Dodam, ze kolo mojego domu stoi kilka latarn i wiele domow. Gdyby nie to - widzialbym ja golym okiem.

Obydwie lunety na Allegro to chinski szmelc. Absolutnie ich nie kupuj! Natomiast ZRT 457 M to calkiem niezla luneta, w szczegolnosci po przerobce w Astrokraku. Poszukaj w archiwum - tam znajdziesz wiele informacji o tym sprzecie.

Mnie ktos doradzal lusterka ze wzgledu na lepsza sprawnosc optyczna

Bez korekcji to takim montazem mozna robic zdjecia raczej tylko max. dlugoogniskowymi obiektywami foto

Piszesz tak, jakby zrobienie 10 min zdjęcia takim Rubinarem 500 to była by pestka.

A tu nie ma łatwo. Niestety...

:wink:

Ale okulary i montaz U:(

Ja widzalem komete 14 maja. Byla piekna! Obserwowalem monookularem 10x50 i lornetkami 10x50 i 20x60. Golym okiem nie widzialem ze wzgledu na swiatla miejskie.

Metalowy to on na pewno jest, ale... www.astro-forum.org/Forum/viewtopic.php?t=3817

Bez korekcji to takim montazem mozna robic zdjecia raczej tylko max. dlugoogniskowymi obiektywami foto. lub kamera w ognisku teleskopu.

Problemem jest tez duzy Periodic Error tanich montazy Niestety do fotografii dlugoczasowej potrzebna by byla tez duza lunetka "naprowadzajaca", na podstawie ktorej recznie korygowalo by sie bledy prowadzenia. Niestety montaze nie wymagajace wiekszej korekcji kosztuja kilka k$

Znalazlem w moim archiwum stare zdjecie komety Ikeya-Zhang. Wykonałem je 12 kwietnia 2002 roku o godz. 0:32, czas naświetlania 10s, obiektyw Pentacon Auto 1,8/50. Klisza Konica ISO 800.

Moze popros sprzedawce tego o wystawienie ponowne z kup teraz.

www.allegro.pl/show_item.php?item=25034805

Z tych linków do Allegro zdecydowanie polecam drugi czyli Tala 120 jako najlepszy wybór w kategori cena jakość i średnica teleskopu :salu:

Chyba w ksiazce wyd. Proszynski i S-ka pt. "Zacmienie!" byly informacje na ten temat.

Logitech Pro4000 ma słaby soft i nie wiem jak z mocowaniem złączki 1,25".

Mozna o tym przeczytac tez tu: http://news.astronet.pl/news.cgi?4131