michal_w

Z tym to akurat nie ma problemów: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=36830956 http://www.allegro.pl/show_item.php?item=36889510 ( tak na wszelki wypadek - to nie są moje aukcje - bo ten wątek to trochę jak pole minowe :wink: ) Pozdrawiam :salu:

Jeszcze pamiętam tę chwilę, kiedy jako uczeń L.O. trafiłem na nią w księgarnii i wchałem się czy kupić - kosztowała stówę i była to wtedy kupa kasy szczególnie dla ucznia. Następnego dnia już jej nie było. Poźniej pożyczałem z bibliotek aż w końcu po latach zdobyłem. Archaizm w tym przypadku nie przeszkadza :wink: 8) choć gdy się ją przegląda to czuć ducha tamtych lat :cenzor: :salu: Michał

Na Allegro jest jeszcze PMA 8) http://www.allegro.pl/show_item.php?item=36505564 Michał

Zeskanowane strony z opisem czyszczenia elementów optycznych są dostępne w galerii http://galeria.astro-forum.org/data/media/29/234-5.jpg http://galeria.astro-forum.org/data/media/29/236.jpg Pozdrawiam, Michał

To mam szansę przyczynić się do wzrostu gospodarczego, ech gdyby Balcerowicz wiedział :wink: :wink: Do cen pewnie Vat trzeba dodać i być może jakąś marżę detaliczną ale to by trzeba sprawdzić Pozdrawiam Michał

Wielce czcigodny Jurku, nie chce mi się wierzyć w ceny podane przez Ciebie a wygląda, że aby sprawdzic należy sie zarejestrować na stronie "Mercka" ale jeśli tak naprawdę jest to proponuję zaopatrywać się w odczynniki w POCh 8) 8) 8) POCh ma rewelacyjny katalog z cenami http://www.poch.com.pl/katalog_1.php Przykładowe ceny przedstawiają się następująco: C2H5OH opakowania 500 ml 96% cz. 42,50 zł a cz.d.a. 44.35 zł czyli mniej więcej jak w monopolowym :wink: zaś 99,8% cz. 60,95 zł, cz.d.a. 68.95 zł czyli różnica w cenie ok. 13%, sp. cz. (specjalnie czysty) 82,25 zł różnica -ok. 35% Podobnie jest z izopropanolem 1l cz. 8,82, cz.d.a. 9,12 a sp.cz. 25,80 Eter etylowy cz.d.a 250 ml 6,45 zł a 1l 18,85 W wielu przypadkach odczynnik cz.d.a. jest droższy od cz. o kilkanascie procent a i wyższe stopnie czystości są w zasięgu niejednego użytkownika lornetek czego o APO nie można powiedzieć. Na zakończenie wracając do szmatek paluchów, łoju etc. to oczywiscie czystość należy zachować na tyle ile możemy a ja postaram się zeskanować dwie strony z opisem czyszczenia z książki p. Szymańskiego "Budowa i montaz aparatury optycznej" ale to dopiero w przyszłym tygodniu Pozdrawiam Michał

Myślę, że co najmniej cz.d.a. 8) w większości wypadków odczynniki o takim stopniu czystości nie są zbyt drogie O czystosci związków można poczytać np. tutaj: http://pl.wikipedia.org/wiki/Czysto%C5%9B%...4%87_substancji Michał

To teraz juz wiem dlaczego tak szybko z Allegro zniknęła :wink:

A wystarczy trochę inicjatywy wykazać 8) Google wpisać hasło i odpowiedź jest na pierwszym miejscu http://www.camk.edu.pl/~olech/lornetki/jak.../sprawnosc.html Chcieć to móc Michał

Co do Messiera, gdy przymierzałem się do zakupu i przeglądałem sieć, to w którymś opisie znalazłem taką informację, że wszystkie obiekty katalogu Messiera można zobaczyć i myślę iż nie powinno z tym być problemu. A Mizar rozdzielił się bez żadnego przysłaniania i sam byłem zdziwiony bo Kronosem 20x60 nie udało się, może dlatego, że bez statywu. Henryku Ty pisałeś na sąsiednim forum (przynajmniej tak zrozumiałem), że M-ki oglądałeś trzymając lornetkę w rękach. To sam Schwarceneger nie dałby rady utrzymać jej stabilnie, pewnie dlatego Mizar się Ci nie rozdzielił. pzdr Michał

Na żywo i na szybko z wczoraj i dzisiaj. W piątek C2003 T7 wyraźnie widoczna, "ogonek" dostrzegalny, M33 widoczna ale widziałem ją już lepiej ruską 25x70 w lipcu czy sierpniu - warunki wtedy były doskonałe. M110 widoczna . Piękny widok M42, Trapez rozdzielony, Mizar bardzo ładnie rozdzielony. Niestety odporność na zimno się skończyła i zwinąłem się do domu . Dziś niestety warunki trochę gorsze "lekka mgiełka" i chyba wyszedłem za późno (po meczu) - gamma Pegaza ledwo widoczna gołym okiem i komety nie widziałem Z planetek najlepiej wypada Saturn, Jowisz - widać pasy i fioletową krawędź, Wenus świeci jak :idea: bardzo kolorowo niestety Michał

Nie mam w tym momencie pod ręką Vademecum ale czy nie chodzi o to: http://www.brych.net/ Warto zabulić 8)

Pierwszą rzeczą jaką zrobiłem to wymieniłem śrubki i próbowałem zamieniać dekle 8) Mi chodziło tylko o to, że złe wrażenie :x robią pokancerowane śrubki w nowym sprzęcie. To tak jak kupić samochód w salonie z np. podrapanymi felgami. Ok. pół roku temu jak się przymierzałem do zakupu tej lornetki (był dosyc długi wątek na starym forum) to zadałem pytanie do f-my Burgess. Odpowiedzieli mi m.in. że robia w tych lornetkach małe poprawki. Może to nie Chińczycy pokancerowali a Skycraft coś kombinował tego się nie rozstrzygnie teraz. Mnie pokancerowane śrubki drażnią i może dlatego zwróciłem na to uwagę. Skoro Leidory były zjustowane to dobrze może firma się poprawia Pzdr Michał

A jak sprawy mechaniczne się mają, zostało coś zmienione czy też nadal wymagają "poprawek" :?: Tak na marginesie to w mojej oprócz tych zasadniczych usterek jeden dekiel obiektywu był bardzo luźny i praktycznie w pozycji pionowej lornetki (obiektywem do dołu oczywiście ) spada, muszę nad tym popracować :idea: a ponadto strasznie pokiereszowane były śrubki mocujące pokrywki - osłony pryzmatów. Niby drobiazgi ale wrażenie zostawiają nie najlepsze. No cóż przy tej cenie to chyba nie należy się za dokładnie przyglądać :shock: :wink: pzdr Michał

A jak na ich tle wypadły: 25x100 Burgess PiotraZ i moja Skycraft :?: pzdr Michał

A można się jeszcze dopisać :?: pzdr Michał

No to czekamy na recenzję :slon: A dla majsterkowiczów mam taki link: http://www.funsci.com/fun3_en/uster/uster.htm Co prawda tam jest opis budowy mikroskopu binokularowego ale chyba z koncepcją warto się zapoznać pzdr Michał

Wykluczyć tego się nie da choćby ze względu na zawód. Tylko, że we Wrocławiu jak to mówią - jak się rzuci kamieniem to zawsze w elektronika się trafi :wink: Trzeba by przeprowadzić jakieś dochodzenie. pzdr Michał

Ja się nie boję gdy narzędzie jest w odpowiednich rękach - w średniowieczu przy pomocy młotka dzieła sztuki powstawały. pzdr Michał

Już się zarejestrował Witam, jestem jeszcze pod wrażeniem okularów Piotra, i żeby to był jeden no dwa, ale to była cała walizka Naglerów - ledwie się domykała. Lornetka rzeczywiście wymaga interwencji i tu zwracam się do p. Janusza o pomoc - usunięcie luzów, kolimację i wszystko co trzeba by z nią zrobić. Czy można ją dostarczyć w najbliższym czasie :?: Może moja się też rozklonuje po powrocie z Krakowa Pozdrowionka, Michał