Michał T.

Rozwiń powiedzenie "z innej bajki". Ja rowniez kupilem swoj rok temu w D.O. Czy obecnie sprzedawane czyms sie roznią?

Usuniecie z drogi swiatła,2 luster , barlowa,pryzmatu,okularu i zastapienie porządna złączka i okularem szerokokątnym pozwoliło w pełni wykozystać potencjał obiektywu ,który był marnowany przez elementy zastosowane w lunecie.Mój Yukon (rok 2003)poza tym i tak był jak by z "innej bajki" niż obecnie sprzedawane w D.O.(kupiłem latem i odesłałem ). Pozdr. :salu:

Czy jesli się  podzieli lornetke np Taiga 16x80 na dwie lunetki czy jest mozliwosc zamontowania w niej okularu pod katem 90 stopni? Taki maly travelerek za niewielkie pieniadze.

Dla mnie jezeli na lornetce jest napisane 50x80,a nizej, ze pole wynosi 4.8st, do tego "dustproof" z bledem ortograficznym, to sory, ale to jest zonk z zalozenia, nawet jezeli z zewnatrz wyglada jak Taiga (bo faktycznie tak wyglada). Nie dal bym za to zlamanego centa  :salu:

Arku.Czy ja gdzikolwiek napisałem ,że w/w Breaker winietuje i.t.p.Otóż stosując Twoją definicję winietowania(pociemnienie na skraju pola widz.) w w/w wynosi ono 0 (zero). Nie wiem z kąd pochodziły Wasze ,testowane Breakery.Może tylko z wyglądu przypominały tego o którym piszę..Ja go kupiłem(tylko dla tego ,ze mogłem osobiście odebrać).Sprzedający twierdził ,ze kupił we Włoszech w cenie ~150zł.I polecam go calą odpowiedzialnością kolegom z Poznania(ponieważ osobiście można go odebrać ).A co do cyt."A poza tym, jeśli komuś coś polecasz to bądź odpowiedzialny. Napisałeś wyraźnie, że to te same lornetki,

a nie są takie same. Kwestie dwukrotnej róźnicy w cenie pozostaw kupującemu. "Pisałem ,że wygladają z zew. tak samo.A skoro nie jest taka sama jak testowane przez Ciebie ,tym bardziej polecam.Zgoda ,że 99,9% Breakerów z allegro to szmelc,to samo co na bazarach.Nie przesadzaj z tym wpływem Delty na producentów.Logo na lornetce i szum promocyjny Delty nie robią na mnie wrażenia.Tym bardziej polecam w/w oryginalnego Breakera (nie przemalowanego) ze srebrnym metalowym logo :mrgreen: a nie malowanym znakiem sprzedawcy.W końcu to "firmówka" :mrgreen: Nie rozpływam się z zachwytu bo nie ma nad czym.Ale stos. cena jakość jest b.d.b.Pozdr. :salu:

.Stwierdziłeś cyt."Człowiek wydaje na lornetkę

swoje ciężko zarobione pieniądze, a Ty lekką ręką twierdzisz, że jedna lornetką jest taka sama jak druga,

nie mając ich nigdy w rękach. Trochę pokory... " Otóż miełem w rękach w/w Breakera oraz D.O. Taiga-16x80. Jeżeli różnica jest tylko jak Piszesz w"Breakery mają pryzmaty ze szkła Bk7, a Taigi mają BaK-4" oraz"Dodatkowo pryzmaty w Beakerach

nie są niczym pokryte, a w Taigach są warstwy z fluorku magnezu".To Twoim zdaniem warto zapłacić 2x tyle za Taige ?Ja twierdzę ,że nie.To sprzęt "popularny",i fluorek na pryzmacie Bak-4 niewiele tu zmieni.A na pewno nie uzasadnia 100% różnicy ceny.Pozdr. :salu:

Będę zgadywał .D.O. Taiga 11x70 ma usunietą diafragmę i dzięki temu ma dopisane W.A. :shock: .Pozdr :salu:

Dla mnie z zewnątrz są identyczne(poza nadrukiem).Skoro Powiedziałeś A ,Powiedz także B.Czym się różni ten Breaker o D.O. 11x70.Dla dobra ogółu !Będę niezmiernie wdzieczny :shock: . Pozdr :salu:

Jak szukasz 70-siątki to tutaj :http://www.allegro.pl/show_item.php?item=33964912 .Nie sugeruj się marką i dziwnym opisem (50x80) .Delta O. sprzedaje to samo jako Taiga 11x70.Idealna na młode oczy.Zielonkawe warstwy na obiektywach !"Skoro Dosia pierze tak samo,to po co przepłacać" :salu:

Nasadka,praktycznie nie uzywana.Prosta do adaptaji do teleskopu.W komplecie z Barlowem 2x.Wielkie pryzmaty,optyka Zeiss.Obrazy planet,księżyca,gromad w stereo :shock: .Cena 290 zł. :salu:

Witam.Jestem tego samego zdania co Andrzej (Łysy) co do dzielenia tego wątku,może to być różnie odebrane.Proponuję nic nie zmieniać , jest wiele ciekawych informacji. Pozdrawiam Michał

Ta sama lornetka na innej aukcji, jako Canon :mrgreen: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=30482460 :salu:

Koledzy,więcej cierpliwości.Najważniejsze ,że wiemy iż cyt:"Lornetka jest olbrzymia, a pudło w której przyjechało jest jeszcze kilka razy większe. Było wielkości 50x50x50 cm ! Całość przepięknie zapakowana i zasymapana tzw. "chipsami" styropianowymi " . Ja na więcej (recenzji made in Marek Substyk) juz nie liczę. Jak na 1 1/2 miesiaca, Napisał naprawdę sporo. :mrgreen: Może dla Marka nie ważne jak się kończy. :mrgreen: Byle zacząć. :salu:

Oskarze masz ZRT w ręce czy wypisujesz kolejne bzdury mącąc początkującym w głowach? Optyka w ZRT a w szczególności 70mm obiektyw achromatyczny Fraunhofera jest naprawdę dobra jak za 300zł.

Koledzy wydaje mi się że mylimy istotę rzeczy.

 

Taigi jak jeszcze raz podkreślę są niezłe za tę cenę - po prostu nie znam nowych lornetek w których stosunek możliwości/cena byłby lepszy. Jak ktoś chce super jakości a nie liczy się z kosztami to niech kupuje Miyauchi BR 141 to będzie miał na pewno lepszą lornetę ale bagatela za prawie ok. 45 tys. zł. Ja skupiam się zawsze na ocenie mozliwości/cena " ---------------------------------------------------------------------------------Myślę ,że Ty mylisz stosunek - wielkość / cena z mozliwości/cena . Kiedyś kupiłem rosyjską 25x70,bo większa od BPC 20X60.Szybko sie jej pozbyłem.Myślę ,że dla Ciebie niska cena działa działa jak filtr niwelujący kiepską jakość obrazu. :salu:

Marcinie L. jak pamiętam "pozytywne wrażenia Marka Substyka" dotyczyły opakowania. Cyt."Lornetka jest olbrzymia, a pudło w której przyjechało jest jeszcze kilka razy większe. Było wielkości 50x50x50 cm ! Całość przepięknie zapakowana i zasymapana tzw. "chipsami" styropianowymi. Całość przypomina mi chińska produkcje i zapewne co do miejsca produkcji się nie mylę. Materiały z jakich jest wykonana do złudzenia przypominają mi inne lornetki np. z Optisan'a". Nic o nocnych obserwacjach. :salu:

Pozwolicie że jeszcze uzupełnię jako użytkownik Taig jak w stopce. Obraz uzyskany w Taigach jest naprawdę zadziwiająco dobry jak za tę całkiem niską cenę jak za tak dobre lornetki. Byłem ostatnio kilka dni na wakacyjnym wyjeździe i wygodna dobrze ergonomicznie wykonana a zarazem niedroga Taiga 8x40 była bardzo pomocna. Wg mnie (Panie GrzegorzuM proszę tego nie czytać!!!) Taigi spokojnie mogłyby być oferowane nawet trochę drożej i też prawdopodobnie znalazłyby zadowolonych z jakości i ceny nabywców (tylko Panie GrzegorzuM wtedy byłoby ich mniej zatem proszę tego nie robić!), a aktualnie są naprawdę tanie i zarazem całkiem dobre - brawo DO za taką politykę i tak trzymać po wsze czasy!!!. Jedyna jak dla mnie ich poważniejsza wada to trochę za mały max. rozstaw IPD do 71mm (jeszcze ten jeden-dwa mm i byłoby super dla praktycznie wszystkich użytkowników), ew. jeszcze ciut za małe ograniczone pole przy danym powerze dla uzyskania efektu polepszenia jakości obrazu przy brzegach (ale tu już czepiam się bo jakoś np. Taigę 8x40 z przyjemnością używam - pole jest wystarczające a obraz wszędzie ostry) a poza tym mają wszystko - mozliwość ręcznej kolimacji, korekcję na obu okularach nawet łącznie do ok. +-6D nawet dla osób z poważną wadą wzroku, ergonomiczne muszle oczne z mięciutkimi dobrymi gumkami dopasowującymi się do kształtu oka, ergonomiczne ogumowane wykonanie świetnie leżące w ręce, dobre pryzmaty BAK 4, niezłe powłoki, dobry wygodny LER etc., a w modelu Taiga 10x50 jeszcze integralne klapki na obiektywy. Słowem - poza tym nieszczęsnym o milimetr dla mnie za małym rozstawem same zalety za tak niewysoką cenę. Polecam z pełnym przekonaniem niedrogie a zarazem naprawdę niezłe Taigi.

 

Vide też pozytywne wrażenia Marka Substyka w recenzjach po nabyciu swojej Taigi 16x80.

Co tak cichutko na temat testu "na żywym ciele gwiazd" za pomocą tej lornetki?  

Nie mogę się doczekać.  :wink:  

Dzisiaj mamy tak piękną noc, że może dzisiaj coś będzie z tych obserwacji i dowiemy się czy daje ona dobre obrazy?

Jakoś mi nie pasuje 80mm refraktorek jako "stacjonarny ,za miastem,na lata".11letni Mizar 110mm z allegro ?Lustro chyba już do regeneracji.Minimum to http://www.telescope.com/shopping/product/...ProductID=10200 i jakiś montaż "z drugiej ręki" .Może Watteau coś napisze jak się sprawuje ten scope . :salu:

Witaj. Na długie lata,to nic z tego co wymieniłeś.MTO -ciemny,Yukon-obecnie sprzedawany przez D.O. TYLKO przypomina tego, którego miałem i opisałem w zeszłym roku ,Tal 1- mały.Pozostaje lustro min. 150mm ,lub 120mm refraktorek.Ew.Sky/Astro-View- 100mm f-6 z Astrokrak :salu:

A wie ktoś może jak wyciąga się obiektyw z Yukona 20-50x50 WA ?  :mrgreen:

A Próbowałeś odkręcić (w lewo) ? :mrgreen:

 

Wiesz czy pytasz bo nie chcę czegoś urwać :roll:

A wie ktoś może jak wyciąga się obiektyw z Yukona 20-50x50 WA ?  :mrgreen:

Dobre jest bino ale ma i swoje ograniczenia nie ma nic w fizyce za darmo, za obraz pseudo stereo płaci się spadkiem jasności obrazu  :salu:

Czy ktoś patrzył wogóle przez okular bino? Słyszałem, ze mają jakieś tam wady. Jak to jest w praktyce???

Ponadto należy pamietac o dokładnej kolimacji obu Yukonów wzgledem siebie bo inaczej nic z tego nie bedzie