Krzysiek T.

Nie rozumiem tego co napisałeś.

Więc wystarczy że jedna ucieknie a już matematyka mówi całemu zagadnieniu NIE.

W równaniu wyraźnie jest zaznaczone, że przy ściśnięciu obiektu do promienia Schwarzschilda NIC się z niego nie wydostanie.

gdzie prędkość ucieczki przyjmuje wartość prędkości c

Ta wartość to po prostu prędkość światła.

A hipotetycznie (bo takie jest to zagadnienie) cząstki mogą osiągać taką prędkość

O ile się nie mylę, to cząstki na pewno mogą osiągnąć prędkość światła.

P@weł - a nauka to w las poszła, co? :? Jak tam przygotowania do matury??? :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Niestety w mieście DSy są dla mnie niedostępne.  

Zostają mi tylko planety.

To co robisz tak wielką lornetą? :wink:

Masz całkowitą rację, ja też mam już dosyć planet.

jednak nic nie zastąpi rozdzielczości, jaką da 100mm obiektyw.

A 150 mm?

Coś ostatnio mam problemy z logiką wypowiedzi :salu: To na pewno od egzaminu z logiki, który był niedawno :wink:

Chodziło mi oczwiście o porównanie 70mm obiektywu ze 100mm. Tak wogóle to przymierzam się do zakupu przenośnego Celestrona 102AZ pod koniec września, jeśli stanieje po wejściu do UE lub zrobią promocję, to wcześniej.

Domek - tak z czystej ciekawości to możesz podać jakim sprzętem dysponujesz? Bo na bratnim forum, to dajesz rozmaite recenzje, wiec już zacząłem się w tym gubić :wink:

Pamiętam, że jeszcze przed miesiącem miałem wielką chęć na ZRT 457, jednak w miarę jak pieniążki systematycznie rosną, postanowiłem, że poczekam aż się uzbiera na coś większego. Nadal uważam, że 70mm ZRT jest dobra do planet, jednak nic nie zastąpi rozdzielczości, jaką da 100mm obiektyw.

dr Marku - mój kolega studiuje na WAT'cie

MTO to tatki olbrzymi obiektyw fotograficzny (Maskutow), który jest znacznie cięższy od zwykłej ZRT.

We wrześniu będę mógł na pewno, chyba że zdarzy się coś bardzo złego na egzaminach w czerwcu :roll:

Janusz - przecież każdemu dobremu fotografowi nocnego nieba wręcz wypada napisać, że seeing był kiepski i wogóle do niczego :wink:

Łukaszu, zastanów się - co to za rożnica czy Janusz kupuje Yukony od Delty Optical czy z innego źródła? Przecież nie myślisz chyba, że cena nagle będzie o połowę niższa :salu:

Przejęzyczyłem się - chodziło mi oczywiście o montaż

Refraktor 100/500 na 3 zdjęciu nie jest na oryginalnym montażu?

I tak kultura sąsiedniego forum niczym z kwiatka na kwiatek przechodzi tutaj :roll:

Czekam na nowe zdjęcia do zagadek :wink:

Z tym refraktorem mało kto będzie Ci dorównywał 8) . Wystarczy spojrzeć na M3 przy ostrym Księżycu, by się przekonać, że to jest jak narazie najlepsza fotka tej gromady. Ciekawe jak będą zdjęcia wychodzić przy lepszym seeingu.

Czemu Celestron nie podaje wszystkich swoich wyrobów na głównej stronie, tylko trzeba moektórych szukać po stronach dystrybutorów (np. Dobsony czy powyższy refraktor?)

Cdev - to Twoje aktualne zdjęcie?

Powiedz jak tam egzamin do gimnazjum Ci poszedł :roll:

To lepiej im to przekaż, bo tak na słowo wierzyć, że to RKE, to nie wiem :roll:

Nigdy nie używaj refraktora jako kija baseballowego!

Junuszu, mam krótkie pytanie.

Czy okulary RKE Soligora, które masz u siebie, to te same, które znajdują się na stronie głównej tej firmy jako zwykły KE? :roll:

No, no coraz lepiej - czemu nie w kolorze?

Agnieszko moja miła

co teleskop sobie niedawno kupiła

zanim zapytasz o coś poprostu

sprawdź czy nie ma na ten temat

wcześniejszych postów :wink:

Arek - za**bisty!!! I jeszcze smuga jest

oskar - rzeczywiście sporo wyciągasz lornetą 20x60. Pamiętam, że kiedyś ktoś martwił się, że lornetą 25x100 nie może wyciągnąć 12mag. A mówi się, że Wrocław jest "polluted" :wink:

P@wle, jak z Twoim teleskopem 150/750? W opisie masz już chyba od miesiąca, albo i dłużej napisane, że jest w produkcji. Czy ona rzeczywiście aż tyle trwa?