marbej

Ja bym chętnie odkupił "Galaktyki, gwiazdy, życie. Fizyka Wszechświata", Autor: Frank Hsia-San Shu. Spóźniłem się raptem chyba parę dni. Nakład zszedł na pniu i tyle go było widać

Domyślam się, że EOS 50D ma tak samo. Pytanie mam jednak inne. Co z jednym kanałem np. zielonym? Rozumiem, że dla jednego kanału np. zielonego też jest 4.096. Innymi słowy, czy będę robił w kolorze np. M42, czy brał się za fotometrię gwiazd zmiennych w kanale zielonym, to zawsze biorą pod uwagę 4.096, czy tak? Byłbym bardzo wdzięczny za odpowiedź. Jako, że ktoś wreszcie bardzo łopatologicznie wytłumaczył co to jest to ADU, to czy mógłby ktoś w podobny sposób napisać jeszcze o FWHW (chyba taki to był skrót) oraz jak zmierzyć ADU i FHWH, w którymś z dostępnym programów np. IRIS, czy AIP4WIN. -- Pozdrawiam, Marcin

Skąd można pobrać jakiś katalog NEO do Stellarium? Szukam, ale nie udaje mi się znaleźć,a chętnie bym coś takiego wsadził w mojego Stellarium. EDIT: dobra już mam Problemem był proxy -- Pozdrawiam, Marcin

Witam, Mam do sprzedania mało używany (w całości, nie na sztuki) następujący zestaw: 1. teleskop newtona Soligor MT-800 średnica zwierciadła 20cm ogniskowa 800mm (kupiony w Astrokraku) stan bardzo dobry 2. napęd w dwóch osiach SkyWatcher EQ-5 (kupiony w Deltaoptical) stan bardzo dobry 3. statyw SkyWatcher EQ-5 nogi dwu calowe (kupiony w Astrokraku) stan bardzo dobry 4. montaż SkyWatcher EQ-5 (kupiony w Astrokraku) stan bardzo dobry Teleskop posiada duży szukacz oraz wyciąg okularowy z mikro ruchami! Powyższy zestaw wykorzystywałem do balkonowych obserwacji gwiazd zmiennych. Sprzęt ten nigdy nie był zabierany na polowe obserwacje. Cena to 2.900 PLN za całość. Zaoszczędzasz ponad 1.000 PLN w stosunku do cen rynkowych! Myślę jeszcze nad dołożeniem 3 okularów Soligora 9mm, 15mm, 25mm. Wszystkie okulary to Plossl'e, ale nie wiem. Może przydadzą mi się w innym teleskopie Jest tylko jedna niedogodność. Nie mam jak tego sprzętu wysłać, więc byłby on osobiście do odbioru w Poznaniu. W razie pytań proszę je kierować na priv lub maila marcin@variable-stars.net -- Pozdrawiam, Marcin

Witam, Zachęcam do pisania na adres konkurs@nauka.gov.pl petycji z prośbą o rozszerzenie propozycji nazw w konkursie na nazwę pierwszego polskiego satelity o nazwę "Lem" (od wybitnego polskiego autora Science-Fiction). Strona konkursu: http://www.nauka.gov.pl/na-skroty/konkurs/ Co to kurna za nazwa "Gwiazdeczka" ?! -- Pozdrawiam, Marcin

Dzięki Marcinie za elaborat. Uważam, że jest bardzo pomocny mimo nie podawania cyferek, wzorów itd. Zgadza się, że wyliczenia wyliczeniami, a potem w praktyce dopiero tak na prawdę wychodzi co i jak, ale człowiek ciągle się łudzi, że już za pierwszym razem kupi to co powinno być - docelowe Coraz bardziej dochodzę do wniosku, a Twój elaborat mnie w tym tylko upewnia, że jeśli zbieranie kasy będzie mi szło w takim tempie w jakim idzie to nic innego jak z początkiem roku kupuję ATiK 16IC-S i rozpoczynam mozolne zbieranie na zakup docelowej kamery. 16IC-S będzie przecież można później wykorzystać do prowadzenia Jeszcze tylko będę musiał zobaczyć parę zmiennych i czy przy FOV jakie mi da 16IC-S będę miał gwiazdy porównania - w końcu będę się uczył więc fajnie by było jakby bez gimnastyki gwiazdy porównania już były w polu widzenia PS: tak z ciekawości, ATiK jest razem z jakąś walizką, czy nie? PS2: kupiłem książkę Handbook of Astronomical Image Processing (AIP4WIN), ale kurde trafiła do Polski i gdzieś utknęła. Szlag mnie trafia! Bardzo mi się podoba fotometria w AIP4WIN: http://www.wvi.com/~rberry/imageprocessing/aip4win_mmt/aip_mmt.htm

Bardzo dobre pytanie! Najlepiej jakby CCD miała niskie szumy, przy jak największej czułości A mnie czułość jest potrzebna po to, abym wiedział czy daną kamerą CCD przy max 30 sekundach naświetlania osiągnę 12-13 magnitudo, za pomocą ED80 na trójnogu, na którym jest EQ5 z silnikami. Do tego sprzęt po każdej sesyjnej nocy chowany jest do domu, by na nową sesję znów go wyciągać na balkon. Wiąże się to z mało precyzyjnym ustawieniem montażu. Po testach jakie przeprowadziłem wielokrotnie wynosząc sprzęt na balkon, chowając go i ponownie wynosząc te 30 sekund wydaje się górną granicą. Najdłuższe czasy pod tym kontem byłyby chyba 20 sekundowe, ale tak jak mówiłem przy 30 sekundach gwiazdki jeszcze nie są na tyle pojechane by nic z tego nie nadawało się do fotometrii aperturowej. Tak więc się zastanawiam jaką czułość powinna mieć moja kamera, aby przy pomocy mojego sprzętu i ekspozycji 20-30 sekund sięgnąć do do tych przynajmniej 12 magnitudo jeśli nie dalej.

Obserwacja gwiazd zmiennych - i tyle Nie chcę poszukiwać supernowych, nowych. Czy chcę poszukiwać zmienne jeszcze nie odkryte? Nie wiem. Zależy od wolnego czasu, którego i tak mało. Przede wszystkim priorytetem jest u mnie obserwacja zmiennych. Chcę po prostu zamienić moje oko i metodę Argelandera, na CCD i komputer

O super! Dzięki! A jak się A/D Gain, który podaje jeden producent to Readout Noise, który podaje inny producent? Co jest bardziej czułe A/D Gain 2,3e-/ADU, czy może Readout Noise 4e- ? I jak te wartości się mają do ISO z aparatu? W przypadku A/D Gain co jest bardziej czułe 2,3e-/ADU, czy 5,2e-/ADU? Według mnie to drugie, podobnie jak też druga wartość będzie chyba wskazywać większą czułość np. Readout Noise 5,5e- będzie chyba bardziej czułe niż 4e-, czy tak? Patrząc na sprzęt jaki mają na CBA (http://cbastro.org/network/equipment/) to głownie SBIG ST-6, 7 i 8. SBIT ST7 ma powiedzmy z grubsza taką rozdzielczość jak ATiK 16IC-s czyli 700 coś na 500 coś pikseli. Wielkość pikseli dla SBIG ST-7 9um, a dla ATiK 16 IC-s 8,3 um Kurde, szlag mnie zaraz trafi z tym wyborem kamery CCD Aha, a jacy w ogóle producenci wchodzą w rachubę, SBIG, ATiK i kto jeszcze? Miałem nadzieję, że kupię DSI III Pro, ale kiedy zobaczyłem darka z tej kamery i ładnie utrwalony rozbłysk ciepła z elektroniki, chyba raczej nie ta kamera zagości na mojej rurze. Były to jednak darki robione softem z Mead'a. Darki robione Nebulosity wyglądają już normalnie, tzn nie widać tej poświaty ciepła. Stać by mnie w niedługim czasie powiedzmy było na ATiK 16IC-S, ale kurde tylko 782x582 pikseli, kiedy ATiK 314L+ ma już ponad 1360x1024 pikseli, ale też i jest prawie dwa razy droższy.

Jak najmniej chcę wydać i jak najdalej sięgnąć gwiazd To oczywiste, a tak bardziej realnie: jak podam konkretną kwotę do padnie zaraz konkretne odpowiedź , a tak może się okaże, że np. lepiej pozbierać kasę parę miesięcy dłużej, za to mieć o wiele lepszą kamerę a nie tylko trochę lepszą. Mieszkam w centrum Poznania, obserwacje z balkonu. Rura to SkyWatcher 80ED posadzona na EQ5 + silniki. Przy każdej obserwacji sprzet wywalany na balkon, więc mogę zapomnieć ustawieniu montażu "na zawsze". Stąd wynika, że prowadzenie na długie czasy nigdy nie będę miał hiper super Na razie testowałem 30sek via Canon 400d i to zdaje się górna granica, te 30 sekund, dla takiego ustawania co noc montażu. Gdybym chciał za każdym hiper super ustawiać montaż więcej czasu traciłbym na justowanie, zamiast obserwacje. Na tą chwilę zbieram do kwoty 3tys PLN. Myślę, że gdzieś tak przełom stycznia, lutego powinienem taką kwotę mieć. Zawsze można np. poczekaj jeszcze z np. rok i dozbierać, ale to kolejny rok czekania, a mam parcie na kamerę Nie chcę jednak też kupować byle czego i w pośpiechu - to ma być chłodny, wykalkulowany zakup. Z tego co widzę na CBA to chyba wszyscy z powodzeniem obserwują takimi kamerami, że ATiK 16IC-s byłby tam nawet mile widziany. Wiem już, że rozdzielczość w fotometrii nie jest tak ważna jak przy robieniu po prostu pięknych zdjęć mgławic itp. Lepiej chyba nawet byłoby do fotometrii wziąć większy piksel jak mniejszy. Ale co z tą czułością? Każda kamera ma taką samą, a zasięg zalezy po prostu od rury i czasu ekspozycji?

Witam, Hmm no właśnie skąd wiadomo jaką czułość ma dana kamera CCD? Który parametr podawany przez producentów kamer CCD odpowiada za czułość? Wiecie w aparatach sprawa jest prosta: 100, 200, 400 ISO, itd. A jak to jest w przypadku kamer CCD? Czy powiedzmy z tym samym sprzętem i w tych samych warunkach ATiK 16IC-S tak samo głęboko sięgnie co ATiK 314L+ przy czasie np. 30 sekund? PS: których producentów kamer CCD warto brać pod uwagę? SBIG, ATiK, czy coś jeszcze?

Czy jest tu ktoś, kto zajmuje się fotometrią zmiennych, czy sami tacy, którzy chcą się za to wziąć? Myślę, że zdecydowana większość to tacy, którym chodzi po głowie fotometria, ale nie bardzo wiedzą jak to ugryźć, jak podejść do tematu. Część pewnie już w to weszła, ale potrzebuje usystematyzowania paru spraw, "porobienia porządku w notatkach". Myślę tutaj nad spotkaniem na takim poziomie, żeby każdy zainteresowany mógł po przyjeździe do domu w oparciu o zdobytą wiedzę, zakupić odpowiednią kamerę - będzie wiedział dlaczego akurat tą, a nie inną, czyli przyda się omówienia kilka podstawowych pojęć, ze specyfikacji kamer i jak to przełożyć na ludzki język, z czym to się je i wiąże, na co ma wpływ itd. Druga część to omówienie jak po wykonaniu zdjęć (jakich, dlaczego aż tyle i po co one wszystkie, te darki, flaty itd.) pomierzyć te zmienne. Fajnie było jakbyśmy mogli sobie pozwolić na dwudniowe szkolenie jednak w Poznaniu nie ma co na to liczyć. Jednodniowe może(!) się uda. Teorii w necie raczej nie brakuje. Gorzej już z przełożeniem tego na praktykę. Dokładnie co powinno być na tym szkoleniu mogę powiedzieć tylko ze swojego punktu widzenia. Może niech zainteresowani się wypowiedzą o czym chcieli by usłyszeć, co zobaczyć. Nie chodziło mi konkretnie o sale, ale ogólne podejście zawodowca do amatora. Kiedy próbuję pisać do naszych, rzadko kiedy odpowiedź przychodzi. Kiedy miałem okazję pisać poza nasz kraj, odpowiedź była zawsze i praktycznie zawsze wyczerpująca temat. Nie rozwijajmy jednak tego tematu, bo nie jest on przedmiotem sprawy

Dokładnie tak. Potwierdzam. Jedyne koszty, to przyjeżdżamy na własny koszt i jemy na własny koszt.

Podejrzewam, że ze strony OA pewnie by coś powiedział pan Wojciech Dmitrov, a od naszej Hans Dam znać jak tylko coś będę wiedział. A może w Wawie coś się uda zorganizować? Już raz w Poznaniu próbowałem zorganizować i wszystko ładnie pięknie od strony wykładowców, ale nad nim są jeszcze ich szefowie, a Ci z kolei nie bardzo chcą słyszeć o amatorach u siebie - ot polska norma w tym temacie. Toruń też odpada - chyba, że sobie sami wynajmiemy salę, wszystko zorganizujemy, a ich zaprosimy tylko do wygłoszenia wykładu na dany temat. Wawa tak bardziej jest w centrum Polski, więc większej liczbie osób by pasowała. Lepszy też dojazd. Może coś by w Wawie się udało? EDIT: a możez by tak w PTMA zapytać, czy by nie przygotowali takiego szkolenia? Niech w końcu coś zrobią Kurde! Przecież w PTMA jest sekcja obserwatorów Gwiazd Zmiennych. Adres sekcji: CAMK, ul. Bartycka 18, 00-716 Warszawa. Zna ktoś tam może kogoś. SSW nie będzie tam miał wejścia ? sogz-ptma.astronomia.pl

Jakby się udało w Poznaniu to myślę zacząć tak koło 12:00 co by ludziska tak z odległości 250km mogli na tą 12:00 spokojnie się wyrobić. Wawę pominąłem w obliczeniach, bo jest prawie 300km ale jest IC i w 3 godziny zajedzie się, więc nie ma problemu. Z bliższych miejscowości, ale mniejszych już tak gładko nie jest, ale w 5 godzin też się dojedzie. Brałem pod uwagę to, aby wyjazd był nie wcześniej jak o 05:00 oraz tak aby na dojazd tramwajem z dworca PKP w Poznaniu do Obserwatorium zdążyć na tą 12:00. Tak więc Ci co mieszkają max 250-300km też się łapią Może więc nas być całkiem sporo na tym szkoleniu - oby tylko chętni byli. Trzy osoby łącznie ze mną już są (narwik, krzyszto_f i ja) Kto jeszcze?

To już będzie zależeć od wykładowców, czy zechcą udostępnić i pozwolą upublicznić.

Może się uda w Obserwatorium jakieś jednodniowe szkolenie w zakresie fotometrii. Na wstępie dobór sprzętu, kamer, coś o HWFM, rozmiarze pikseli itp. i potem właściwy wykład dotyczący fotometrii zmiennych przy pomocy różnych programów. Czekam na odpowiedź z Obserwatorium. Spotkanie w tygodniu odpada. W końcu ma to być ogólnopolskie spotkanie-szkolenie Myślę tutaj raczej o jakiejś sobocie początkiem 2010 roku.

Witam, Chciałbym rozpocząć nowy wątek, dotyczący zorganizowania szkolenia w temacie obsługi programów komputerowych pod kątem obserwacji gwiazd zmiennych, jak również wykonywania zdjęć, doboru sprzętu itd. Innymi słowy szkolenie dotyczące fotometrii w ujęciu całościowym Czy ktoś jest chętny?

Witam, Pytanie dotyczyć będzie MUNIWINA (zwanego przez niektórych Munipackiem, choć Munipack to nie jest - chodzi mi dokładnie o ten soft: http://c-munipack.sourceforge.net/) Korzystam z Muniwina w wersji 1.1.26, dokumentacja 1.9 en, samples 1.1.1. Wszystko pobrane ze strony http://sourceforge.net/projects/c-munipack/files/ Wiem o co chcę zapytać, ale nie wiem jak No nic spróbuję Chodzi o to jak Muniwinem policzyć jasność zmiennej o ile się da? Próbuję doczytać się w dokumntacji, ale albo czegoś nie do końca rozumiem, albo jak na razie nie da się takich bezpośrednich pomiarów robić Muniwinem. Otwieram dokumentację i wykonuję kroki na stronach od 5 do 8. Wszystko ładnie, pięknie, wykresik wręcz wzorcowy I tu się zaczynają moje pytanie. Na osi pionowej wykresu widać, że zakres zmian jasności naszej zmiennej zmienił w przybliżeniu o 0,8 mag. Ale jaką jasność miała zmienna w danym momencie obserwacyjnym? OK, można coś tam pogrzebać w ustawieniach programu. Strona 20 dokumentacji, rozdział The Plotting menu. Możemu w menu Tools->Preferecies na zakładce Plotting zmienić Output format z Differential Instrumental magnitudes (tak przy okazji to co jest?) na Absolute instrumental magnitudes (znów: tak przy okazji, co to jest?). No to zmieniamy i znów z menu Plotting wybieramy Choose stars. Teraz mamy aktywny tylko przycisk Select. Przyciski Comp i Check są niekatywne. No mając aktywny przycisk Select zaznaczam naszą zmienną i klikamy na przycisk OK. Otrzymujemy wykres ale jakże odmienny od poprzedniego! O co chodzi? mam treaz co prawda na osi pionowej jakieś wartości magnitudo, ale skąd się one wzięły, bo przecież zmienna CR Cas nie osiaga takich magnitudo! W okienku z wykresem możemy zmieniać coś takiego jak (default apperture). Co to jest Default apperture i kiedy wiadomo, że wybraliśmy dobry? Teraz druga sprawa: poszukiwanie zmiennej. Będę operować na tych samych przykładowych plikach. Zamykam więc okienko z wykresem i wchodzę w menu Tools->Find variables. Jak czytać ten wykres w lewym górnym rogu? Czy dobrze rozumiem, że na osi X mam jakieś magnitudo. To jest prawdziwe magnitudo egwiaz ze zdjęcia, czy znów jakieś nie wiadomo skąd? Czy przecięcie osi X z osią Y pokazuje mi dla jakiej wartości magnitudo dana gwiazda miała przedział zmian jasności? To właśnie jest to stdev? Jeśli by tak było to największą zmianę jasności ma CR Cas tylko jakaś gwiazda coś koło 7 magnitudo wg wykresu, bo ma prawie 0,8 stdev. Jak sie w tym wszystkim połapać? Czy ktoś byłby chętny do podzielenia się wiedzą? Czy na prawdę nie ma szans na to, aby zorganizować jakieś szkolenie w zakresie obsługi różnych programów komputerowych pod kontem gwiazd zmiennych? Jeśli byliby pewni na 100% chętni mogę takie szkolenie zorganizować. Warunek jeszcze jeden to wykładowcy bo ja raczej piszę się na słuchacza. Czy byłby ktoś zainteresowany udziałem w takim szkoleniu? Byłaby szansa zorganizować takie jednodniowe szkolenie w obserwatorium w Poznaniu, albo dwudniowe w Białkowie tyle, że tam ciężko dojechać (brakuje PKS i PKP, trzeb więc posiadać samochód ) PS: odnośnie zorganizowania szkolenia rozpocząłem nowy wątek http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=30134

No ja mam ochotę Powiedz tylko co, gdzie, czym i jak

Witam, Na stronie http://variable-stars.net/ zamieściłem dokument opisujący fotometrię gwiazd zmiennych w programie IRIS. Nie do końca ten program rozszyfrowałem, więc jeśli uważasz, że coś źle pokazałem w tym dokumencie proszę daj znać. Email do mnie znajdziesz w tym dokumencie na pierwszej stronie. Plik nazywa się FotometriaZmiennychIRISem.pdf i ma wielkość 1MB. Mam nadzieję, że komuś się ten dokument przyda, a ktoś inny może pomoże mi rozbudować ten dokument i skorygować go tak, aby był na 100% OK.

Witam, Czy ktoś z Was ma może jakąś serię zdjęć zmiennej (biasy, darki, flaty, lighty) i mógłby te zdjęcia gdzieś wystawić do ściągnięcia? Chodzi o to, że chyba w końcu rozgryzłem fotometrię w IRISie i teraz potrzebuję jakichś zdjęć, aby sprawdzić to wszystko. Plus tego wszystkiego byłby jeszcze taki, że wynik końcowy można by było porównać. Nie posiadam jedna, żadnej wartościowej serii zdjęć Wystarczy po parę zdjęć, nie musi być od razu całe zaćmienie. Mogą być wybrane zdjęcia tak, aby można było wykreślić choć część krzywej i potwierdzić, że IRIS liczy dobrze, że w ogóle liczy Byłbym niezmiernie wdzięczny za taką przykładową serię. PS: a może orientujecie się jakiej zmiennej są przykładowe zdjęcia z Muniwina (C-Munipack)?

Jakieś niewielkie dziury się porobiły w chmurach, czasem kropi deszcz Wywaliłem rure na balkon aby sprawdzić to ustawienie montażu i trójnogu na balkonie. Tak więc wyciągam sprzęt na balkon, ustawiam, czekam, aż coś tam będzie widać delte Oriona i pykam 30 sekund, ISO 800 przez chmury. Wyszło tak : Bardzo podoba mi się zasięg przez te chmury Najjaśniejsza gwiazda to oczywiście delta Oriona (Mintaka)

No właśnie helpy do IRISa, mnie powalają Toporne są. No ja na 08:00 do pracy, ale przecież dopiero 02:00 ... Jak jeżdże myszka po tle to mam prkatycznie tą samą wartość czyli koło 1090. Jak chcesz mogę Ci podesłać tego FITsa. W którym tutorialu Ty to wyczytałeś? http://www.astrosurf.com/buil/us/iris/iris.htm To co zamieśiłem na screenach powyżej to: intensity of the pixel at coordinates Najeżdżam myszką na gwiazdę, odczytuję w praego dolnego rogu, współrzędna dla piksela X i Y i komenda GET: GET [X] [Y] Returns the intensity of the pixel at coordinates ([x],[y]). Czyli chyba nie do końca to o co nam biega. A może się mylę? No tak jak mówiłem, strasznie pogięty ten manual/tutorial do IRISa, a szkoda

Andrew Brown talks cataclysmically variable stars