skymacho2

Hans, z twoim podsumowaniem się zgadzam, a z wnioskiem niekoniecznie ... choć oczywiście twój wybór jest O.K.

Tak naprawdę to nie o tym chcę napisać. Otóż spodobało mi się twoje twierdzenie "To jest astro-forum. To oznacza jakość. Tu nie ma mód.". Jakkolwiek uważam, ze modom często ulega się nieświadomie i tak chyba jest wśród doradzających, czasem, to jednak w twoim stwierdzeniu odnajduję też przekonanie i wiarę, że każdy tu pisze z dobrą wolą by pomóc, i by opiniować jak to możliwe obiektywnie. To pokrzepiające i pokazujące, że wspólnota astronomów amatorów trzyma standardy.

kolego, naprawdę nie widzę powodów by kruszyć kopie. Wystarczy tylko chcieć zrozumieć stanowisko drugiego. Piszę wyłącznie o Messierze bo inni na forum piszą wyłącznie o jasnych newtonach. W tym topiku pojawiły się jednak głosy pozytywne i neutralne - w tym kolegi - o Messierze i to jest O.K. Będąc usatysfakcjonowanym wreszcie dość obiektywną prezentacją Messiera przez niektórych uczestników dyskusji - w tym przez kolegę - jedynie w kontekście możliwości astrofotografii zdecydowałem się zabrać głos w drugiej jej części. Ja jeszcze raz podkreślam, że moją intencją jest tylko zwrócenie uwagi na sprzęt, który czasem niesłusznie jest marginalizowany przez doradzających. Nie doradzam wyboru konkretnego sprzętu.

Hans, mam tu inne zdanie. Proponuję teraz wszystkim uczestnikom dyskusji aby wrócić do głównego tematu topiku.

Do kolegi kaluzny_m - uznałbym może za uprawnione sięganie przez kolegę po argumentum ad personam gdybym forsował tu jakieś rozwiązania, a do tego nierozsądne całkiem ...

środowiskową modą jest doradzanie jasnych newtonów jako jedynej alternatywy początkujacym amatorom, którzy i tak w przeważającej większości nie będą w stanie wykorzystać ich do tego celu.

kolega, się myli. Nie doradzam - a przynajmniej staram się nie doradzać - nikomu zakupu takiego czy innego sprzętu. Wskazuję tylko na różne alternatywy głównie po to by pokazać, że paleta wyboru zazwyczaj jest szersza niż wynika to ze środowiskowych czy okresowych mód na taki czy inny sprzęt. Doradzanie zostawiam osobom o dużej praktyce.

kolega chyba nie czytał mojego postu z włączoną opcją analizy logicznej. Ja tam tezy, którą kolega mi usiłuje przypisać nie zawarłem. Skupiłem się na pokazaniu, żę zakup Messiera nie odcina możliwości uprawiania astrofotografii.

Miessier N-150 to instrument przede wszystkim do obserwacji wizualnych i astrofotografii jaśniejszych obiektów Układu Słonecznego. W oparciu jednak o ten sprzęt można, z użyciem niedużego światłosilnego instrumentu o ogniskowej rzędu 200mm ( może nawet 300mm ? ), fotografować z powodzeniem DS.

Tu przykład możliwości "małego" Rubinara 300/4,5 ( ogniskowa 300mm i światłosiła F4.5 ) na EQ-5+:

http://www.astrokrak.pl/Foty/HiHa-3min10klMedWeb.jpg

h i chi Persei - autor Janusz_P.

właśnie, cenne uwagi - zapomniałem napisać o wyciągu 2", i szukaczu 8x50 z podświetlanym krzyżem.

Wyposażenie Messiera N-150 przebija zdecydowanie to co oferuje konkurencja. To już jest poważny sprzęt.

to bardzo dobra praktyka tyle, że mam wrażenie, że pan jako administrator dopuszcza się wobec mnie nieuprawnionej manipulacji. Zamiast wykasować z poprzedniego topiku zaśmiecające go uwagi kilku kolegów wydziela pan nowy wątek, którego tytuł ma sugerować, że dwóch doświadczonych obserwatorów nie ma prawa do swoich uwag co do 2 serii Celestrona, a ja na temat Messiera. Moim zdaniem to niedupuszczalne.

Messier N-150 ma umiarkowaną światłosiłę, która sprawdzi sie i do planet, i do DS-ów oraz nie jest wymagająca dla okularów - więc nie trzeba będzie wydawać później majątku na nie. Bardzo dobry montaż EQ-5 i dobre okularki w zestawie to następne mocne atuty. Jednym słowem coś w sam raz dla początkujacego amatora z ambicjami i z kasą. Oczywiście jeśłi masz dość miejsca do prowadzenia obserwacji i przechowywania go.

Przepraszam bardzo ale nie rozumiem przeniesienia mojego postu do nowego topiku. Mój post na temat Messiera jest jak najbardziej odpowiedzią na pytanie niniejszego topiku. To reakcje na poboczną w gruncie rzeczy uwagę z mojeg postu zaśmieciły topik.

uwagi Janusza_P zostały potwierdzone uwagą Saywieha.

Messier N-150 ma umiarkowaną światłosiłę, która sprawdzi sie i do planet, i do DS-ów oraz nie jest wymagająca dla okularów - więc nie trzeba będzie wydawać później majątku na nie. Bardzo dobry montaż EQ-5 i dobre okularki w zestawie to następne mocne atuty. Jednym słowem coś w sam raz dla początkujacego amatora z ambicjami i z kasą. Oczywiście jeśłi masz dość miejsca do prowadzenia obserwacji i przechowywania go.

Co do innych teleskopów to połaź po forach astronomicznych znajdziesz tam wiele ciekawych uwag. Na przykład takie:

http://www.astrokrak.pl/forum/viewtopic.ph...p;highlight=xlt

to będzie prawdopodobnie odpowiednik filtrów: Antares ALP, Baader UHC-S, Orion SkyGlow.

link "nie chodzi" ... może tu coś znajdziesz: http://www.astrokrak.pl/forum/viewtopic.php?t=3577

sorry Kuba, ale nie kupuję takiego myślenia. Apertura to nie jest jedyne ani podstawowe kryterium wyboru teleskopu. Teleskop musi być "skrojony" na potrzeby i możliwości użytkownika - w tym wypadku początkującego, jak rozumiem. Ja swoje argumenty już przedstawiłem i nie będę sie powtarzał.

pozwolę sobie raz jeszcze stwierdzić, że Messier N-150 to świetny teleskp ... szczególnie dla początkujących. Dobra optyka o umiarkowanej światłosile nada się i do planet, i do DS-ów, a przy okazje nie zrujnuje kieszeni koniecznością zakupu drogich okularów. Solidny statyw EQ5, o więcej niż satysfakcjonujących początkującego parametrach, i do tego naprawdę dobre okulary w zestawie. Czegóż chcieć więcej, Hans? Chyba, że chcemy poszastać kasą ...

p.s. a tak na marginesie chciałem spytać z ciekawości, Hans, czy zaliczyłeś już może cały katalog Messiera ? A jeśli tak to ile lat ci to zajęło. Pytam bo wydaje mi się, że twoja obsesja na punkcie wielkości apertury jest przesadna.

świetny teleskop: http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=344

opinie o zestawie Celestrona: http://www.astrokrak.pl/forum/viewtopic.php?t=3516

Panowie, czy nie myśleliście o tym aby przygotoweać polski, fotograficzny atlas Księżyca ???

Aż się prosi taka inicjatywa ... Brych sie odważył opracować atlas nieba ! Może ktoś,

lub jakaś grupa, odważy się przygotować atlas Księżyca. Potencjał jest, musi pojawić się wola.

jeśli już coś bardzo taniego do planet to ten model:

http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...amp;language=pl

a co do informacji to można zacząć od tych:

http://www.astrokrak.pl/forum/viewtopic.php?t=3216

to ja dorzucę ciekawy link: http://www.astrokrak.pl/forum/viewtopic.php?t=3590

celestrony z dolnej półki to wątpliwej jakości sprzęt ...

kupiłbym raczej Sky-Watcher SK1309 EQ2.

nikt tu Hansa o nic nie obwinia. Każdy stara się radzić innym zgodnie z najlepszą wolą i posiadanym doświadczeniem oraz wiedzą. A tak poza tym Messier N-150 to znakomity sprzęt za rozsądną cenę.

hermes jak wynika z jego pierwszego postu jest początkujący ale już po konsultacjach. Z kim nie wiadomo ale nie pyta się jaki teleskop ma kupić tylko, który z podanej listy ma wybrać. A lista zawiera modele prezentujące bardzo spójną grupę Newtonów, o średniej aperturze na montażu paralaktycznym. Wy zamiast odpowiedzieć na jego pytanie rozpoczęliście dywagacje nie mające wiele wspólnego z jego prośbą. Wy chcieliście go wciągnąć w powtórne konsultacje co do typu teleskopu wartego zakupu mimo, że on nie tego od was oczekiwał. To dlatego zarzuciłem Hansowi, że nie czyta postw pytającego, to dlatego moja odpowiedź była szybka i jednoznaczna.

Hans, moim zdaniem ty nie czytasz postów pytającego i stąd twoje dylematy.