Tayson

Hej.

Po ostatniej ktorkiej, ale owocnej dyskusji z Pawłem (Pav1007) [dzieki :-)] doszedlem do wniosku, ze w koncu pora cos zrobic w temacie kabli.

Jak widac u mnie jest delikatnie mowiac slabo.

Kable ciagna sie przy obrocie.

Zdjecie z FB

Zastanawiam sie, aby przejsc sie do tokarza, zeby zrobil mi "skrzynke" na wszystko co mam.

Chcialbym ja zamocowac w miejsciu laczenia tych dwoch elementow.

Widzialem juz podobne rozwiazanie w ktorym z zagranicznych sklepow internetowych, ale nie mam pojecia w ktorym. Zapamietałem jednak ze kosztowalo to tam kupe kasy!

Zdjecie z internetu

Całosc miałaby mysle ok 4cm grubosci, pozostale wymiary to ok 15x15cm.

Tak, zebym mogl spokojnie upchnac tam wszystkie elementy, tj: wnetrze astrohuba, huba usb i zasilanie qhy.

Z odpowiedniej strony planuje zrobic wyjscia pod zasilanie i na grzalki.

Kable bybly odpowiednio przyciete na dlugosc i przymocowane bardziej zwarcie do tuby niz sa teraz.

Po takiej modyfikacji mialbym jedynie 2 kable przechodzace przez od dec, a nie jak teraz 4 ( przyszlosciowo moze byc ich jeszcze pare wiecej).

Jeden zasilanie pudelka, drugi usb z huba usb.

Materiał aluminiu?

Czy bedzie wystarczajaco sztywny?

Sam zaczynałem w wieku ok 5lat. Z mama chodzilem w nocy na dwor i pokazywala mi rozne gwiazdy i gwiazdozbiory.

Polecam dobra ksiązkę dka mlodziaka, obrotowa mapę nieba, ewentualnie wskaźnik laserowy i lornetke. mona tez na tablet wrzucić jakas mape nieba, np stellarium i niech się bawi i poznaje niebo.

Przyda się również wsparcie od strony rodziców, bo inaczej hobby pt astronomia moze skończyć sie jeszcze szybciej niż zaczęło.

Powodzenia.

Ps.

Dinozaurami i geologia tez sie interesowałem ;-)

dzis przegladalem zdjecia i zauwazylem cos dziwnego.

podczas owietrania i przegladania roznymi programami ten sam plik wyglada inaczej.

Po lewej PS - bardziej widoczne pixele

Po prawej w IrfanView ( w Fast Stone Viewer tak samo) - wszystko gladkie, bez pixelizacji.

Powiekszenie 250%.

DLACZEGO?

Na Alinitaku widze, ze usuwales spajka - nie wyszlo mu to na dobre. W pierwszej wersji na FB jest w jego okolicy ok.

Jak chcesz, to poszukaj sobie jakis astropluginow do PS. Sa darmowe i platne.

Oczywiscie nie zrobią wszystkiego same za Ciebie, ale pomagaja w zyciu.

Po ostatnim wykładzie Janusza Wilanda chcialem zamiescic jego prezentacje w wersji pdf.

http://www.astrojawil.astro-zone.pl/astro_foto.pdf

Dlatego nie używam ExCalibratora :-)

teraz to mi namieszaliscie w glowie....

U mnie excalibrator tez kaze ustawiac, tak ze zdjęcia sa na poczatku bardzo niebieskie.

Przejrzyj moj watek o m33.

czy czulosc 0.0001Lux jest osiagana przy czasie 1/50s?

jako miniaturka prezentuje sie calkiem ok wg mnie.

boje sie powiekszyc :-)

.

.

.

.

.

.

a jednak.. te niebieskie obwodki wokol gwiazd... bezcenne :-)

EDIT

i spajki na 3/4 wielkosci zdjecia.

zostaje wersja 1. na tv o wiele lepiej wyglada niz pozostale.

za pol roku strzele ja ponownie juz bogatszy o doswiadczenia zdobyte w praktyce i cenne uwagi kolegow z forum :-)

czy palenie 5min qhy nie bedzie za dlugie?

pewnie trzeba bedzie zrobic serie 20x300s (zewnatrz) i 20x60s (srodek).

Dlaczego mając NEQ6 nie ustawiłeś 800 lub 400 ISO i czasu 3-5 minut....

 

EDIT

Teraz tak patrzę i widzę, że albo to są dwa różne zdjęcia, albo jedno było inaczej przycinane.

Jedno nie pasuje w drugie.

Czemuż tak wyszło? Bo przecież nie w trakcie obróbki tego samego stacka.

stack byl ten sam tylko crop z reki naczej wyszedl.

dlaczego takie krotkie czasy - nie chcialem przepialic srodka, a nie potrafilem laczyc kilku zdjec z roznym czasem na warstwach.

dodalem troche tla i poprawilem srodek + HLVG

dwie wersje.

ktora mam zostawic jako finalna?

1.

2.

Jaki budynek-gospodarczy, domek jednorodzinny, blok?

Sprawdzales, czy wibracje od krokow nie beda najwiekszym problemem?

Kiedys stawialem montaz na wylewce pietra budynku jednorodzinnego i normalnie chodzac wokol montazu gwiazdki byly delikatnie pojechane.

Pewnie przy delikatnych kroczkach byloby ok.

moze na tym etapie nie bedzie ci potrzebny, ale warto o nim wiedziec PiPP https://sites.google.com/site/astropipp/downloads

dzis usiadlem do materialu z czerwca.

A. pierwsza wersja z gimpa, gdy zaczynałem sie uczyc obrobki astro

B. zrobione dzis w PS.

Canon50D, ISO1600, 74x35s

A )

B )

PS. srodeczek w nowej wersji jeszcze troche niedopracowany i mam wrazenie ze w starej wersji gwiazdki sa bardziej odseparowane od siebie. Za to w nowej wersji gormada bardziej wtapia sie w tlo, bo pierwsza jest jakby doklejona.

Przedłużki, złączki, redukcje polecam astrokrak.

Wysyłasz wymiary (najlepiej rysunek) i za kilka dni problem masz rozwiazany.

wez czarna pipete kliknik 2x i wpisz w R G B np po 30.

potem kliknij na ciemne miejsce w zdjeciu.

poeksperymentuj moze w ktoryms miejscu da to dobry efekt.

czy na pewno darki maja te samo ISO i ta sama rozdzielczosc do lighty?

jak chcesz to wystaw np na dropboxa swoje darki i lajty i sprawdze u siebie co wyjdzie,

ewentualnie jezeli masz gdzie, to sprawdz sam na innym kompie.

Ale DSS sie wybiera sam co jest lightem a co darkiem. Tu samemu wskazuje sie co jest czym.

Wiem, ale przy wskazaniu czarnego light jako darka lapal mi go jako lighta.

W plikach musialy byc zapisane przez APT jakies dodatkowe metadane.

Wiem, ale przy wskazaniu czarnego light jako darka lapal mi go jako lighta.

W plikach musialy byc zapisane przez APT jakies dodatkowe metadane.

czesc.

po pierwsze to dzieki za interfejs BT do mojego montazu

mi wiele pomogl ten film.

http://www.astronomersdoitinthedark.com/dslr_llrgb_tutorial.php

moze nie w samym workflow, ale w zrozumieniu zasad co, kiedy i po co.

zrobiles jakies wyrownywanie tla/sztuczny flat?

fakt..., u mnie troche Ci wycielo galaktyki ( w fitswork, CTRL+H), tlo w PS dalem 20.

twoje po lewej, moje po prawej.

ps. zerknij tu:

http://astropolis.pl/topic/51065-cesarzowa-i-popleczniczki-czyli-galaktyka-andromedy-z-m31-i-m110/page-1

Jak robiles darka?

Ja jak kiedys zrobilem lighta z zakrytym obiektywem w APT i chcialem go wciagnac jako darka to nie szlo.

Nadal byl zasysany jako light

Widziałem chyba na ptma i glosowalem

.

Przecież usb3 jest kompatybilne wstecz, czyli dziala na nim usb2.