Tayson

ooo wielkie dzieki!

wszystkie duza czesc obiektow, ktore sa widoczne na polnocy, beda rowniez widoczne od strony poldniowej, ale te z poludnia na polnocy juz nie :-)

oczywoscie mam na pmysli gwiadzy, gallaktyki, itp; pomijajac np zorze polarna i komety.

jak chcesz info o zakupie sprzetu, to poczytaj w tym dziale lub mozesz nawet zalozyc nowy watek.

wazne zebys mial okreslony budzet.

http://astropolis.pl/forum/86-zakup-pierwszego-sprzetu/

powodzenia.

PS

zadne pytanie nie jest glupie!

nikt z nas nie urodzil sie z wiedza, trzeba ja zbierac kazdego dnia.

(1) Kiedy mozna zobaczyc czarne niebo w okolicach warszawy, to znaczy jak godzine i dni wybrac (pomijajac pogode) odpowiednie do obserwacji rozumiem ze ksiezyc przeszkadza czy pora roku ....

 

Hejka pozdrawiam olek

http://www.lightpollutionmap.info/#zoom=10&lat=6841592.23325&lon=2338405.09562&layers=B0TFFFFTT

http://www.as.up.krakow.pl/main/ac.html?lang=pl

te szare pole na wykresie to noc astronomiczna, gdy slonce schowane jest pod horyzontem minimum 18stopni.

po znajomosci podaje dalej

http://www.astrojawil.pl/ftp/2015_07_26_kometa_44.jpg

https://www.facebook.com/janusz.wiland

[APOD-PL] ?

Nie no wakacyjny luzik

 

ps. w jakim programie składasz zdjęcia czy może avikujesz ?

bujawka byla malowana z tej samej puszki co montaz :-)

FAJNE zdjecie!

widac, ze nie zawsze dluga ekspozycja jest najwazniejsza.

Zawsze można poprosić....

Przecież forum jest po to żeby wymieniać się wiedzą i doświadczeniem.

Tayson a czy autor napisał w pierwszym poście, że ma lornetke? Nie. .......Tyle z mojej strony.

Jeśli chodzi o lornetkę to posiadam bresser 10x50 bak4 tylko pasuje dokupić statyw

tak napisal.....

wydaje mi sie, ze temat zmierza do konca przy tym stanie montazu...

gwiazdki sa punktowe na 10min, a okolica mi nie pozwala na duzo wiecej, no moze 15min.

chcialbym jeszcze na koniec prosic o maly tutek odnosnie obrobki zdjec.

wystawiam surowego stacka i prosze o nagranie kazdego kroku podczas obrobki zdjecia - potem na YT.

z gry wszystkim dziekuje :-)!

screen recorder (po prawej LINKI BEZPOŚREDNIE)

http://www.dobreprogramy.pl/oCam,Program,Windows,48748.html

plik m27-auto.tif (trzeba czekac 15s i DOWNLOAD)

lumiancja 14x600s+19darkow+30biasow (1/8000s)

http://megawrzuta.pl/download/c4b374aa7e09dd0a8c4b15e806798f65.html

temperatua sprzetu w czasie zdjec ok 24stC

jeszcze raz dziekuje :-)

cos z wczoraj na takim skaczącym wykresie.

i log z PHD

Na razie zostaje jak jest, moze jak bedzie jakas premia w pracy, to beda dalsze mody montazu.

wiem, ze obrobka nie jest idealna, ale wciaż sie ucze :-) (DSS i GIMP2)

PHD2_GuideLog_2015-07-27_000249.txt

Lornetkę juz ma.

A nie warto iso800 i t300 zamiast iso400

I t 600?

Wiem o paskach. To 1.1tys zl - ok 650paski, 450 łożyska z robota wszystkiego.

Chyba trzeba będzie wydać i mieć święty spokój ze montaż jest na 100% ok.

Starałem się śledzić wątek ale może mi coś umknęło - czy byłbyś w stanie zrobić printskrin wykresu bez guide - np w czasie sprawdzania ustawienia polarnej metodą dryfu. Ciekawi mnie czy bez guide wykres jest w miarę gładki czy już jest trochę poszarpany.

dryf - regulacja wysokosci

w czasie dryfu guding tez jest wlaczony, nawet jezeli go wylacze to podczas dryfu sam sie zalacza.

czas printscreena ok 3min.

Wrzuciłem twoje logi do PecPrep i to co od razu rzuca się w oczy:

 

prowadzenie.jpg

 

Wygląda na to że guider nie może sobie poradzić z luzami które masz na zębatkach.

mozesz opisac gdzie to widzisz? z checia naucze sie czytac ten wykres.

dzieki.

glownie chodzi o o to ze nie chcialbym pstrykac klatek, ktore pozniej okaza sie przeswietlone lub za jasne zeby cos z nich wyciagnac.

co by nie bylo to filtr UHC-S zawsze cos wycina, co bez niego mogloby sie zarejestrowac.

Sprawdzone podczas kasowania luzów.

Ślimak kręci się palcem lekko i płynnie.

Smar oryginalny nic poza luzami RA jeszcze w montażu nie modyfikowalem.

Na razie żadne działanie nie poprawia go.

Musze jeszcze sprawdzić jak będzie z agrsywnoscia ok 30% i RArate <0.5

Znam kilku kurierow Ups i dhl i faktycznie poziom ich pracy czasami wiele pozostawia do życzenia.

Tak na prawdę im zależy aby pozbyć się paczki, a podpis przy odbiorze to zawsze można porobić.

Niektórzy pracują po to żeby kraść paczki np z taśma logo Apart ;-)

Klient zamawia kuriera, kurier odbiera paczkę, a w systemie zaznacza ze klient anulowal paczkę.....

hymmmmm..... dobre pytanie....

a czy jest sens dążyc do takiego jak w DEC?

on (DEC) praktycznie miesci sie w +-1'' czyi w rozdzielczosci mojego zestawu.

czy takie zdjecie jest dobre do stackowania?

czy histogram jest jeszcze akceptowalny?

mam u siebie duze LP, ale nie chcialem zakladac filtra UHC-S.

zrobione 2015-07-24 23:10-23:20, ISO800, ekspozycja 600s (z guidingiem)

Zmiana RArate na 0,5 nie wiele pomogla, agresywnosc w przedziale 70-50%.

Wykres nadal zygzak.

Sygnaly wysylane do montazu byly w zakresie 25-90ms.

jednak gwiazdy punkty (moim zdaniem) na M27 przy 600s.

crop

Zabraklo pogody na dalsze testy zmniejszenia RArate i regulacji agresywnosci.

Mam wrazenie, ze to nie problem z parametrami podczas guidowania, tylko mechaniczne nieprawidlowosci w montazu....

Tak przy okazji mozecie zerknac tu: http://astropolis.pl/topic/48794-iso-i-histogram/?p=586360

Od 4 lat korzystam z ups, kilka paczek wysłanych i kilka odebranych w tygodniu i nigdy żadnych problemów.

Jeżeli paczka źle trafi to tylko i wyłącznie wina kuriera dostarczajacego.

Przecież oni maja na paczce adres i jeżeli coś pomyla to paczka laduje gdzie indziej.

Trzeba zawsze prosić nadawcę aby wpisał nasz nr komórki na list przewozowy.

To ze ktoś wyslal na zły adres to inna sprawa.

Kurier zawsze jest ostatnim bezpiecznikiem w całej linii wysyłki.

Skoro niebo masz ogarniete lornetka, to celuj w coś podobnego.

To ok 150zl więcej od twojego budżetu.

http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/teleskop-celestron-powerseeker-127eq,d555.html

Troszkę nie związane z zakupem....

Mógłbyś mi powiedzieć co to za astropudelka masz przy montażu?

Z gory dziękuję.

Wg opisu producenta pierwszy ma ogniskowa 1m i lekki statyw, a drugi jest jasniejszy bo ma ogniskowa 900mm i lepszy statyw.

Drugi lepszy.

Co to za sprzęt?