Tayson

w porownaniu do wczoraj zdjecie jest (moim zdaniem) lepsze. gwiazdy o drobine bardziej punktowe.

wczoraj 300s iso200

dzis 300s iso200

poza tym zalaczam test bez prowadzenia i z prowadzeniem na M13

bez guidingu 300s

z guidiniem 300s+wykres

z guidingiem 600s+wykres(nie komletny)

Czy na zdjecu M13 300s z guidingiem mozna uznac, ze gwiazdy sa punktowe?

W tym 600s wyraznie juz widac przesuniecie.

teraz zestaw, wywazony na strone teleskopu podczas foto Lutni.

O ile DEC jest w miare ok, o tyle RA PHD2 szarpie niemilosiernie!

Zmienialem wartosci podczas guidowania:

-CZAS EKSPOZYCJI POSZCZEGOLNEJ KLATKI 2; 2,5; 3; 3,5; 4 sekundy

-AGRESYWNOSC 70-100, co 10

-MINIMALNY RUCH (PIXELE) 0,14, 0,19

W kazdej kombinacji RA szalala tak samo.

Gdy wlaczylem guiding gwiazdka co chwile skakala zachod-wschod.

Bez niego byla w miare stabilna, lekko przemieszczajac sie na lewo.

Jak kasowac luzy w NEQ6?

Poprosze o uwagi odnosnie tego co napisalem.

Mam takie dziwne wrazenie, ze bez wymiany wszystkich lozysk i przesiadki na paski sie nie obejdzie!

Tak przy okazji zdjecie z kablami

Dopóki nie będę miał astrohuba nie planuje ich inaczej układać.

 

ale najpierw bym zaczął od ostrości też mi ciągło gwiazdy ostrość niby dobra gwiazda w punkcie a fota pociągnięta okazała się ostrość

juz zaluje ze nie kupielna do guidera czegos porzadnego jakiegos APO 50/300 z 10:1..... wryyy

A korzystając z tych strzałeczek góra/dół nie da się ustawić 7.4?

Min move to bardzo ważny parametr, dlatego możesz go też przestawiać z okienka pod wykresem w trakcie sesji.

strzalkami dziala, wpisuje z kropka biore OK.

po polaczeniu z camera i tak sie przestawia na 0.74.

przed polaczeniem kamery jest 7.40

tu jest link http://astromaniak.pl/viewtopic.php?f=4&t=36023 cała instrukcja

ale najpierw bym zaczął od ostrości też mi ciągło gwiazdy ostrość niby dobra gwiazda w punkcie a fota pociągnięta okazała się ostrość

hihihi...oj, chyba bardziej po polsku jest ta wersja EN :-)

Wpisując rozmiar piksela użyj kropki, a nie przecinka, powinno zadziałać.

nie pomaga.

czytalem gdzies (tak pamietam przez mgle), ze atik titan tak ma z tym rozmiarem pixela w phd.

ale sugestia o MINIMALNYM RUCHU tez jest sluszna!

czyli na pierwszy ogien idzie:

-spiecie kabli

-wywazenie montazu na jedna strone

-kasowanie luzow

-wybor innej gwiazdy do guidowania; slabszej niz dotychczas.

Wbrew opinii nowy nie znaczy dobrze wyregulowany i gotowy do działania.

 

P.

niestety, wiem :-(

screeny z ustawiem PHD2

w kreatorze ustawien dalem pixel 7,4 i f=400, ale....

w opcjach okazalo sie ze zapisalo sie jako 0,74.

nie mozan tego zmienic, dopiero po podlaczeniu wszystkich urzadzen, pod ikona MOZGU zmieniam kazdorazowo z palca.

automatycznie wpisuje mi sie 0,74 i nie idzie tego zmienic na stale na 7,4.

Czy ustawienia MINIMALNY RUCH PIXELA sa prawidlowe dla pixela mojej kamery?

Jezeli zmienie na 7,4, to tu powinno byc nadal byc 0,19?

http://astromaniak.pl/download/file.php?id=62075

tu masz instrukcję w miare po polsku

nie dziala, chociaz jestem zalogowany....

Jesteś pewien, że masz dobrze wprowadzone parametry guidera (ogniskowa i piksel)? Dodatkowo, widząc profil gwiazdy z pierwszego wykresu, to sugeruję wziąć jakąś słabszą, bo masz mocno przepalony środek i program może źle liczyć jej środek. Czasem nawet lepiej, jak gwiazda jest delikatnie rozogniskowana, żeby profil nie był ścięty, tylko leciał do szpicu.

Na 1000% masz źle wprowadzone parametry guidera, dlatego skale na wykresie są bezsensowne. Skala Twojego guidera to 3,82 "/pix, więc błąd RMS 0,32 pix powinien odpowiadać 1,2", a nie 0,12, jak podaje program. Wprowadź poprawną ogniskową i rozmiar piksela (guidera i kamery guidującej!) w ustawieniach, a skale będą odtąd poprawne. Bazując na tym błędzie RMS w pikselach można powiedzieć, że guiding działał kiepsko, bo 1,2" to dużo. U mnie jest na poziomie 0,5" tak średnio.

 

Dobra, bede czekal na kolejna pogodna nocke, zeby sprawdzic jak zachowuje sie po zmianie rozmiaru pixela kamery guidujacej.

Czyli nie wybierac najjasniejszej gwiazdy?

Wziac jakas slabsza, troche odciac ja od tla gainem i tyle.

W jaki sposob na przyszlosc przedstawiac dane do oceny z guidowania?

Na zdjeciach to wydaje mi sie,ze jest za malo danych...

Czy w ostatnim poście zdjęcie "PE30min-slad" było zrobione w tym samym ustawieniu aparatu w wyciągu? Pytam bo na tym zdjęciu dryf jest prostopadle a więc w Dec.

 

Kuba

 

nie, to zdjecie z PE jest zrobione innego dnia i z inna orientacja kamery niz te z wczoraj (Lutnia)

Montaż jest nowy?

tak, nowy. niemodyfikowany.

gdy mam zablokowana os RA i delikatnie poruszam pretem przeciwwagi montaz ma wyczuwalne luzy.

na koncu przeciwagi to ok lacznie 1,0-1,5mm w obu kierunkach.

Moze tu jest problem....?

Robiłeś zdjęcia w Lutni, która teraz jest razcej wysoko, więc montaż położony był prawie poziomo - jeśli "zbyt" dobrze wyważyłeś montaż (bez przeciążenia strony wschodniej) to mógł się bujać na luzie między ślimakiem a ślimacznicą - w momencie zwolenienia pracy silnika RA montaż płynął dalej.

 

Patrzyłeś czy masz ruch gwiazdy guidującej?

 

Paweł

Faktycznie, zapomnialem go wywazyc na jedna strone - teraz jes idealnie pół/pół.

Nie zwrocilem uwagi na gwiazde guidujaca....nastepnym razem.

Czy gain wycinac na maxa, zeby gwiazda byla totalnie punktowa?

Zaraz podlacze montaz i kamere giudujaca, od nowa stworze profil i przesle screeny ustawien.

Parametry były stworzone za pomoca kreatora i uwazam ze nie popełniłem błędu.

Tak, za każdym razem podczas kalibracji gwiazda uciekała z kwadratu profil gwiazdy, ale zielony kwadrat za nią podążał. Ani raz nie było komunikatu utracono gwiazdę.

Kalibracje robiłem kilka razy. Za każdym razem z Shiftem. Efekty identyczne.

Czas ekspozycji guidera 2,5s.

Czy FWHM gwiazdy w okolicach 2 jest ok?
Wybieralem auto wybór gwiazdy.

Ostrość wydaje mi się ze ustawiłem ok. Słabo widać jej regulacje, ale byłem zadowolony. Rwgulowalem gain aby wyczernic tło i zmniejszyć średnicę gwiazdy. Tak się robi?

Zdjecia laczenia.

Wszystko bezposrednio szyna EDka do montazu.

Montaz nowy, uzywany moze z 15x. Nic jeszcze w nim nie zmienialem od nowosci.

Dodam jeszcze fotke zrobiona podczas kalibracji sprzetu.

Kable zwisaly luzno, bez zadnych napiec.

Na razie nie mam mozliwosci ich upecia wzdluz teleskopu.

Zalacze jeszcze zdjecie z innego dnia w okoli rownika gwaizdy obrazujace moje PE.

Dlugosc ekspozycji 30min.

PS.

korekty w DEC tez byly, tylko ze 1-2 co 5-6min - skala +-4"

WItam,

dzis jednak w wolnej chwili i przy jako takim niebie udalo mi sie odpalic po raz pierwszy w zyciu guiding w moim zestawie.

Zdjecia wyszly nie bardzo...

Ponizej moje wyniki i prosba o pomoc.

---------------------------------------------------------------------

zestaw w stopce

na polarna ustawialem za pomoca EQMOD.

Caly montaz dobrze wywazony, stoi na betonowym podlozu, przewody w miare ulozone, ale dzis byl totalny brak wiatru.

po pierwsze ustawienia EQMOD i PHDv2

teraz wykres skala +-2'' - slaba jakosc, ale widac, ze nie ma korekt w DEC. czas 4min.

dalej zdjecie w czasie powyzszych korekt - zdjecie 5min, ISO200

powiekszony rejon-widac przesuniecie gwiazd - guiding caly czas WLACZONY, agresywnosc=100

dla porownania przesuniecie gwiazd na zdjeciu z czasem 20min, agresywnosc=60

podczas testow DRYFU w PHD2 mozna powiedziec, ze fioletowe kola w obu dryfach (AZ i ALT) byly w miare podobne do tego co na zdjeciu, moze nieco wieksze, ale ogolnie miescily sie lub lekko wystawaly poza zielony kwadracik

PROFIL GWIAZDY bardziej nie moglem ustawic na mniejsza wartosc, a na CEL widac ruch w wiekszosci w RA.

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Moje skromne pytanie.

Co zmienic i od czego zaczac?

Jak analizowac wykresy w PHD?

Co poza AGRESYWNOSCIA regulowac, aby wyniki byly bardziej pozytywne.

dzieki

Interesuje mnie foto, już w życiu wizuala mi starczy.

Jeszcze jakieś uwagi i sugestie? Wszystko mile widziane ;-)

Dzięki

Jako ze dzis jest pogoda w kratke slonce/chmurki nie wyszla mi zabawa z poczatkiem guidingu.

Przegladalem natomiast troche sklepy z teleskopami...

Zastanawiam sie nad tym ktory bylby (w przyszlosci) lepszy do US

Schmidt-Cassegrain http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/teleskop-celestron-edgehd-8-ota,d1705.html

czy

Maksutov http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/tuba-optyczna-sky-watcher-synta-bkmak180-otaw,d817.html

Glownie chodzi mi o jakosc obrazu przy dlugich ogniskowych dla uzyskania szczgolow malych katowo tarcz planet.

Zastanawiam sie w jakis sposob moznaby kazdy z nich rozbudowac?

Czy do tego typu teleskopow potrzebne sa jakies korektory komy, flattenery i inne gadzety o ktorych jeszcze nie wiem...?

Zasiegnalem juz kilku informacji i wiem, ze na moj montaz (NEQ6) nie warto sadzac wiekszych tub niz 8" do DS, ale czy to dotyczy sie tez ciał US? (Do DSow mam Ed80 i na razie nie planuje zmieniac.)

Nie ukrywam ze z checia wsadzilbym na niego jakiegos newtona 10" http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/teleskop-sky-watcher-newton-cfp2501000-ota,d2186.html, ale nie chce na darmo wydac kasy na za duzy sprzet....

zapewne po tym przelocie pojawi sie wiecej niewidomych niz odpowiedzi.....

....i konieczne plany na kolejna wyprawe :-)

 

 

Tak się składa, że właśnie kończymy projekt takiego układu, wyprodukowaliśmy nawet już 100 płytek . Ze względu na uniwersalność rozwiązania zastosowaliśmy do podłączania grzałek po prostu złącza śrubowe na płytce. Nasz układ ma wbudowana możliwość sterowania grzałkami 12V i 230V, pracuje w trybie automatycznym (bez połączenia z komputerem) lub sterowany poprzez PC, wbudowany w driver algorytm PID pozwala na utrzymanie temperatury z dokładnością na poziomie 0.05 stopnia Celsjusza. Dwa termometry pozwalają na pomiar temperatury otoczenia i temperatury grzałki. Układ ma optoizolacje na złączu USB. Może też służyć jako zwykły sterownik przekaźnika na porcie USB. Naprawdę uniwersalna zabawka. Dodatkowo driver umożliwia obsługę dowolnej ilości termostatów z poziomu komputera. Praca układu jest również sygnalizowana diodami Led na płytce. Układ pozwala na sterowanie zarówno ogrzewaniem jak i chłodzeniem. Punkt rosy jest obliczany na podstawie temperatury z termometru INT i podanej przez użytkownika wilgotności. Przy współpracy z nasza główną kartą będzie możliwy pomiar wilgotności otoczenia.

Hymmm, a dlaczego na forum nic o tym nie słuchać, albo ja poptostu slepy....

zacytuje Janusza odnosnie ~300mm

http://astrojawil.pl/blog/test-obiektywow-dlugoogniskowych/

pozwole sobie zareklamowac urzadzonko Iluvatara - mowilem je u niego :-)

http://astropolis.pl/topic/49727-kolejny-astrohub/

Wow, bez guidowania 4min.

Może jednak iso800?

Prawda jest taka, że lepiej znamy powierzchnię marsa niż głębiny oceanów.

slyszalem ze czasami ocean sam swieci, tzn swieca oganizmy bioluminencja.

zaloga z ISS o tym informowala.

powierzchniowo podobno byl to rejon prawie wielkosci polski!

mate mam.

za to zrobilem cos takiego.

nie najpiekniejsze, ale dziala.

polaris pojawia sie dopiero ok 45min po zachodzie slonca, ale to nie wielka roznica.

w lunetce widze ja po ok 30min od zachodu.

tak przy okazji ustawiania na biegun lunetka, to mnie zawsze boli szyja.

znalazlem cos takiego. https://www.astromarket.org/monteringen-en-toebehoren/polar-finders/amici-prism-for-polar-finder-scope

warto wykorzystac?

wydaje mi sie, ze to co oczekuje po guidowaniu to klatka 10min.

skala, to zapewne chodzi Ci o ogniskowa.

moze w przyszlosci 800-900mm, ale na razie musze wykorzystac 510mm :-)

ok, ale pewnie ja u EOS50D nie mam takiej opcji :-)

klatka z "zygzakiem" gwiazdki naswietlana 30min.

oczywiscie musialem specjalnie przestawic montaz troche w azymucie.

 

Oznacza że Kolega użył funkcji binning czyli łączenia pixeli, na każdy pixel zdjęcia pracowały 4 pixele matryny (2 na 2 pixele daje kwadrat z 4 pixeli) analogicznie bin3 to 9 pixeli czyli 3 na 3 co daje 9

dzieki za odp.

rozumie, ze daje to bardziej usredniony wynikowy pixel.

rownoczesnie rozdzielczosc zdjecia maleje?

czy to sie wykonuje w programie do obrobki materialu, czy bezposrednio w kamerze?