Drake

U mnie ten sam teleskop siedzi w pokoju złożony tak jak podczas obserwacji od roku (po za samymi obserwacjacmi raz w miesiacu) i jak narazie wszystko dziala. Wiec mozesz byc spokojny, ale niech sie inni wypowiedzą.

Witam Ciągle zastanawia mnie, jak w przypadku robienia zdjec cyfrowka mozna zniwelowac "szum" na zdjęciach. Mam Olimpusa E510 i naświetlałem niebo nocne wiele razy a za każdym razem byl ten nieznośny szum na zdjęciach, natomiast na waszych nie widze go wogole. Zdradźcie mi ta "tajemnice" Dodam że najdłużej nadświetlem zdjęcie przez 6 sekund i wyraźnie szum był większy niż przy krótszych czasach .

To i ja się dołączę Celowałem na kartkę papieru przez moją lunetkę w jednej ręce, a cyfrówka w drugiej i oto coś takiego mi wychodziło

Muszę wam podziękować szczególnie tobie Hans.;] Nie spodziewalem ze az tak zle bedzie z finansami w przypadku tego teleskopu. Kupilem krótką wersje pod ds-y a tu dowiaduje sie ze jednak nie byl to dobry wybor nawet pod tym wzgledem. Jeszcze zastanawi mnie jedna rzecz, otoz z tego co tu do tej pory zostalo napisane o małych obiektach DS dobre są powiększenia średnie, wiec chciałbym się dowiedzieć czy w tych wypadkach nie lepiej bylo by kupić LV 4mm (162x) do planet jak i do obiektow typu M57 ? Czy nie będzie to jednak za duże powiększenie do małych ds-ow? Pozdrawiam.

Czyli w moim wypadku mam szykować 800 zł na 2 latany? Słyszałem kiedyś o takiej zależności że trzeba wydać 1/3 pieniędzy na sam teleskop 1/3 na montaż a 1/3 na resztę ;] widocznie w przypadku światłosiłych teleskopów żeby delektować się obrazem trzeba dopłacić znacznie więcej na tą resztę :| W takim razie zakupie LV 18 mm a za jakiś czas może LV 4mm Zastanawia mnie jedna sprawa. Skoro tak te lantany mają mi zniwelować wady okularów to czy będę WRESZCIE widział jakieś mgławice? Ostatnio spróbowałem nakierować z moim kellnerem 25mm na M42 na 25 stopniach nad horyzontem przy świetle lamp to przyznam się ledwo widziałem kilka gwiazd. Innym razem starałem się upolować w warunkach normalnych w zenicie m57 czy NGC 7000. NIC nie widziałem . A więc w przypadku normalnych warunków (normalne warunki czyli brak latarni w odległości 300m) miałbym szanse z tymi lantanami zobaczyć M57, czy raczej bez barwną mgiełkę przy 36x? Pozdrawiam.

Przede wszystkim ja jeszcze nie powinienem mówić nic o jakości obrazu, nie miałem żadnego układu odniesienia nie licząc zdjęć. Chciałbym osiągnąć powiększenie jakieś 120x a z większym nawet nie będę probował bo przy moim 65x już widze różnice w komforcie obserwacji chyba że te lantany zwiększają odległość źrenicy wyjściowej to wtedy mógłbym pomyśleć już o jakimś 4-3mm Z drugiej jednak strony, obserwujemy tylko punkty (tzn. obiekty o mniejszej średnicy niz 30min nie licząc Księżyca) na sferze a więc małe ER nie musi aż tak przeszkadzać przy złapaniu całego obrazu, choć to tylko moje odczucia. Pozdrawiam.

Czyli rozumiem ogólnie Lantany, fakt z pięniędzmi krucho a więc te wąskokątne. Zastanawiam się czy w przypadku krótkoogniskowych okularów mam kierować wzrok także na lantany?

Czy jeżeli był miał model F/7 (ogniskowa 900mm) problem byłby mniejszy ? W jakim sensie? Jak to ma się to do "dużej części pola zrypanej wadami" ? Przede wszystkim jakie to są wady? Związane z optyka teleskopu lub okularu czy może z jakością nieba czyli zanieczyszczeniem świtlnym lub seeingiem?

Wyciąg jest tylko 1,25''. Mieszkam w malym mieście ale naszpikowanymi lampami sodowoymi z wyrazna łuna świetlna widoczna jest z 10 km. Jeśli chodzi o miejsce obserwacji to mam na widoku w odleglosci 200-300 m najblizszą lampę. Rozumiem że teleskop jest to zbyt jasny a wiec powinienem uzyc jakiegos wiekszego powiekszenia do DS natomiast problem byłby z polem widzenia Czyli koszt okularu w granicach kosztu teleskopu? Rozumiem że ewentualnym ratunkiem było by czyste niebo?

Witam! Zastanawiam się od kilku miesięcy (czyli od momentu kupna teleskopu) jakie okulary długo i krótkoogniskowy kupić. Posiadam tylko dwa okulary które były już w zestawie czyli jakiś 10 mm a drugi to 25mm(pewnie oba to kelnery). Mam do wydania 350 zł. Zastanawiałem się co do długoogniskowego okularu z zestawu x-cell 21mm za jakies 260 zł. Co do krótkoogniskowego okularu mam dylemat co do wyboru czy może jakiś plossl najlepiej 5 mm czy moze coś lepszego i do zbierać? Chodzi mi głównie o duże powiększenie, gdyż przy tym kellnerku i 65x ledwo widziałem 2 pasy na Jowiszu przy 20-25 stopniach nad horyzontem co zapewne wpływało na widoczność. Zastanawiałem się nad Celestron E-lux 6mm (trochę za mała ogniskowa) czy może synta LE 5mm? A może zamiast krótkoogniskowego okularu kupić Barallowa?

Poki co moj teleskop kurzy się a jedyne mam go juz od jakiegoś czasu i zrobiłem moja pierwszą kolimacje. Nie było tak strasznie ;] Wszystko dobrze raczej dobrze ustawione ale od czasu do czasu luzują się śruby mocujące lustro wtórne do tubus ale to drobnostka.

Tak jak obiecałem, troche spóźnione sprawozdanie ale, wcześniej nie miałem pogody albo czasu. Choć pogoda mnie nie rozpieszczała było lekkie przymglenie widziałem mimo to dobrze gromady otwarte. Od razu powiem że zakochałem się w nich. Takie jak M29 czy M103 dobrze widoczne, mimo przymglenia. Wpatrywałem się w nie chyba z godzinę nie mogąc wzroku oderwać. Obserwowałem je wcześniej lecz nie tak dokładnie i nie tak długo natomiast był bardzo dobrze widoczne poszczególne giwazdy. Tydzień temu widziałem Jowisza a na nim przy powiększeniu 65x pasy na tarczy. Widoczne no co jak co ledwo, ale zapewne tylko dlatego że planeta była poniżej 30 stopni dodatkowo obserwowałem w dość jasnym miejscu. Na razie tylko tyle, nie miałem czasu ani pogody na odpowiednie obserwacje. Czas na następną sesje może będzie za tydzień nie gwarantuje.

Przede wszystkim wg. mnie powinieneś zdecydować co ciebie bardziej interesują ds-y czy moze nasz układ słoneczny.Te 35cm moze robić różnice w obserwacji, tym bardziej że do zestawu obu teleskopów dodane mamy te same okulary, czyli powiększenia zupełnie inne i jednocześnie ilość światła padająca do twojego oka też może się różnić. Wydaje mi się też że w przypadku 130/900 będzie cięższy od 130/650, choć sama tuba za dużo nie waży właściwie 2/3 wagi samego teleskopu F5 to samo lustro (wniosek biorę z wyważenia teleskopu, znacząco lustro główne przeważa ręsztę tuby) Nie wiem jak w ~F7 ale pwnie wyważenie tuby jest bliższe doskonałości przez dłuższą tubę.

Saturna to nie zobaczymy przez kilka miesiący. A przynajmnie ja nie mam zamiaru wstawać o 4 rano . Natomiast jeżeli chodzi o Marsa to nie licze na zobaczenie jakichkolwiek szczegółów przy tym powiekszeniu 65x. Planuje kupić JAKIŚ krótko ogniskowy okular moze plosa 4mm albo X-cella 5 mm i może własnie ten filtr polaryzacyjny. Dziekuje tutaj Lechowi za zwrócenie mojej uwagi na ten filtr. Ale jeszcze pobawie się jakis miesiąc tym co mam. Co do EQ-2 i statywu własnie to ta toporność blokad mnie irytuje. Fakt nie trzeba mocno przykręcać ale czasami dotkne mocniej teleskopu i przesunięty jest mimo wyważenia. Natomiast stabilność... nie mam z czym porównać a tym bardziej jeszcze w pełni nie rozpracowałem tego montażu. W teren wybiore sie pewnie 15.09. dopiero (chyba) wtedy beda znośne warunki na DS-y. Oby pogoda dopisała. Pozdrawiam Darek

Nie ma sprawy . Problem w tym że to co ja napisze to nie można nazwać recenzją a raczej opisem moich wrażeń. Jest to mój pierwszy teleskop więc ocena na pewno nie będzie miarodajna. „Opis moich wrażeń” będę pisał w tym temacie gdyż jestem laikiem a innych pokojów nie chce zaśmiecać. Skoro to ma być opis moich wrażeń to nie widze innego miejsca. Chciałbym wiedzieć co cię interesuje to może ukierunkujesz mnie na czym mam skupić swoją recenzję. A to niech będzie pierwsza próbka Pierwszym obiektem na sferze niebieskiej obserwowałem Jowisza. Obraz punktowy przy powiększeniu 32x jak natomiast przy 65x Jupek był widoczny już jako jako zdecydowanie większa kropka czyt. widoczna była tarcza powierzchni bez szczegółów jakichkolwiek. Niestety planeta była jakieś 10-15 stopni nad horyzontem wiec raczej nie miałem szans zobaczenia pasów a do tego dochodziły chmury które co chwile zasłaniały Jowisza. Oczywiście widoczne były też 4 księżyce galileuszowskie. Drugim obiektem był Księżyc. Strasznie oślepia po mimo powiększenia 65x i założonym filtrem! Księżyc w pełni był widoczny jak na dłoni ledwo mieścił mieścił się w okularze 10 mm przy powiększeniu 65x. Pod sporym wrażeniem byłem kiedy zobaczyłem cienie ścian kraterów padające na ich powierzchnie, widoczne bardzo dobrze. (Znaczy bardzo dobrze jak dla mnie, gdyż porównuje tutaj obraz z teleskopu do zdjęć Księżyca). Następne dwa obiekty to M31 i M13. M31 przy powiększeniu 32x widoczna jak mgiełka nie widziałem struktury galaktyki przez oślepiający Księżyc w zaraz po pełni. M13 natomiast przy 32x teleskop rozdzielał gwiazdy w gromadzie natomiast gdy dałem powiększenie 65x to już mgiełkę widziałem, nieco gęstszą na środku a rzadszą po bokach Co do tego gdzie kupowałem teleskop to nie chce robić reklamy. W każdym niemal sklepie jest ten teleskop (jeszcze). Nie dawno była dostawa z Chin wiec pewnie sa zaopatrzeni na jakies kilka tygodni .