rami

Dzięki

Hej hej

w tej chwili na stronie supry w ogole nie ma mozliwosci kupienia z wysylko do PL, a ze przespalem ten watek, to szybkie pytanie:

widzial ktos wersje angielska w ktorejs z ksiegarni z wysylka do PL?

hehe, bylem tam postaram sie dotrzec.

dalby ktos linka na googlemaps dla pewnosci, moze sie uda zebrac

w empikach czy kioskach i tak widac tylko gorne 20% czy 25% okladki...

dom jest na polnoc... drzewka - po cieniach oceniajac - na razie niewysokie...

jako warta rozwazenia alternatywa: http://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=1505&lunety=Okular_TMB_6mm_1,25%27%27_58%B0_PLANETARY_II - jeden z fajniejszych okularow budzetowych jaki mialem okazje wyprobowywac

Jesli jednak maly eye relief i pole Ci nie przeszkadzaloby, to moim zdaniem orto jest na prawde jakosciowo najlepszym i tez niedrogim wyborem, obrazy w nim sa fajnie "kliniczne". Przy czym przy decyzji tego typu warto wyprobowac wczesniej taki okular - wiele osob nie trawi wspomnianych ograniczen (ER, pole - to moze byc upierdliwe jesli recznie sledzisz planete)

Zarowno LVW jak i UWAN nie wydaja sie specjalnie predysponowane do planet.

PS: przy 240x (czyli szkielko 5mm) juz faktycznie seeing bedzie czesto bardzo ograniczal Cie...

testowales w praktyce? bo tak sie zastanawiam, czy przeciwwagi sie nie zaczna przydawac przy wiekszych lornetach, a przeciwwag chyba nie ma tam jak zamocowac... no niby mozna dokrecic to na maxa, ale wtedy kazde ruszenie to kombinowanie?

sprzedany, do zamkniecia

rezerwacja do wieczora, wieczorem tez dorzuce zdjecia w razie potrzeby

Sprzedam Televue Nagler Zoom 3-6, dokladnie taki jak ten: http://deltaoptical.pl/okular-tele-vue-nagler-zoom-3-6-mm,d1075.html

okular w stanie BDB+, jedyne delikatne slady uzywania widoczne na tulei (byl wkladany do czegos bez clamping ringa), optyka idealna, zero paproszkow itp, mechanika tez bez najmniejszych zastrzezen (czyli zoom'uje sie jak w nowym egzemplarzu, specjalnie porownalem w delcie).

Cena: 1100zl z wliczona w to wysylka kurierem.

kontakt na PM

klasa to wyglada, gratki!

ekolog, jesli masz problemy, to drukuj sobie mapki do podejscia do konkretnych obiektow, z odpowiednim zasiegiem gwiazdowym (uwzgledniajac bardziej lub mniej dokladnie miejscowke, date, godzine, ksiezyc, sprzet) - w razie potrzeby odbijajac je lustrzanie. Planowanie obserwacji tez przyjemnosc...

poszukaj ewentualnie programow ktore to uproszcza - ja uzywam SkyTools 3, ale zaloze sie, ze sa jakies lepsze badz gorsze odpowiedniki darmowe. chociaz oczywiscie takie mapki (tylko wiekszym nieco wysilkiem) mozna przygotowac w kazdym niemal sofcie, wliczajac w to cartes du ciel czy nawet stellarium

edit: noszenie ze soba na obserwacje jakiegos duzego atlasu, to problem. te z wiekszym zasiegiem zazwyczaj koncza jako "domowe" - rowniez z tego powodu, ze troche szkoda narazac na rose (duzo rosy!) czy szron, pogniecenie, poplamienie... no i sa po prostu nieporeczne, same sie zamykaja, swoje waza... Stad chyba wiekszosc osob zadawala sie wydrukami sporzadzanymi w miare potrzeb i malymi, polowymi atlasami. Lub drogimi, zalaminowanymi wersjami polowymi (np SkyAtlas 2000 ma taka wersje) - czesto biorac z nich tylko kilka potrzebnych stron. Oczywiscie czesc osob nosi laptopa, ale na ta sciezke nie namawiam.

ja niestety pass, bede plakal, jak za chwile bedzie burza a pozniej najlepsza przejrzystosc tego lata... za co i tak trzymam kciuki

mam jakies 50%

Witam

Jako, ze wczoraj mialem nieodparte wrazenie, iz widze M8 golym okiem, przy czym juz nieco na granicy percepcji, zerkaniem, to podpytam: z Waszych doswiadczen wynika, ze jakiej jakosci nieba trzeba, by M8 byla widoczna golym okiem? Moze ktos wie / pamieta informacje, jakie "limiting magnitude" (jak to ladnie powiedziec w nadwislanskim jezyku? "najslabsze gwiazdy widoczne golym okiem" jest strasznie dlugie...) wystarcza?

pzdr

Wessel, moze ten link Ci sie przyda: http://www.sasteria.com/home.html

http://astroplanet.eu/sprzedam/5/lvw-13-mm

to nie moja oferta, tylko informacyjnie podrzucam linka

wiekszym sprzetem zobaczysz wiecej / ladniej niz mniejszym nawet przy duzym LP. tyle, ze LP postawi Ci swego rodzaju "granice": nie zobaczysz ciemniejszych obiektow czy wytnie ciemniejsze fragmenty tych widzialnych. Wniosek: roznica bedzie, choc faktycznie nie bedzie ona duza. No i bedziesz sie musial "ratowac" jakimis filtrami ALP, wiekszymi niz pod ciemnym niebem powiekszeniami i zwlaszcza zadbaniem, by moc przyzwyczaic wzrok do ciemnosci (o to w miescie jest trudno, ale jest to bardzo wazne)

Heh, piekni, mlodzi, jeno wykrwawieni przez te latajace wampiry... :>

Janko, zrobiłbyś podpisy nickami :>

barlow to wynalazek dla osob posiadajacych 3 rece...

Dzieki wszystkim wielkie, warto bylo pojechac mimo chmur ktore nadciagnely zlosliwie (oczywiscie kurcze nad wawa teraz ledwo co jakis cirrusik widoczny)

pzdr, rami (ten z czerwona czolowka w razie jakby co) :>

Piszę spod pustego na razie oszołoma, niech ktoś pomacha lornetką :-)

chwile nie zagladalem i od razu sie pogubilem kapke: podjechac na 20:30 na parking na gorze oszoloma, czy na 20:45 pod kosciol w jablonnie? :-)

Jak na razie zyje w swiadomosci, ze obie odpowiedzi sa poprawne, wiec konformistycznie wybieram a )

nie chce krakac, ale prognozy sie cos psuja...