rami

liczba miejsc wolnych u mnie waha sie od 0.5 (jesli ladniejsza polowa sie wybierze) do poltora (jesli sie nie wybierze - co niestety realniejsze). Przez pol miejsca rozumiem osobe z gadzetami na kolanach bagaznik jest niestety pelen opon...

oszołom pasuje

transport - jesli tylko nie zezre go do konca rdza przed weekendem - jest

jak pogoda dotrzyma do soboty, to tez sie wstepnie pisze :-)

bratapita, jestes pewien co do tej gorszej korekcji hyperiona od SW UWA?

dzis zauwazylem nowa mobilna wersje forum, jest nareszcie ladna, szybka i wygodna

teraz to prawie pelnia... im pozniej w tygodniu tym ciemniej. w sobote jak probowalem cos ogladac, to bylo jakbym nie wyjechal z Wawy /

sa i firmowe rozwiazania dobsona z goto - http://www.astronomics.com/main/product.asp/catalog_name/Astronomics/category_name/8WE0S9X6Q9GN8M9M13UX4AW534/product_id/Q12INT

no ale jesli faktycznie skreslasz newtona na dobsie, to wlasciwie jestes skazany na jak najwiekszego (na ile finanse pozwola) SCT. przynajmniej ja bym w ta strone szedl.

ota, mont, przeciwwagi (o ile paralaktyk), okulary, zasilanie, krzeselko, moze nawet stolik czy laptop... ponizej trzech spacerkow to nie zejdziesz, a raczej je przekroczysz.

tylko nowe? bo jesli nie tylko, to duzy SCT z odpowiednim montem jest niewatpliwie jedna z alternatyw, przy czym nowe duze (11" i wieksze) w PL (i w sumie w europie) sa bajecznie drogie, nie zmiescisz sie w zakladanym budzecie...

edit: hehe, kilkanascie sekund roznicy

jedno male uzupelnienie, do tak ladnego opisu wimmera: nawet w mniej lub bardziej zaswietlonym miescie badz pod miastem tez sie zobaczy wiecej w wiekszym teleskopie niz w mniejszym, wiec synta 8" w powyzszym zestawieniu nie jest wcale tylko i wylacznie pod ciemne niebo.

przy czym PIEKNE widoki to kazdym teleskopem lepiej pod ciemnym niebem niz pod jasnym, to aksjomat

tez sadze, ze mak 127 moze byc fajny przy podanych warunkach. im czesciej bedzie wozony, tym lepiej pomyslec o montazu alt-az a nie paralaktycznym moim zdaniem. nowsze wersje skywatchera maja wyciag i katowke 2" - warto o tym pomyslec nawet jesli niektore okulary pozniej beda winietowac.

ekolog, przestan mylic typ montazu z typem teleskopu

Nadal przypominam że obraz z Dobsona jest "lepszy" ma sie do obrazu z refraktora mniej wiecej jak

Ekolog, a jak ma sie obraz z Dobsona wzgledem obrazu z paralaktyka i alt-az? :-P

Zakladam, ze mowisz o newtonie, co masz na mysli rysujac te X'y?

A czy jakość wizuala jest zbliżona - pewnie zależy od okularów, ale załóżmy że przy tych samych ?

może EQ2 już by starczyło do tego, maki w końcu nie są wymagające, wtedy całość mogłaby się zamknąć w 1600zł.

nie bardzo rozumiem, co masz na mysli mowiac, ze maki nie sa wymagajace co do montazu...

a) Albireo przy dobrym seeingu rozdzielisz lornetka 10x50.

niespanie do pozna poza "doczekaniem" wyzszego polezenia wielu obiektow ma inna kolosalna zalete: miasta ciemnieja bardzo wyraznie grubo po 12. tak okolo 1szej w nocy miasto (przynajmniej Wawa) swieci o wiele slabiej, niz chocby godzine wczesniej, a z luna sprzed 23 w ogole nie ma porownania

Mizar z Alcorem sa zazwyczaj traktowane jako uklad wizualnie podwojny slynny test wzroku - czy rozdzielisz je bez lornetki

Podynka ma niestety stosunkowo duza sprawdzalnosc...

Edit: tzn nietety w kontekscie dzisiaj, a stety w kontekscie jutro

niesamowity ma ksztalt, dzieki za ta fote, fajnie sie oglada nieznane obiekty

zlosliwie zapowiadaja - bo mi piatek odpada /

adblock w firefoxie nie pozwala mi zrozumiec bolu Hansa... polecam

blyskawica moze przeskakiwac miedzy roznymi fragmentami jednej chmury, roznice potencjalow niekoniecznie powstaja miedzy chmura a ziemia...

niemniej filmik faktycznie niecodzienny

ja bym sie wstepnie pisal, ale nie wyglada wcale najlepiej prognoza...

ta propozycja moja jest wybitnie nieinwazyjna, nie ma szans na utrate gwarancji...

sprobuj wlozyc jakis kawaleczek metalu przewodzacego miedzy baterie - czasami w tych chinskich urzadzonkach jest to kwestia za slabego styku