Kimo

No to i jedno moje... niestety nie takie ładne jak poprzednie... aparat Olympus C-5000

Koledzy, trochę poczucia humoru, chyba wymyśliłem ciekawy zwrot. Jeśli nieładnie wyszło, to przykro mi i przepraszam, nie miałem zamiaru zrobić nic przykrego i niepotrzebnie tak wyszło. Nie odbierajcie tego inaczej jak w kategoriach rozrywkowych.

- :shock: :wink:

Dlatego poprzestane na kategorii E:  

AstroPhysics, RCOS, Takahashi, TMB, William Optics, i chyba jeszcze TEC i TeleVue (i nie zawsze dotyczy to wszystkich modeli). Oby wlasnie to zestawienie bylo dla Ciebie przydatne  

- no tak kategoria E to tak zwane pójście na łatwizne :mrgreen:

 

Z tego przykladu widac, ze takie zestawienie nie jest latwe, a moze i niemozliwe

- zgadzam się że taka próba porównawcza jest chyba nie możliwa. By wyszło coś naprawdę obiektywnego trzeba by podzielić takie zestawinie na bardzo dużo różnych kategorii a i tak były by dyskusje...

Ciekawy pomysł ale tu wymagana będzie znajomość wielu marek i możliwość ich obiektywnej oceny.

 

A - jak napisałeś napewno U, Bresser, oraz mniejsze modele Optisana np. 60/600

B/C- Pomiędzy umieścił bym większe modele Optisana np.800/203 - nie zaliczają sie napewno do kategorii B a do C troszeczke im jeszcze brakuje.

C - wydaje mi się że może zająć tu miejsce np. Synta , Tał ,

C/D - Firma Astrokrak , Celestron

 

Tak mi to przyszło pierwsze na myśl ale napewno zdania będe podzielone. Muszę przyznać że taka ocene przynosi trochę trudności.

Bardzo pilnie i bardzo szybko potrzebuje dodatku do gazety wyborczej Wysokie obroty z

22.01.2004. Może ktoś zbiera albo akurat gdzieś się kurzy na półce i mógł by podarować albo odsprzedać? Wiem że są małe szanse ale musze próbować... :salu:

Lustro 150mm zbiera 73% więcej światła od 114mm a jeżeli kolega chce się skupić na DS to chyba warto zainwestować w większe lustro.

Ta sama informacja ale na onet.pl: http://info.onet.pl/966535,69,item.html

36mm to dużo w astronomii szczególnie dla DS. Im większe lustro tym lepiej!

Jedno jest pewne - Uniwersał potrafi genialnie się reklamować i tym samym podoba się początkującym miłośnikom astronomii.

Do obserwacji DS najważniejsza jest średnica lustra - im większa tym lepiej - co za trym idzie możliwość uzyskiwania większych powiększeń. Dla lustra o średnicy 114mm max. powiększenie to ok 200x (średnica x ok 1.5 - wzór na max. powiększenie danego teleskopu.)

Czy jakość między lantanem a np. ED będzie tak duża że warto dozbierać i kupić lantana - czy może odpuścić? Sam cały czas zbierałem na lantana już uzbierałem ale teraz nie wiem...

Może lepiej dozbierać 200zł i sięgnąć po lantana np.10,5mm - osiągasz już wtedy najlepszy komfort i zadowolenie :?:

Brałbym teleskop zamiast lunety ZRT. Wydaje mi się że da Ci on większe możliwości obserwacyjne :salu:

Też mie się wydaje że lepszym rozwiązaniem był by celestron :roll:

Wiesz co Marcinie. Powiedz tu nam teraz ucziciwe:

1. ile razy patrzyłeś przez refraktor 100mm?

2. ile razy patrzyłeś przez refraktor 120mm?

- I tak się nie dowiemy

Też mi się wydaje że 10mm to sensowna granica. Sam posiadam 6mm plossla i niestety nie jest to najwygodniejszy wybór - dlatego przymierzam się do lantana

No niestety ale myślę że warto poczekać...

Wydaje mi się, że to lekka przesada. Dobrym refraktorem 100mm można wiele zobaczyć - przykłady są choćby na forum.

bo możesz w ogóle nie zobaczyć za wiele, szczególnie DS-ów.

- refraktor nie jest przeznaczony do DS więc to chyba logiczne że za wiele się nim nie zobaczy. Jak ktoś decyduje się na tego typu sprzęt to wie czego chce - a chce planet.

Pomimo że sklep świeci narazie pustkami to sprawia wrażenie całkiem porządnego przedsięwzięcia. Przed chwilą zarejestrowałem się na ich stronie i już dostałem e-maila zwrotnego z opisem ich działalności, ofercie, ew.zniżkach. Mam nadzieje że powstanie "coś" z czego wszyscy będziemy mogli korzystać. Czyżby zagrożenie dla pana Janusza... :mrgreen: ?

Kupiłem dzisiaj aparat cyfrowy Olympus C-5000 zrobiłem odrazu pare fotek księżyca - niestety narazie brak złączek umożliwił mi tylko zrobienie zdięć tylko metodą "przystawiania do okularu". Co możecie powiedzieć o tych zdięciach (nie chodzi mi o ich jakość ) ale o możliwości aparatu? Zdięcia zrobione zostały Syntą 200/1200 z okularem 32mm.

 

Mnie się podoba jest czytelna i sporo w niej informacji, dobra dokumentacja foto - recenzja MT-800. Zmienił bym tylko ten żółto - różowy napis dotyczący recenzji...

To dobry pomysł, do krótkich ekspozycji nadaje się dobrze - planetki można fotografować ale rzecz jasna DS odpadają. Rotacja pola w dobsonie zawsze daje o sobie znać - niestety

Program był ciekawy ale troche "pośpieszny" jak dla mnie to troche za mało szczegułów i ciekawostek pomineli też niektóre wypadki i awarie. A faktycznie godzina nadawania takich programów powinna być troche bardziej sprzyjająca...

Pitter skąd wziąłeś lustro proszki itp.?

No to lista się już powiększa jak poprzednio email do pana Leszka z informacją o zainteresowaniu.!!

 

1.Kimo

2.gregor

3.Radek Grochowski