Kimo

A co McArti zawiedziony?? :wink:

Może jestem przyzwyczajano do widoku pająka z synty, ale w tym modelu jego nogi wydają mi się strasznie grube... :?:

Ortoskop Baadera i Antaresa to podobno to samo - nigdy osobiście tego nie sprawdzałem ale tak podobno jest. Ja okularów nie nosze więc nie wiem jak to jest podczas obserwacji astro wiem natomiast jak wygląda Saturn obserwowany ortoskopem Antaresa - rewelacja i takie rozwiązanie Tobie proponuje.

Zgadzam się z kwestią systemu GO-TO. Niestety przemawia za nim nie najlepsze niebo, którym dysponuje w swojej okolicy. Nie jest ono coprawda najgorsze nie pozwala jednak na łatwe i szybkie odnalezienie preferowanego obiektu. Montaż dla Synty to minimum EQ-6 a to sporo kasy i nie wiem czy taką opcję bym wolał. Jak napisał McArti - kombinuje.

Mam Optisana 800/203 i planetki w takim Newtonie niestety odpadają. Może błędnie ale mam ochotę pójść w stronę większej średnicy zwierciadła/soczewki dlatego ten LXD-75 10" tak mi podpasował. Nie wiem tylko jak zachowuję się ten montaż przy takiej tubie. A może Celestron C8-SGT?? - http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...af305b380e323bf

Ekhm...przepraszam, że przerywam ale... czy ktoś może powiedzieć coś o tym konkretnym modelu, rzecz jasna chodzi mi o jakość optyki, ale także o montaż. 8 tys. to główna granica za której raczej niechciałbym prtzekraczać... Dzięki. :salu:

Powoli szykuje się do kupienia nowego teleskopu w granicach 8 tys. Do tej pory posiadałem (i wciąz posiadam) Optisana 800/203 i Synte 200/1200 Dobson. A teraz nadszedł czas zmian... Interesuje mnie sprzęt tylko na montażu paralaktycznym z napędem z przeznaczeniem zarówno do planet i DS (tylko nie piszcie że nie istnieje sprzęt do wszystkiego...itp. bo to wiem )Chciałbym również zająć się troszkę astrofoto. Pierwszy model jaki wpadł mi w oko to "Meade" LXD-75 10" - niestey nie wiem o nim za wiele dlatego też zwracam się z prośbą o pomoc...nie tylko w kwestii tego modelu ale i innych ewentualnych propozycji. Kwestie dodatkowych akcesoriów dodawanych do teleskopu pomijam.

Dzięki za pomoc.

Wydaje mi się, że używanie przelicznika 1.7 jest na tyle bezpieczne, iż nie trzeba się martwić spadkiem maksymalnego użytecznego powiększenia podczas używania soczewki barlowa. Ja się jednak nie do końca zgadzam również z tym że soczewka barlowa ujemnie wpływa na ostrość widzianego obiektu. Noc z 24 na 25 grudnia pokazała że wcale nie musi tak być (używałem okularu ortoskopowego 9mm i soczewki barlowa), ale to temat wielekrotnie już poruszany... :salu:

Skoro odpowiedzi publicznie:

Pytanie pierwsze to odp. A (ponad 70 mld Atmosfer)

Pytanie drugie to odp. D (podobno jest to nawet 99.87%) :salu:

Barlow wydłuża ogniskową zwiększając powiększenie z danym okularem.Nie zwiększa to jednak maksymalnego uzytecznego powiększenia bo to zawsze będzie ok. 1.7D

Ja już rano wysłałem na pw.

Od tej chwili na każde zadane pytanie dotyczące "kupna okularu do planet w granicach 300zł...itp" odpowiadam: ORTOSKOP. Wczoraj odebrałem 9mm okular ortoskopowy Antaresa, ładnie zapakowany ze zdejmowaną muszlą oczną, robił pozytywne wrażenie. Dzisiaj pomimo, że skrajnie najedzony i z niebem nie wróżącym dobrych warunków postanowiłem wybróbować nowy nabytek. No i cóż REWELACJA pierwszy raz widziałem takiego Saturna: przerwa Cassiniego, widoczny pas na pow. planety oraz niezwykła głębia obrazu...Musze powiedzieć, że nie przeszkadza mi konieczność "przyklejania oka" a pozytywnie zaskoczyło mnie pole widzenia...Postanowiłem spróbować również zrobić fotkę Olympusem C-5000 metodą "przystawienia aparatu do okularu" - niestety nie posiadam jeszcze złączek... Co prawda niektórzy forumowicze będą się denerwować, że takie zdięcia są wystawiane na publiczny widok...ale są święta i mam nadzieje że mi wybaczą...

W niektórych wypadkach warto nawet użyć przelicznika x1.5, szczególnie przy krótkich ogniskowych czy kiepskich teleskopach...

Jeżeli ma wbudowaną soczewkę barlowa, a raczej tak jest (dł. tubusa 48,26 a ogniskowa 1000) to lepiej go omijać.

A czy ten krótszy (z dłuższą ogniskową) nie ma przypadkiem wbudowanej soczewki barlowa??

Oczywiście,chodzi tylko o okres zimowy gdzie temp. powietrza spada do -10 i więcej. Wtedy chłodzenie 20cm lustra to już spory kawałek czasu...stąd prostota tego "wynalazku" ma on spełniać swoją funkcję tylko kiedy jest

Czy szybko...? Mam Optisna 800/203 który ma zakryte lustro i Synte. Optymalny czas studzenia w zimie to dla obydwu to ok 1 godziny, mam wrażenie że nawet pojedynczy wiatrak przyśpieszy ten czas.

Jasne, że nie nowy mam tylko wrażenie, iż dotychczas spotykałem się tylko z systemami polegającymi na przykręcaniu całego systemu do teleskopu, tutaj natomiast jest to przystosowane do bardzo szybkiego montażu i demontażu, czy słusznie...

Ostatnio pogoda (a konkretniej temperatura) zmusza do wystawiania teleskopu dużo wcześniej przed planowanymi obserwacjami. Niestety podczas chłodzenia się sprzętu często pojawiają się chmurki niweczące plany obserwacyjne... Stąd pomysł zbudowania chłodzenia. Dla leniwych: ja swoją wersje zbudowałem w ok 1 godzinę Jest ona nieco inna niż wszystkie, bowiem mocowana jest na "wcisk" wspomagana ewentualnie rzepami. Bardzo łatwo jest ją zdemontować. Wiatraczek 12V z możliwością pracy do -10C. Dzięki specjalnej "kostce" można sterować ilościami obrotów na minutę , w mojej wersji posiadam możliwość zmiany zasilania na 12,9,7,6,4,3 i 1 V stąd tyle możliwych prędkości. Czy system się sprawdzi jeszcze nie wiem, ale podczas testów powietrze docierało do lusterka wtórnego ze sporą prędkością. Co do estetyki... to nie była ona najważniejsza...

Mnie też to zaskoczyło taka jednak była odpowiedź pana Jacka - niestety nie raz już się przekonaliśmy o tym, że to co deklaruje firma z Żywca dosyć częto mija się z prawdą...

Wczoraj z czystej ciekawości postanowiłem napisać email do pana Jacka, z kilkoma pytaniami dotyczącymi teleskopów dwusystemowych 270 i 200mm. Dzisiaj zaraz po powrocie ze szkoły odpowiedź już była... :shock:

Na moja uwagę dotyczącą podobieństwa montażu teleskopu 200mm do oferowanego przez Optisana (dla 800/203) odpowiedź była następująca:"Mniejszy teleskop montowany jest chwilowo na montażu komercyjnym ale za kilka tygodni będzie gotowy montaż 2x mniejszy od dużego z kompletnym sterowaniem jak w 270mm" :wink:

Nie wiem czy oglądaliście montaż dla 270 (jeżeli nie to odsyłam do stronu U, są tam bardzo dobrze widoczne zbliżenia głowicy...) a odpowiedź na moją próbę porównawczą tego cuda z EQ6 była następująca: "W międzyczasie znlazłem sobie w internecie opis tego montażu EQ6 i powiem moze nieskromnie, ale w porównaniu z naszym montażem, statyw EQ6 wygląda jak zabawka."

Co było dla mnie dużym zaskoczeniem nowe modele mają wyciąg 2" z redukcją na 1,25" oraz gwint M42x1 :shock:

O tym że produkt U jest najlepszy i został wychwalony na wszelkie sposoby pisać chyba nie muszę...

Dla wszystkich posiadaczy EQ6 - wywalcie te zabawki na złom i bierzcie super montaż made in U"

Takie zacieki (ślady) pojawiają się również po umyciu lustra jeżeli nie użyjemy odpowiednio czystej wody. Pojawiająca się rosa też pewnie nie jest najlepszej jakości :wink: nie powinno to chyba jednak mieć wpływu na powłokę lustra :?: a i problem zbierania światła także powinien być znikomy.

Każdy jest w czymś dobry i to nie ulega wątpliwości, jeżeli jednak ktoś uprzejmie wskazuje nam nasze błędy (co się niestety rzadko zdarza) to powinniśmy się nad nimi zastanowić. Obrażanie kogoś za chęć pomocy jest nie na miejscu zwłaszcza, że Twoje wypowiedzi Michale wymagają poprawy. :salu:

Okular sprzedany. Pozostał jeszcze barlow...

Pomimo że boksem się nie interesuje to z chęcią pooglądam...