![](https://astropolis.pl/uploads/set_resources_11/84c1e40ea0e759e3f1505eb1788ddf3c_pattern.png)
Kimo
-
Postów
448 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez Kimo
-
-
Fajna fotka - z klimatem
:salu:
-
Nigdy nie widziałem U z bliska ale ten montaż wygląda strasznie :shock:. Oczywiście po Twoich przeróbkach zayzik o wiele lepiej
-
Nie warto :!: :!: Jak byś poprzeglądał forum to byś wiedział że od tej firmy trzeba trzymać sie jak najdalej. Napisz co Cię interesuje - jakie obiekty planety,DS, astrofoto? No i oczywiście ile kasy chcesz przeznaczyć na teleskop a napewno znajdzie się coś lepszego. Najlepiej to poszukaj informacji na forum: opcja np. "szukaj" :salu:
-
System GoTO sprawdza się dobrze w wizualu. Da się również pofotografować planetki ale jest to dosyć wymagające. O DS zapomnij nie ma nawet szans. Natomiast jeżeli astrofotografia Cię nie interesuje to do 2000 Synte możesz brać w ciemno :salu:
-
Czy chcesz zająć sie astrofoto?
-
To moim zdaniem zdecydowanie Synta. Nadaje się do DS i do planetek jeżeli do 2000 to najlepszy wybór moim zdaniem.
-
Jeżeli ze wskazaniem na DS to zdecydowanie ten drugi ale nim nie zajmiesz się astrofoto. Napisz może ile chcesz przeznaczyć na to pieniędzy.
-
Nawet na zmotoryzowanym Dobsonie nie uda Ci się zrobić fotek DSO. Planetki tak - i to wszystko. Jeżeli interesują Cię obiekty DS to brałbym jak największego Newtona na dobsonie. Ogranicza Cię niestety mobilność - cinguecento. W dobsonie zawsze występuje rotacja pola - niestety
:salu:
-
Ostatnia jest super :!:
-
- i pewnie długo nie znjadzie, uważam jednak że aby wogóle zabierać się za tego typu poszukiwania trzeba zapomnieć na ten czas o religii. Ona ułatwia nam zrozumienie pewnych zjawisk ale ich nie tłumaczy - ale to moje zdanieKimo, wielu ludzi ma ścisły umysł, ale jakoś ludzkość nie znalazła odpowiedzi na wskazane pytania:salu:
-
To i ja się podczepie do wątku
. Czy różnica między ortho a lantanami jest mocno widoczna?
-
Wydaje mi się że religia i kościół nie dają sobie rady z odpowiedziami na takie pytania. Tu potzrebny jest ścisły umysł który podczas tego typu przemyśleń uwalnia się od religii.
-
To czy Nokia jest najlepsza to raczej rzecz względna. Każdy ma inne przeżycia dotyczące użytkowania telefonów komórkowych stąd różne opinie, co wiąże się z trudnością wyłonienia faworyta. Ile osób tyle nowych propozycji. I wydaje mi się że wśród komórek nie ma jednego lidera
:salu:
-
- niestety i tu jest ich największy problem bo jakościową są naprawdę dobre. Z filtrem księżycowym nie miałem do czynienia natomiast z Optisanowym Barlowem niestety tak - jak najdalej od tego wynalazku :!: :salu:Z okularami Optisanów jest mały problem ... Otóż mają one inny gwint pod filtry, niż np. antares, soligor itp. -
- dlatego nigdy nie dowiesz się co jest najlepszym wyborem. Każdy ma swoją opinię :salu:Nokia jest najlepsza. -
Mam Sony Ericsson T610 i jest super. Mój kolega ma właśnie T230 i również jest zadowolony. Siemensy faktycznie są do nieczego i nikt ich nie poleca. Nokie zawsze były łatwe proste i funkcjonalne. Osobiście brałbym Sony Ericcson :salu:
-
No tak ale taka forma mocowania lustra jaka została zastosowana w Syncie ma na celu szybsze jego chłodzenie. Zastanawiam się tylko czy warto zamienić ten system na wiatraczek - czy będzie to bardziej wydajne?
-
No tak ale tu wentylator jest obudowany. Ja zastanawiam się nad pozostawieniem go bez obudowy. Coś na zasadzie lusterka wtornego, tyle że z drugiej strony lustra. W syncie jest to o tyle ułatwione że tylna część lustra jest na wierzchu. Nie wiem czy takie zabudowanie ma sens. Bo ograniczy przepływ powietrza.
-
Myślałem o chłodzenie lustra do teleskopu. Zastanawiałem się nad zamontowaniem wiatraczka ok 5cm- 10cm nad lustrem ( z tyłu tubusa gdzie lustro jest "na wierzchu") na czymś na wzór pająka. Czy takie coś zdało by egzamin? Czy np. taki wiatraczek trzeba "obudować"
-
- no nie Hamal nie mów że tak trudno jest je dostać bo sprzedawcy i producenci dbają o dobro klientów którzy przypadkiem mogli by sobie rozkolimować teleskop :mrgreen:NIe ma ich po to aby ludzie nimi nie roskolimowywali sobie teleskopów i potem nie pytali co sie stało -
- wydaje mi się że daje nowe możliwości. Każdy który czyni pierwsze kroki w tej dziedzinie może taką fotkę wrzucić na forum, poczytać oceny, komentarze i porady innych wtajemniczonych przez co następne fotki będą o niebo lepszeRozwój fotografii cyfrowej czasami słabo się przyczynia do rozwoju astrofoto:salu:
-
Może to trochę dziwne ale tak się zastanawiam skąd u nas problem w dostaniu kolimatorów laserowych. W teleskopach zza granicy kolimatory dodawane są jako standart a jeżeli nie, to można dostać je w sklapach astro. A u nas :shock: nie ma ich ani w zestawach a co bardziej dołujące w żadnych sklepach. Czyżby
na tego typu akcesoria jest zbyt mały :?:
-
pitrek ja mam 32 godzine też w klasie maturalnej - mi w odpadła fizyka, geografia, PO (dzięki Bogu!), informatyka i przedsiębiorczość. Zostało 9 przedmiotów + fakultety które mają nas przygotować na nową wspaniałą maturę - szkoda tylko że nikt nie wie jak ona ma wyglądać. :wink:
-
- nie napisałeś jak często a niebieskie punkciki poruszające się po niebie to raczej satelity a nie meteory które widać ok. 3 sekund :salu:kimo jeśli satelity to czemu tak często to chyba niemożliwe
Zabarwienie na lustrze
w Dyskusje o sprzęcie
Opublikowano
Zastanawiam się czy to normalne. Od pewnego czasu gdy spoglądam na lustro główne zauważam fioletowe smugi (widać to dobrze na zdięciu). Od czego może powstawać taki efekt i czy jest to groźne
? Dzięki za pomoc. :salu: