Skocz do zawartości

Adam Tomaszewski

Społeczność Astropolis
  • Postów

    2 910
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez Adam Tomaszewski

  1. Ten adapter to rozumiem taka wymienna dupka (sorry)? Używałeś jej? Z pełną klatką? Jestem ciekawy i zainteresowany tym cosiem.

     

    Hej

     

    Tak adapter to wymienna "dupka" :D Używałem kiedyś z Nikonem d70s, którego posiadałem bardzo krótko. Z pełną klatką nie testowałem ale nie widzę powodu żeby nie działało z full frame'm poprawnie. Winiety na pewno nie będzie bo to adapter robiony jeszcze za czasów analogu.

  2. Na sprzedaż mam trochę foto-akcesoriów :)

     

    1. Obiektyw Jupiter 135/3.5 w wersji MC. Stan oceniam na bardzo dobry, w środku jedynie troszkę paproszków, oczywiście bez wpływu na jakość zdjęć. Bardzo ostra sztuka, chyba najostrzejsza jaką miałem. Na życzenie mogę zrobić jakieś proste sample. Sprzedaję wraz z dekielkami, osłoną przeciwsłoneczną oraz "słoiczkiem-futerałem".

    Cena 180 zł + wysyłka

     

    2. Adapter/baza typu Manfrotto 200PL z szybkozłączką. Stan nowy, nieużywany. Posiadam taki adapter i jestem z niego bardzo zadowolony, wieszam na nim 5D II + 70-200/2.8L. Wolę zdecydowanie ten system niż Arca-Swiss. Cena 65 zł + wysyłka.

     

    3. Śrubka fotograficzna 1/4" Nowa, nie używana. Potrzebowałem kilka ale kupiłem cały woreczek bo było taniej ;) Cena 4 zł za sztukę + wysyłka (posiadam kilka na sprzedaż).

     

    4. Adapter łączący rosyjskie obiektywy z lustrzankami Nikona, umożliwia ostrzenie na nieskończoność. Nadaje się do obiektywów takich jak np:

    • Peleng 8mm,
    • Peleng 17mm,
    • MTO 1000mm
    • niektóre MTO 500
    • Tair 135mm
    • Tair 300mm
    • Jupiter 135mm

    Cena 45 zł + wysyłka

    jupiter1.jpg

    jupiter2.jpg

    jupiter3.jpg

    jupiter4.jpg

    baza1.jpg

    baza2.jpg

    baza3.jpg

    srubka1.jpg

    srubka2.jpg

    adapternikon1.jpg

  3. Zmierzamy do totalnego ubezwłasnowolnienia i inwigilacji. Wszystkie możliwe instytucje, firmy itp zbierają nasze dane, czasami wiedzą lepiej od nas co lubimy, czytamy itp. Obowiązkowe zachipowanie człowieka zmieni nasz świat na zawsze. Książka "Piękny Wspaniały Świat" autorstwa A. Huxleya coraz bardziej się sprawdza.

    • Lubię 7
  4. Ja tak czy siak zawsze składam po ok. 200-400 klatek w zależności od użytego gainu. Te 7k klatek i 3k tylko do testów sprawdzałem. Zestakowanie 200-400 klatek przy słabym seeingu też wiele nie poprawi. Niestety nie ma mocnych na kiepski seeing i nic nie wyczarujemy jeżeli materiał jest kiepski. Dzisiaj avikowałem Księżyc ale niestety straszna lipa, seeing był fatalny. Byłem na to przygotowany bo prognozy seeingu były kiepskie ale liczyłem na cud :D Podciągnąłem nawet gain żeby zjechać z ekspozycją do 5ms ale to też nic nie dało :/

  5. Dorzucam kilka wybranych fotek. Za jakiś czas, pewnie dłuższy złożę sporą animację.

     

    Sprzęt: Sky-Watcher 102/1000 achro, Barlow GSO 2x na krótkim nosku, Canon 5D mark II, Losmandy G11. Musiałem zastosować barlowa, ponieważ refraktor nie chciał ostrzyć z lustrzanką, trzeba będzie skrócić delikatnie tubę albo zamontować wyciąg nisko-profilowy.

     

     

    ksiezyc_maksimum.jpg

    ksiezyc10v2.jpg

    ksiezyc9v2.jpg

    ksiezyc8v2.jpg

    ksiezyc6v2.jpg

    ksiezyc5v2.jpg

    ksiezyc4v2.jpg

    ksiezyc3v2.jpg

    ksiezyc2v2.jpg

    ksiezyc1.jpg

    • Lubię 2
  6. To już ostatnie fotki z 3 października ;)

     

    Wszystkie fotki po za 21i22.jpg są z 7 metrowej ogniskowej (TV Powermate 2,5x)

    21i22.jpg z 6 metrowej ogniskowej (TV Powermate 2x)

     

    Linki do pełnych rozdzielczości bez kompresji:

     

    http://www.adam.poa.com.pl/astrofoto/ksiezyc03.10.2015r/ksiezyc23final.jpg

     

    http://www.adam.poa.com.pl/astrofoto/ksiezyc03.10.2015r/ksiezyc27final.jpg

     

    http://www.adam.poa.com.pl/astrofoto/ksiezyc03.10.2015r/ksiezyc21i22.jpg

     

     

     

    Tutaj niestety seeing się trochę pogorszył i nie ma już tak dobrej ostrości.

    ksiezyc23final.jpg

    ksiezyc27final.jpg

    ksiezyc21i22.jpg

    • Lubię 8
  7. Hej

     

    Na Twoim miejscu poszukałbym jakiegoś starego drewnianego statywu, mam 2 takie i tłumią dużo lepiej drgania. Posiadam statyw benro o podobnej konstrukcji do tego triopo ale z włókna węglowego i o większym udźwigu więc mam porównanie jak coś. Taki statyw drewniany nie jest dużo cięższy o ile w ogóle. Jak coś mogę Ci zważyć, większość "drewniaków: ma podobną wagę ;).

     

    Mam dokładnie taki ale z współczesną głowicą: http://astropolis.pl/uploads/post-165-1148206684.jpgNa forum chodziły po 180-200 zł na allegro różnie czasami nawet i po 300.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.