!chim!

Nie no jak czytałem o dobsonie to sie załamałem ABC pisał o dobsonie - to jedno wielkie nieporozumienie. Faktycznie, nie ma sensu porywać się na rurę o szkle, aperturą zbliżoną do wielkości szkła lornetki którą posiadam. W najbliższej przyszłości, poza tym o czym jest mowa w temacie nie planuję zakupiu teleskopu. Jeżeli dorobię się własnego domku na wsi czy w górach, napewno skuszę się nawet na dobsona 12" czy 200mm synte SW. Ale na chwilę obecną i przez najbliższe bliższe lata jestem zmuszony zdecydować się na zakup czegoś co zniesie ciągłe targanie z miejsca na miejsce. Niestety nie zawsze możemy mieć to co chcemy, a w przypadku astronomii (a raczej obserwacji astronomicznych) kłody pod nogi podkłada niemal każdy aspekt naszego życia - finanse, czas, miejsce zamieszkania, wielkośc tych czterech kątów, odległość od najbliższych pól, posiadanie lub nie posiadanie działki itp. nie wspominając juz o utrudnieniach naturalnych. Jedno jest pewne - do astronomii nic mnie nie zniechęci! W najbliższym czasie, jak znajdę chwile czasu to wybiorę się do Katowic czy Gliwic. To może byc faktycznie najelpsze wyjście przed podjęciem ostatecznej decyzji.

No, tego nie sprecyzowałem:) Tutaj rozchodzi się o 10 minut drogi spacerem, więc to nie jest droga liczona w kilometrach, które musiałbym przebyć. A czas dotarcia na miejsce, skraca sie znacznie, gdy wsiąde na rower. Chodzi o to, żeby sprzęt był na tyle solidny by wytrzymał ciągłe przenoszenie w jakiejś walizce, plecaku czy innej torbie (oczywiście z uwzględnieniem wszelkich starań zabezpieczenia teleskopu). Ważyć to on może i z 20 kg:P byle było go jak zapakowac i zabrać w mozliwie jak naprostszy i wygodny sposób:-)

Mieszkam w Zabrzu. Byłbym bardzo wdzięczny jakby ktoś mógł w "materialny" (czyt. namacalny) sposób pzedstawić plusy i minusy sprzętu, o którym tyle się pisało. Zostawiam swoje gg: 2170629. Z góry wam wszystkim dziękuję. O ile żaden z Was nie podejmie za mnie decyzji, to napewno pokazaliście mi, co jest ważne i na co trzeba zwracać uwagę. Mam nadzieję że jeżeli dokonam zakupu teleskopu to będę z niego bardzo zadowolony, i napewno wrażeniami podzielę się na forum.

A jagby to podsumowac i zebrac wszystko do kupy? Coraz bardziej mi się to miesza, a w przypadku sprzętu o niewielkich wymiarach sprawa uniwersalności jest dośc trudna, co znów przekłada sie na decyzję, pomiędzy planetami a DSami. W przypadku 66 APO co może byc dobrym wyborem, przekraczam kwotę 1500zł ponosząc koszta akcesoriów. Tańszym rozwiązaniem jest krótki refek SW, no i szkło 102mm to juz coś. Posiadając lornetkę, chciałbym aby ona była ewentualnym uzupełnieniem obserwacji, a nie decyzja zakupu kolejnego teleskopu. Teleskop na który się zdecyduję, chciałbym by służył mi tak dobrze jak owa lornetka. Nie chciałbym za parę miesięcy wymieniać go na nowy, i czuć ulgi, gdy już się go pozbęde. Faktycznie - może warto przemyśleć również kwestię statywu a nie upeirać się przy foto. Statyw Porta wydaje się być rozsądnym rozwiązaniem, ale jeżeli posiadam solidny fotograficzny, chce kupić teleskop który będzie służył mi przez lata, to czy warto kupywać Porte, czy może lepiej skusić się na tańszy AZ3? Jeszcze raz podkreślam, że teleskop, który zakupię, będe musiał targac go w rękach ewentualnie na rower, dlatego musi mieć takie rozmiary żebym mógł jakoś go zapakować albo do plecaka (przy odpowiednim "opakowaniu go") albo jakis pokrowiec który mógłbym zawiesić na ramieniu czy kierownicy. Nie chce porywać się na zakup czegoś co będzie stało w domu. Byłem zdecydowany na synte 130/650 ale to zbyt wielkie, poza tym nie rozłożę tego na balkonie, a bez dobrych warunków (nieba) zakup tego teleskopu jest bez sensu. Chciałbym mieć mozliwośc rozłożenia teleskopu na balkonie (długość balkonu to niecały metr), jako że z powodu pracy bywam ograniczany czasowo, i nie mogę zarywać całych nocy (teraz idzie okres zimowy, noc się wydłuża więc teraz będzie inaczej). Podajecie wiele propozycji, opini i rozwiązań. A czy można by było to zebrać jakoś do kupy np: 1. Rodzaj teleskopu ---> ewentualne opcje w doborze akcesoriów ---> uzyskiwany obraz planet ---> uzyskiwany obraz DS 2 3 . . . . Żeby to było poukładane i jakoś ujednolicone. Pamiętając o tym, że teleskop chciałbym zakupić w celu jego używania przy każdej mozliwej okazji, i aby był długoterminowym rozwiązaniem.

Hmm faktycznie to wygląda tak, jakbym zamknął się juz na cokolwiek wybierając tym samym MAKa. Faktycznie krótki refraktor na AZecie może być ciekawym rozwiązaniem podobnie jak Zenith Star. Pytanie tylko czy w przypadku ZS zmieszcze sie w kwocie 1500zł? oczywiście mógłbym kupić jak najtańsze, pierwsze lepsze okulary, ale czy warto? No i czy szkło 66mm jest wystarczających rozmiarów by potraktowac ten teleskop, jako uniwersalny, biorąc po uwagę oczywiście kompromis pomiędzy ceną, wygodą a obserwacją? W tym przypadku nie powinno być problemów z jego mobilnością, bo z tego co widac jest niewielkich rozmiarów i niewiele waży, a za tem może byc całkiem wygodny w transporcie. Ale co z obrazem? Krótki Refraktor też może być ciekawa opcją. Pytanie tylko czy lepiej zakupic 102, 120 czy może wręcz odwrotnie - coś znacznie mniejszego? Także jakbyście mieli podsumować to MAK, krótki ref, czy Zenith Star i dlaczego? Ufff nie myślałem że to taka skomplikowana sprawa z wyborem teleskopu:] Tzn spodziewałem się trudności, ale to faktycznie trzeba poważnie przemyśleć i rozważyć, a im więcej utrudnień naturalnych tym trudniejszy wybór.

Kolega Leech10 zwrócił mi uwage że MAK to też teleskop. Owszem to też teleskop, jednak nie klasyfikując go do tej grupy urządzeń (do tej nazwy) chciałem pokazać jaki rodzaj sprzętu mnie interesuje. Ale mniejsz ao to. Teleskop C5 to juz sensowne rozwiązanie tylko znów koszta. Teleskopów achro czy jakikolwiek innych, RÓŻNIĄCYCH sie od MAKa nie chcę, ze względu na to że będzie problem targać jednocześnie ten statw jak i tubus. Juz pisałem dwa razy (napisze i trzeci) że jeżeli MAKa podobnie jak C5 MOŻNA (a czy można?) posadzić na statywie foto, to nie interesuja mnie inne. Jestem PEWNY w 100% za statyw który posiadam jest w stanie utrzymać sztywno MAKa 127 (nie wspominając o mniejszym sprzęcie - tzn lżejszym), a co za tym idzie - dwa razy prosiłem (poprosze i trzeci) aby nie wspominac o statywie. Statyw POSIADAM jest łatwy w montażu i demontażu, jest solidny, "twardy" stabilny wielki, poza tym posiadam do niego bardzo wygodny pokrowiec a jego transport nie sprawia ŻADNEGO problemu TYLE O STATYWACH !!!! Sprzęt do ceny 1500 zł (z uwzględnieniem dodatkowych akcesoriów jeśli warto w nie zainwestować) Pisząc o tym co zaobserwowałem lornetką, chciałem podkreslic że NIE JESTEM wymagający co do mozliwości sprzętu (i tu jest właśnie ten kompromis). Jak pisałem że zoabczyłem przez lornetkę Saturna w postaci kropki i kreski, to przy pomocy urządzenia które prawdopodobnie zakupię, chciałbym zoabczyć cos więcej niz kropkę i kreske. Oczywiście nie popadajmy w skrajnośc bo pisząc (cos więcej) nie mam na myśli obrazu saturna w takiej wielkości i jakości jak teraz monitor stojący na przeciwko mnie. Tak samo M31 - przez lornetkę to jasne centrum i troszke mgiełki - chciałbym znów coś więcej zobaczyc ale bez skrajności. Jak pisałem NIE MAM ogromnych wymagań bo ZDAJĘ sobie sprawe z tego, że jak coś jest do wszystkiego, to tak naprawde jest do niczego. Dzieki Wam, wiem że duże lornetki i lunety odpadają. A to juz bardzo dużo informacji. Zostały MAKi i teleskopy podobne właśnie do nich, takie jak C5. Z uwzględnieniem ceny DO 1500zł Dlaczego teleskop typu MAK? A no dlatego że ma niewielkie rozmiary, producent do zestawu dodaje pokrowiec który ZNACZĄCO ułatwia jego przenoszenie, jest banalny w montażu, a co za tym idzie - nie wymaga poświęcenia sporej ilości czasu w jego przygotowaniu do obserwacji, jego waga jest znośna - DLATEGO MAK I "POCHODNE". Znając moje oczekiwania (przynajmniej w pewnym stopniu - choć myślę że sprecyzowałem je dośc jasno), jeszcze raz chciałbym zadać pytanie co byłoby najlepszym rozwiązaniem, który z tych MAKów (czego moge się spodziewać podczas ich ożytkowania patrząc w niebo), lub jakie inne rozwiązania podobne proponujecie? Czy ten Celestron C5 znajduje się w polskich sklepach? P.S proszęo o uważne czytanie postów w celu uniknięcia nieporozumień i niejasności

To może tak: Na chwile obecna uzywam gdy tylko mogę Binolki 15x70 Myslę że większość z was wie jakie obrazy mozna uzyskac przez 10x50 a co dopiero większym sprzętem. To, co chciałbym zaobserwowac przy pomocy sprzętu z listy którą podałem na początku, ma jakby uzupełniać to, co widze przy pomocy tej lornetki ukazując więcej detali. Np Saturn w tej lornetce to kropka z kreską, Jowisz to większa pomarańczowa plama z niewielkimi kolorowymi kropeczkami które sa jej księżycami. Mars to plamka mniejsza niz Jowisz, Na wenus i Merkurego nie miałem okazji (z oczywistych powodów) się załapać. DS - M31 - przy ciemnym niebie zapiera dech w piersiach, jednach chciałbym zobaczyć ją większą niż pozwala na to przybliżenie 15x przy okularze 70mm. NGC7000 - widoczny w postaci trójkąta zbór gwiazd, ale na początku gdy przypadkowo na to trafiłem ciężko było mi zaklasyfikować to do czego kolwiek (postać trójkąta uzyskuje rpzy uzyciu owej lornetki) M43 - i tutaj chciałbym zoabczyc coś więcej, a przynajmniej w "lepszym świetle" M5 - niewielka mgiełka Więcej nie wymienię bo myślę że juz po części rozumiecie co mam na myśli. Nie mam wygórowanych wymagań, chciałbym zakupić sprzęt który poprostu uzupełni moje obserwacje. Początkowo myslałem o syncie 130/600 na EQ-2. Jednak jest to duży gabaretowo sprzęt który miałbym problem postawić w pokoju tak, aby wynieśc go i nie tracić więcej czasu na skręcanie. Ponadto pisząc "maksymalnie mobilny" mam na mysli to, że musi być łatwy w transporcie (opcje które podałem zawierają w zestawie pokrowiec co znacznie ułatwia sprawę) ponieważ nie posiadam samochodu, moge użyc własnych nóg lub wsiąśc na rower. Podobno w przypadku MAKa wystarczy statyw fotograficzny, taki też posiadam - solidny bez "luzów" o udźwigu 10 kg NAPEWNO. Dlatego prosiłem aby nie poruszac problemu związanego ze statywem. No chyba że MAK wymaga innego statywu niz fotograficznego? Powiem tak - Celestron 15x70 który sadzam na ten statyw jest posadzony "sztywnie", a statyw ten daje mi bardzo duży komfort w prowadzeniu obserwacji. Dlaczego nie chcę teleskopu? Powód prosty - montaż na którym trzeba posadzić tubę a który sprawia wiele problemów w transporcie jak i pochłania sporo czasu podczas "scalania" go z teleskopem. W grę wchodzi TYLKO sprzęt wypisany przeze mnie, ewentualnie propozycje które Z GATUNKU nie odbiegają od tego co wypisałem. W każdym bądź razie bardzo wam dziekuję za udzielenie odp. i zainteresowanie tematem. Mam nadzieje że okażecie jeszcze troche cierpliwości, i mając teraz doprecyzowany problem, pomożecie mi bardziej rozjaśnić sytuację. P.S w liście zapomniałem o MAKu 102 który równiez wchodzi w grę.

Witam!!! Chciałbym kwotę 1500zł przeznaczyć na maxymalnie mobilny (a co za tym idzie - niewielkich rozmiarów i nie dużej wagi) sprzęt optyczny, który byłby dobry zarówno do podziwiania układu słonecznego, jak również DS'ów (chociaż co do DS'ów to nie mam większych, szczególnych wymagań) - chodzi mi raczej o uniwersalnośc urządzenia. Maksymalnie mobilny, ponieważ mieszkam w miescie, w bloku otoczonym innymi blokami . Niestety mieszkanko ciasne więc typowy teleskop na montażu jakimkolwiek (poza azymutem - którego zreszta nie trawie) odpada, ze względu na rozmiary i trudności w przenoszeniu. Podsumowując: sprzęt lekki (na tyle ile to mozliwe) i poręczny, a przy tym dający wiele radości z oglądania. Moje propozycje: 1. Sky Watcher MAK 127/1500 2. ---------------MAK 90/1250 3. Luneta Yukon 6-100x100 4. luneta Celestron Ultima 100 22-66x100 5. Luneta Acuter ST22-67X100A 6. lornetka Omegon Fernglas 20x80 Nightstar - http://www.vegaoptics.de/Omegon-Fernglas-2...ar_p2454_x2.htm 7. Lornetka Celestron 25x100 8. Lornetka - kolejny niemiec - http://www.astroshop.de/fernglaeser/telesk...x100-mit-tasche 9. Lornetka Geoptic Giant 22x100 http://www.astroshop.de/fernglaeser/geoptik/giant-22x100 10 Lornetka TS 25x100 http://www.optikshop24.de/shop/fernglas-25x100-p-1979.html Która z tych rzeczy, waszym zdaniem najbardziej nadawałaby się do uniwersalnych obserwacji i dlaczego. Chciałbym, abyście w swoich wypowiedział, pomijali kwestie statywu i mocowań. Moim zdaniem propozycja 1 i 7 to najlepsze opcje. Pytanie czy słuszne? Mam nadzieje że podałem wystarczającą ilośc danych aby dało się coś w tym temacie doradzić Z góry wszystkim dziękuję za odp.

Witam!!! w necie wygrzebałem lornetkę Delta Optical Apollo 22x100 http://www.ceneo.pl/213465 Cena lornetki porównywalna do Celestrona SkyMastera 25x10. Którą byście wybrali, i dlaczego?

Wyszedłem, dotarłem i zobaczyłem - kieszonkową lornetkę w Lidlu!!! Nie wiem czy to cecha KAŻDEJ "kieszonkowej" lirnetki z parametrami 10x25, ale pole widzenia jest bardzo małe. Obraz oglądany przez nią jest mocno poszarzały (zamiast białego mamy szary, a zamiast żywych kolorów mamy ich "pociemniałe odcienie"), a po paru minutach jej używania, zaczeły boleć mnie oczy (dodam że jak narazie nie stwierdzono u mnie wady wzrokowej). Plusem natomiast zdecydowanie sa jej małe wymiary, waga i wygodne muszle oczne. Napewno nie nadaje się do astro ani jako szukacz do teleskopu. Jednak jesli wybieramy się w góry czy nad morze, to mieć lornetke taką, a nie mieć w ogóle to jednak różnica jest:) Za tą cenę napewno bym nie kupił tego sprzętu, 30 zł za takie coś to jednak za dużo. Ot moja skromna opinia na tema lornetki która właśnie dzisiaj ukazała się w Lidlu.

NGC7841 Jaki otrzymałeś efekt takiej przeróbki bino? Możesz coś więcej zaobserwować na niebie? I jak tam z polem widzenia w stosunku do pierwotnego?

Co do tego jaktraktuje pomysł zwiększenia poweru w bino - raczej obojętnie staram sie do tego podejść bo zastanawiałem sie nad wadami i zaletami. Natomiast moja obojętność była spowodowana tym, że z ciekawości chciałbym pomajsterkować przy czymś takim. Faktycznie, dobór kolejnych elementów optycznych może byc kosztowny ... więc przeszła mi ochota na eksperymenty:P Ale czy poza tym ... znacie jakieś inne możliwości przerabiania lornetek? Jeśli to możliwe, prosiłbym o więcej na temat wymiany obiektywów. W jaki sposób to zrobić, czym sie sugerować, jak zacząć.... ogólnie jak najwięcej w temacie:) Chyba że macie jeszcze inne pomysły na przerobienie lornetek i znalezienie dla nich innego zastosowania? MYślicie że dałoby sie przerobić bino w taki sposób, aby okulary stały sie częścia wymienna? - coś jakby w teleskopach - oczywiście wady, zalety i trudności które są raczej nieodzowne też warto wymienic:)

To może zacznę tak. Któregoś pieknego (choć może nie tak pięknego z powodu deszczu) popołudnia zasiadłem przed komp. Sporo czasu surfowałem po sieci i znalazłem cos bardzo interesującego. Amianowicie stronę, jak dodać powera lornetke. Niestety komp. mi się zawiesił, a ja nie potrafiłem tej strony więcej nie widziałem. Chciałbym zapytać czy eksperymentowaliście może kiedyś z dodawanie powera lornetce. Na tej stronie nagłówek był typu "lornetkowy barlow". Nie pamietam do końca treści, ale wiem że można tobyło zrobić niskim kosztem. Jeśli nie bawiliście się w coś takiego to może coś wam się o uszy obiło? Jeżeli ktoś znajdzie jakiś link to prosłbym o jego wstawienie. Jeżeli ktoś ma jakiś pomysł, lub teorię na ten temat - również proszę o podzielenie się wnioskami. Pozdrawiam

Hmmm niekoniecznie to musi być statyw. Doskonale prowadzi się obserwacje wylegując się na leżaku:). kręgosłup sie nie męczy, nie trzeba rozkładać się ze statywem który (w moim przypadku) musiałby mieć conajmniej 180cm wysokości roboczej (chociaż takowy posiadam, jako że brat statyw potrzebował pod kamerę, to zainwestowaliśmy w większy - właśnie 180cm). Co prawda targanie leżaka jeżeli nie posiada się ogródka to też nienajlepsze rozwiązanie, ale gdy się zdecydujemy, to zdecydowanie tańsze a i w użyciu wygodniejsze (pod lornetki większe niż 50 mm) To tylko takie moje zdanie bo próbowałem podpórek pod łokcie, statywu i leżaka a posiadam Celestrona 15x70

Chyba trochę przegiąłem:P, ale pocieszam się faktem że polinista ze mnie żaden:P a i z geografi niedokońca najlepiej:P (ale czy to pocieszenie? )

"1. Ciemna strona Księżyca - ???? o co chodzi ? Że powinno się mówić po niewidocznej stronie ?? 2. Latem jest cieplej, bo Ziemia jest bliżej Słońca - bzdura ok 3. Woda uchodząc do spływu wiruje inaczej na półkuli pónocnej inaczej na południowej - ??? tego nie jestem pewny ale tak myślałem. Może ktoś się wypowie na ten temat i rozwieje wątpliwości. 4. Księżyc jest większy gdy wschodzi/zachodzi niż gdy góruje - ??? wpływ atmosfery 5. Ile przez lornetkę widać bliżej gwiazdy? - ????? - nie rozumiem." Ad 1 Jeżeli czegoś nie widzimy to albo dlatego że nie pada na tą rzecz światło, albl dlatego że została ona zasłonięta. Obsobiście nie spotkałem się z nikim kto nie użyłby zwrotu "ciemna strona księżyca" i nie zależnie jak powiemy - czy niewidoczna czy ciemna - sformułowanie to jest prawidłowe. Ad 3 Tutaj chodzi o południk zero, odzielający wschód od zachodu. I faktycznie, woda po zachodniej stronie południka zero wiruje w innym kierunku niż po stronie południka zero. Ktoś południk pomylił z równoleżnikiem:P Ad 4 To coś w rodzaju złudzenia optycznego. Księżyc na tle domów, drzew, słupów, statków, czy czegokolwiek innego wydaje się być większy niż na "czystym tle". Postaw sobie dużą lornetkę obok małej, a następnego dnia obok tej dużej postaw jeszcze większą usówając tą najmniejszą. Czy nie będziesz miał wrażenia jakby ta którą uważałeś za dużą się skurczyła? Ad5 Tu chyba chodziło o przybliżenie lornetki, ale to wystarczy chyba na korpus zerknąć (pytanie czy na korpusie KAŻDEJ lornetki jest wyraźnie napisane jej przybliżenie - nie wiem jak to jest z tymi na allego) ________________________________________________________ Ja osobiście zetknąłem się z tekstem: Koleżanka palcem wskazała na Wenus i powiedziała "Patrz jak ta wega pięknie świeci" Mimo moich tłumaczeń nadal twierdzi że to była wega. I niezależnie jaka pora roku, jaka pora wieczorna (grunt żeby było ciemno i było wyraźnie widać gwiazdy) ta jedna najjaśniejsza to zawsze dla niej jest wega, niezależnie gdzie ona się znajduje:P Dla swojej babci oczywiście zajmuję się ASTROLOGIĄ, i taką dziedzinę też powinienem studiować. Któregoś wieczoru wyszedłem przed dom z leżakiem, był ładny spokojny wieczór, i miałem ochotę poobserwować księżyc przez lornetkę (jako że bardzo podobają mi się chmury na tle księżyca). Podchodzi pewien facet i zwraca mi uwagę "i co? dzisiaj też widać zaćmienie?" (dodam że zaćmienie miało miejsce conajmniej tydzień wcześniej) Kolega obserwując blok sąsiadów stwierdził: "ta lornetka chyba nie działa jak powinna, ten obraz strasznie zniekształcony" - mimo wcześniejszych uwag, aby wyszedł na zewnątrz lub, otworzył sobie okno. Oczywiście standard już, że satelita to meteor lub meteoryt (w zależności od tego które słowo i komu przejdzie pierwsze przez gardło), no i oczywiście wielkie zdziwienie "a to ten meteor/ryt nie ma warkocza za sobą?" A co najbardziej mnie (wręcz) rozwaliło. Byłem w planetarium ze znajomymi. Rozpoczyna się seans, światła gasną a na nieboskłonie wysoko nad horyzontem widać oriona. Myślę sobię "nocne zimowe niebo jak w morde strzelił", i w tym przekonaniu słucham i obserwuję co się dzieje dalej. W połowie seansu lektor mówi "a teraz przenosimy się nad zimowe niebo". Niestety krzyczeć nie mogłem, bo rozwaliłbym całe przedstawienie, ale miałem ochotę z tamtąd wyjść.

Hmmm Fajny temat - ja niestety najpierw zacząłem od Allegrowskiego "teleskopu" za 130 zł. Na całe szczęście to coś zadziałało na mnie baaardzo mobilizująco do zgłębiania tematu "astronomia" wraz z praktycznym zastosowaniem (jak na początek) lornetki Celestron 15x70. Ale do rzeczy. Faktycznie, na allegro głównie to nic nie warte buble, ale musze przyznać, że na 20 sprzedawców trafiłem na jednego który na moje poytania (dotyczące lornetki z powiększeniem 20 - 360x i obiektywem 100) odpowiedział: "Sprzęt ten absolutnie nie będzie spełniał pańskich oczekiwań, absolutnie nie polecałbym panu sprzętu przeze mnie wystawionego, lepiej dołożyć i zainwestować w coś lepszego typu np. Delta Optical" Nie ukrywam że taka odp. byłem bardzo pozytywnie zaskoczony, choć już sam opis aukcji nie był czymś w stylu "rewelacyjna lornetka, z olbrzymimi obiektywami, pokryta gumą ...." Czym są teleskopy do 300 zł na allegro to już wiadomo. A czy jakieś zastrzeżenia co do telepów np. Dobson których ceny są porównywalne do tych sklepowych?

Hmm Tak ... ekipa ze Śląska w siłę rośnie. Co do mojego nicku, to miało być "Achim" ale nie wiem gdzie zgubiło się to "A" które używam normalnie przy logowaniu:-/. Co do użytkowania tej lornetki - też myślę że to na początek świetny wybór:) A co do miejsca zamieszkania ... myślę że jakiś wspólny wypad GDZIEŚ, za jakiś czas to byłoby fajnie rozwiązanie;) Ok. To następne posty już w jakichś konkretniejszych tematach:) Nawiasem pisząc - Robert siEM zwiEM

Witam wszystkich miłośników i nie miłośników astronomii odwiedzających owe forum. Jestem z Zabrza (pozdro ze śląska for all). Od niedawna zgłębiam tajniki astronomii. Na chwilę obecną posiadam Celestrona 15x70 (tak, to lornetka!), i jestem z niej bardzo zadowolony (jak na warunki przystałe na miasto). Moja historia zaczęła się od niefortunnego zakupu Allegrowskiego "teleskopu" 60/700 (chyba nie muszę tłumaczyć co to za cudo?), ale zakup tego czegoś nie zniechęcił mnie do obserwacji, wręcz przeciwnie. To co zdążyłem zaobserwować: - Kilka eMek (24, 31, 33, 35, 36, 37, 38, 42, 43, 45) - Mars, Saturn, Jowisz (fakt że były to większe lub mniejsze kropki - w przypadku saturna kropa spłaszczona -ale jednak:P) To chyba z tych ważniejszych rzeczy. Na chwilę obecną myślę o zakupie teleskopu (coś z rodziny 150tek synty), ale poważnie się nad tym zastanawiam, jako że praca i nauka pochłaniają mi tyle czasu, że nawet wyskoczyć z lornetką nie zawsze mogę. No to chyba tyle. Czarnego nieba dla wszystkich i wszędzie!!