Skocz do zawartości

skrzypas

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    570

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Odpowiedzi opublikowane przez skrzypas

    Serducho pod lupą

    w Głęboki Kosmos (DS)

    Opublikowano

    Rzeczywiście. Przy przelatujących co jakiś czas chmurach guiding sobie nie radzi. To pokazuje dodatkową zaletę tych montaży ASA. Nie tylko szybkość kalibracji i mniejsza waga całości wynikająca z braku guidera, ale też większa odporność na złe warunki pogodowe. Swoją drogą upada kolejny aksjomat, że astrofotografię można uprawiać tylko przy bezchmurnym niebie :szczerbaty: Co za czasy.

    OAG za 1/3 ceny

    w ATM, DIY, Arduino

    Opublikowano

    Mięć to można, tylko... skąd będziesz wiedział, gdzie jest błąd? Musiałbyś mieć możliwość najpierw skolimowania układu korektor-kamera tak, żeby sam teleskop nie wprowadzał błędów. Chyba, że po prostu skręcisz na starcie tę regulację na korektorze na "zero", skolimujesz całość idealnie i jeżeli pojawią się jakieś odchyłki, to wtedy "dokolimować" tym wynalazkiem.

     

    Pytanie tylko, czy ten OAGowy kolimator jesteś w stanie ustawić w pozycję "zero", czyli idealną osiowość?

    Mam nadzieję :szczerbaty:

     

    No dobrze, więc z tego co zrozumiałem to lepiej nie dawać systemu kolimującego między korektor a kamerę. Co więc zrobić jeśli ma się na przykład delikatnie nieosiowo przyklejoną matrycę? Są jakieś inne rozwiązania?

    OAG za 1/3 ceny

    w ATM, DIY, Arduino

    Opublikowano

    Zasada jest taka, że za korektorem osiowość i równoległość wszystkich płaszczyzn (ostrości, obrazowania) musi być perfekt, co do mikronów. Gdyby ten twój system regulował cały układ (kamera + korektor = razem) to miałoby to sens. Jeżeli zaś korektor będzie przekoszony w stosunku do osi optycznej (generowanej przez lustra teleskopu), to wtedy próba skorygowania tego błędu za korektorem (między matrycą) da w efekcie sporą deformację spot'a, mówiąc obrazowo.

    No tak, tylko że nawet jeśli połączymy korektor z aparatem jednym kawałkiem metalu, którego gwinty będą idealnie osiowe, u najlepszego tokarza na świecie... to i tak może wyjść kiszka. Bo nieosiowość może wynikać z krzywo przyklejonej matrycy w aparacie albo kiepskiego gwintu na samym korektorze. Czy nie jest więc dobrze mieć możliwość skolimowania układu korektor-kamera dla konkretnego setupu?

    OAG za 1/3 ceny

    w ATM, DIY, Arduino

    Opublikowano

    Mam jedną uwagę konstrukcyjną. Zrobiłeś możliwość osiowania OAGa - bardzo fajnie. Trzeba być tylko świadomym, że mając korektor trzeba pilnować 2 osiowości.

     

    1. To oś optyczna teleskopu - tu korektor + kamera musi być osiowo i z tym walczymy na ogół kolimacją i osiowością wyciągu (i w wyciągu).

    2. Kamera musi być ultra osiowo z korektorem. Czyli za korektorem najlepiej wszystko skręcić 1 złączką, która do tego wykonana jest odpowiednio precyzyjnie i nie wprowadza żadnego "tilta". Możliwość regulacji kąta płaszczyzny za korektorem na ogół stosuje się do kompensacji nieprostopadle zamontowanej matrycy, co wbrew pozorom, zdarza się nierzadko.

    To prawda. Kiedyś właśnie czytałem Twój post dotyczący krzywo zamontowanych matryc w aparatach i kamerach. Poprzez dodanie takiego pierścienia do kolimacji za korektorem, chciałbym kompensować właśnie takie błędy, których nawet najbardziej precyzyjnie wykonana złączka nie wyeliminuje.

     

    I teraz największy problem, kompensacja krzywo zamontowanego korektora w wyciągu (lub samej kolimacji) poprzez wykrzywianie płaszczyzny ZA KOREKTOREM jest bardzo problematyczna. To są bardzo różne błędy w osi i poza nią i nie można ich mieszać.

    Czyli rozumiem, że gdy te dwie osiowości zaczną na siebie nachodzić może być ciężko "nadgonić" je jedynie regulacją kąta płaszczyzny za korektorem? To rzeczywiście jest problem. Nie wiem na ile te dwie nieosiowości będą uciążliwe w moim przypadku, ale faktycznie może nie być łatwo. W najbliższym czasie postaram się zrobić testy na gwiazdach i podzielę się tutaj moimi obserwacjami. Zobaczę na ile pracochłonne będzie walczenie z dwiema nieosiowościami

     

    Do testów chcę użyć programu CCD Inspector. Jak myślicie, nada się?

    OAG za 1/3 ceny

    w ATM, DIY, Arduino

    Opublikowano

    Tadeusz ma rację. Jeżeli ciebie podstawowe koszty surowców wyniosły 350 zł, to produkt finalny pewnie będzie oscylował w granicach normalnej ceny rynkowej. Będziesz musiał dodać na starcie 23% VAT, do tego wycenić koszty projektu, swojej pracy, będziesz musiał założyć margines marżowy dla detalisty (ktoś to musi sprzedawać), koszty maszyn, etc.

     

    Inaczej mówiąc, jeżeli jako astromarket złożę Ci zamówienie na 100 czy 1000 szt. - za ile mi go sprzedasz? Za 350 zł? Do tego wyczerniony i zgodny ze standardowymi adapterami M48. Policz, jaką musiałbyś mieć marżę hurtową, żeby z tej produkcji zarobić chociaż pensję średnio-krajową 3000.

    350zł wyniosła mnie całość, nie tylko koszty surowców. Łącznie z robocizną i kosztami przesyłki. Ja ze swojej strony jedyne co zrobiłem to projekt i przyklejenie pryzmatu. Reszta mieści się w tych 350zł. Oczywiście zdaję sobie sprawę, że jest to złączka pod konkretny zestaw, pod moje potrzeby. Nie mam jej też zamiaru sprzedawać :) Ten projekt, który pokazałem i wykonanie może zachęci innych do samodzielnego wykonania podobnych projektów OAGów. I niekoniecznie z tym pierścieniem kolimacyjnym. To jest jednak trochę mój eksperyment i nie bardzo wiem czy zda egzamin. Niemniej samodzielne zaprojektowanie OAGa może być IMHO sporą oszczędnością w stosunku do kupienia go ze sklepu.

     

    Te moje poprzednie wywody nie dotyczyły zdziwienia z powodu ogólnych cen za sprzęt astro, no bo zdaję sobie sprawę, że na cenę produktu nie składa się jedynie koszt materiału, a też koszty wykonania, pracownicy, pośrednicy, podatki i wiele wiele innych rzeczy. I ok. Dziwi mnie jedynie to, że w jednym sklepie astro jest w ofercie dość skomplikowana złączka za 150 czy 200zł, a zaraz obok OAG za 1200zł, który jedyne co ma dodatkowego to pryzmat 7x7mm. Z początku mówię sobie: a to pewnie ten pryzmat jest taki drogi. Ale też nie, nowy pryzmat tej wielkości można kupić za mniej niż 100zł. Skąd więc ta cena? Nie wiem.

    OAG za 1/3 ceny

    w ATM, DIY, Arduino

    Opublikowano

    A teraz druga strona medalu. Nie masz dostępu do tokarza ani frezera. Potrzebujesz odchudzić zestaw, kręcący się na np. HEQ5 na granicy max. obciążenia i co masz począć ?? - Jedna strona...

    Każdy w Polsce ma dostęp do tokarza i frezera dosłownie każdy. Mamy internet, telefony, firm kurierskie. Wszystko da się dzisiaj załatwić nie wychodząc z domu. Moja złączka była robiona 500km ode mnie, a pryzmacik sprowadzałem z Niemiec.

     

    Swoją drogą znalazłem bardzo rzetelną firmę wytwarzające różne elementy optyczne. Pryzmacik przyszedł w ciągu tygodnia, płatność PayPal. www.macony-design.de

    Do mojego OAGa wybrałem pryzmat 13.4mm. Musiałem lekko podpiłować rogi, ale w końcu się zmieścił :)

    • Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
    • Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.

    OAG za 1/3 ceny

    w ATM, DIY, Arduino

    Opublikowano

    Odkąd w sklepach pojawiły się OAGi cały czas zadaję sobie to samo pytanie: pięknie pięknie, brawo brawo, ładnie to ktoś wymyślił, wreszcie coś lepszego od guidera, wszystko super, ale niech ktoś mi powie: dlaczego one są takie drogie? 1200 za zwykłą złączkę, którą jedyne co odróżnia od reszty złączek to pryzmacik nie większy od jednogroszówki. Z tym nie mogłem się pogodzić i postanowiłem nie wydawać na OAGa pieniędzy, za które można by spokojnie kupić teleskop 8”.

     

    Zapadła decyzja: ATM. Pomyślałem sobie: ok., pewnie będę tego żałował, pewnie tylko się nadenerwuje, a i tak w końcu rzucę to wszystko i pójdę skruszony do sklepu, po czym wybiorę najdroższego z możliwych OAGów ze świętym spokojem gratis. Ku mojemu zaskoczeniu tak się jednak nie stało. ATM to może za dużo powiedziane, ja wykonałem tylko projekt złączki, którą to zleciłem do wykonania dobremu fachowcowi. Następnie kupiłem pryzmat za 15 euro i go przykleiłem. Cała robota. A efekt? OAG za niecałe 350zł! I to dostosowany do moich potrzeb, bez potrzeby dokupywania dodatkowych złączek, przejściówek itp. Tak na marginesie, to jest to jeszcze jedna rzecz, która mnie zawsze irytuje w sprzęcie astro. Kupuje się jakiś korektor, OAG, filtr, kątówkę… cokolwiek… zawsze do tego trzeba dokupić lub nawet dorobić jakąś złączkę albo przejściówkę. Nie ma, że od razu będzie działać. Złączkę dokupuje się do złączki, po czym okazuje się, że do niej trzeba dokupić dwie następne złączki i trzy przejściówki. A w końcu i tak nie wszystko działa jak należy. No ale co zrobić, jakoś tak to w tym sprzęcie astro jest. Mi udało się wszystko co potrzeba zmieścić w jednym kawałku metalu. I może to jest słuszny kierunek?

     

    Oto jak to wygląda w moim przypadku:

     

    calosc1.jpg

    Mój OAG z korektorem GSO i przejściówką M42/EOS po lewej stronie

     

    widokzgory.jpg

    Widok z przodu. Pryzmat można regulować w poziomie

     

    podlaczona.jpg

    Podłączenie do teleskopu: EOS300D i kamerka internetowa

     

     

    Koncepcja była następująca. Złączka miała połączyć aparat EOS300D z korektorem komy GSO. Odległość między korektorem, a matrycą musi wynosić od 72 do 75mm. Niestety różne źródła podają inne wartości, pisałem do producenta i dystrybutorów – każdy podawał co innego. Moja złączka ma długość 27mm. Do tego trzeba doliczyć 1mm na przejściówkę EOS/M42 i 44mm backfocusa aparatu i wychodzi ładnie 72mm. Często występującym problemem w korektorach komy jest nieosiowość między korektorem a aparatem. Ja spróbowałem wyeliminować ten problem poprzez dodanie pierścienia z 6 śrubkami kolimacyjnymi. Szczerze mówiąc nie wiem czy zdadzą one egzamin. Zobaczę już w terenie.

     

    Dla tych, którzy chcieliby też spróbować zrobić coś podobnego zamieszczam kompletny projekt, który przesłałem do ślusarza. Wprowadził on kilka ulepszeń, których ja nie do końca rozumiałem, ale zaufałem jego doświadczeniu :szczerbaty: Chodziło między innymi o pogrubienie modułu końcówki modułu C i dorobienie tam takiego rowka, żeby mi kamerka się nie zsunęła. Brzmiało rozsądnie więc się zgodziłem, co okazało się strzałem w dziesiątkę.

     

    koncepcja.jpg

    Ogólna koncepcja

     

    przekroj.jpg

    Przekrój poszczególnych modułów

     

    widok.jpg

    Widok z góry

     

    W najbliższym czasie zamierzam wypróbować przejściówkę w terenie. Jest to swego rodzaju prototyp, w dodatku nie jest wyczerniona. Jak na razie testy dzienne pokazały, że na szczęście nie machnąłem się w obliczeniach i zarówno aparat jak i kamerka bez problemu ostrzą. Jak tylko uda mi się połączyć komputer z montażem, przetestuję w pełni cały setup. Tak w ogóle, to ciekaw jestem czy ktoś jeszcze w Polsce robił kiedyś OAG własnego projektu.

    • Lubię 11

    Problem z podłączeniem montażu EQ6 do komputera

    w Dyskusje o sprzęcie

    Opublikowano

    jakie masz przerwanie IRQ na tym porcie?

    sprawdzisz to w menagerze urządzeń, właściwości portu COM1, zakładka Zasoby

    jak masz powyżej 5, to odznacz chckboxa "użyj zasobów automatycznych" i to przestaw na niższy

     

    odłącz pilota od montażu, zasilanie montażu podłącz do pilota

    podłącz pilota do komputera i wtedy zobacz czy wtedy wykrywa Detect PC to SynScan

    IRQ wynosi 4 więc chyba jest ok. Odłączyłem pilot od montażu. Niestety ten sam efekt - nie wykrywa połączenia

    Problem z podłączeniem montażu EQ6 do komputera

    w Dyskusje o sprzęcie

    Opublikowano

    Dzisiaj znowu przysiadłem, żeby wreszcie połączyć się z moim EQ6 synscan. Niestety ciągle bez rezultatu. Postanowiłem wyeliminować wszystkie ewentualne błędy. Może ktoś z was będzie miał jeszcze jakieś pomysły. Sytuacja wygląda tak:

     

    - używam laptopa z wbudowanym portem COM - bez przejściówek, port na 100% sprawny - inne urządzenia działają

    - sprawdziłem miernikiem kabelek COM -> RJ11 - sprawny

    - ustawienia portu zostawiłem domyślne, numer portu to COM1

    - uruchomiłem montaż bez wprowadzania jakichkolwiek ustawień na pilocie, jedynie przewinąłem ekran powitalny, informację o niebezpieczeństwie patrzenia na słońce itd

    - kabelek podłączyłem do pilota, a drugą końcówkę do portu COM w laptopie

     

    Uruchomiłem program Detect PC to SynScan Connection. Skanuje porty i daje wynik Failed!

    Uruchomiłem ASCOM ze sterownikiem Celestrona - nie może połączyć z teleskopem.

     

    Już mi trochę ręce opadają. Będę wdzięczny za jakiekolwiek wskazówki i sugestie. Może pomijam jakąś banalną rzecz...

    Problem z podłączeniem montażu EQ6 do komputera

    w Dyskusje o sprzęcie

    Opublikowano · Edytowane przez skrzypas

    Nie znalazłem funkcji PC Direct Mode - może musiałbym wgrać nowy Firmware. No ale próbuję na Celestronie:

    - komputer z wbudowanym portem COM - bez przejściówki

    - ustawienia portu COM:

    bity: 9600

    bity danych: 8

    parzystość: brak

    bity stopu: 1

    sterowanie przepływem: brak

    - ustawienia w samym ASCOM jak w załączniku (numerek COM zgadza się z portem komputera)

     

    Nie mam pojęcia co robię źle. Może źle zlutowałem kabel. Ale robiłem wszystko według schematu z instrukcji do pilota i sprawdzałem miernikiem.

    ust.jpg

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.