Pawlik

Nooo 600x to ja nawet nie mogę sobie sprawić (brak sprzętu) ale to już powiększenia dla szaleńców, boje się nawet pomyśleć jaki to musi być majestatyczny widok. Z tym utrzymaniem planety w polu widzenia to faktycznie nie lada zadanie przy 400x jeszcze się da ale 600x z dob. To już tragedia musi być, jakieś prowadzenie by się przydało. Mam pytanie, czy ktoś oglądał z pozytywnym rezultatem np. Saturna czy Jowisza z pow. 600x

Dałem raz czadu, i do Synty załadowałem lantana 2,5mm+barlowa 2x co dało 960x saturn tylko smignął przez pole widzenia ale był ogromny no i mało ostry

Właśnie rozważam przykręcenie słynnego Janpol-Color-a do teleskopu i będzie... filtr przestrajany!

tzn?

To komu wierzyć?!?

Filtr H-alpha do obserwacji Słońca jest inny niż ten z DO. Jesli chcesz widzieć Słońce takie jak opisuje Sunexplorer potrzebny Ci bedzie filtr H-alhpa np taki jak tu http://www.coronadofilters.com/cgi/display...alog.cgi?w=1280

Wiadomo że z filtrem nie zobaczy sie nic wiecej jak z samą folią a co najwyzej wyraźniej.

Ten filtr służy raczej do fotografowania fotosfery niż obserwacji wizualnych. Ma rażący zielony kolor w porównaniu z sama folią. Jeśli tylko obserwujesz, to filtr jest zbędnym dodatkiem.

Nie zgodze sie z Tobą. Przy obserwacjach nie jest zbędnym dodatkiem bo przy dobrych warunkach naprawde sie przydaje.

W Sycnie tak na oko to jakies 5-6mm średnicy.

Być moze chodzi o to http://wiadomosci.onet.pl/1268586,16,item.html Najciekawsze jest zdanie "Będą go mogli zobaczyć także miłośnicy astronomii prowadzący amatorskie obserwacje. Potrzebują jedynie 40-centymetrowego teleskopu"

100 lat, szczęscia, zdrowia, pomyślności, sprzętu jak betoniarka i wielu pogodnych nocy

Znowu zaczynacie? Stana obok siebie to wyjdzie wszystko w praniu.

 

Pozdrawiam.

No wlasnie, wyjdzie w praniu, chociaż chyba W70 moze wypaść lepiej, no ale dobra nic nie mówie

I tak wiadomo, który wygra

który ?

hmmm.... Biłgoraj to moze troche daaaaaaaaaaaaalsze okolice Warszawy ale jak cos to służe Swanem

Witam ! Czy filtr Baader Solar Continuum (540 nm, pasmo 8 nm) jest użyteczny tylko przy fotografowaniu Słońca czy może też do bezpośrednich obserwacji ? Ale jeśli tak, to należałoby zastosować jakiś filtr obiektywowy, ale jaki ...folię Baader Planetarium ND 5.0 ???

Pozdrawiam - Marek

Jest użyteczny do obserwacji wizualnych i do foto ,no i do tego oczwyscie filia Baadera. Do wizuala ND5,0 a do foto ND3,8

Sam musialem odpowiedziec sobie na pytanie - OIII nie daje efektu na Słońcu, jednak na Continuum nie ma mocnych

im mniej mm okular tym wieksze pwoiekszenie to dlaczego im wiecej mm tym wiecej zł

Bo wtedy wiecej szkla jest potrzebne do produkcji no i oczywiscie cena rosnie

Również mam Siemensa C65- to telefon masakra wibracja raz dziala raz nie dziala, sam sie wylacza bez powodu, zawiesza sie bardzo czesto. Najprawdopodobniej to problemy z oprogramowaniem telefonu ale nawet nie wiem czy jest mozliwosc samodzielnej reinstalacji oprogramowania. Z tego co slyszalem to jeden z najczesciej serwisowanych telefonow, poprostu niewypał!!!

Ciekaw jestem czy filtr OIII da jakiś efekt na Slońcu czy ktoś eksperymentował z tym filtrem?

pytam bo przy opisie filtra OIII jest taka sama informacja jak przy Solar Continuum "sekret słynnych obrazów Słońca..."

Przekonalem sie ze Baader Contiunuum daje dobry efekt przy dobrym seeingu zeby nie powiedziec ze przy bardzo dobrym. Niekiedy bywa tak ze obraz jest lepszy bez filtra niz z filtrem. Tak jak juz kiedys pisalem ze przy wizualu obraz z filtrem jest bardzo ostry, bardzo dobrze kotrastuje pochodnie fotosferyczne i granulacje.

p.s nie wiem jaki efekt na Sloncu da H-alpha ale patrząc na jego pasmo 45nm obraz bedzie jasniejszy niz Continuum ktory obraz mocno przyciemnia.

A w ogóle, czy można obserwować niebo na mrozie? Nie będzie żadnych efektów typu zaparowanie szkieł, itp?

Można obserwować na mrozie, w przeciwnym razie cała zime sprzęt stał by nie potrzebny:) Efekty typu zaparowanie będą po wniesieniu sprzętu w cieplejsze pomieszczenie ale jest to normalne i pozwól aby wszystko ładnie odparowywało.

Do ds-ów im większe lustro tym lepiej i tu LightBridge ma przewage, z drugiej strony paralaktyk to paralaktyk a LightBridge`a nie posadzisz na paralaktyku.

Wszystkiego Najlepszego

Przyjmujać taką samą jakość optyki różnica bedzie w jasności uzyskiwanych obrazów, wkońcu jeden to 8" f6 a drugi 10" f4.8 .

Nic z tym nie rob, poprostu zostaw az samo wyparuje.

Mam takie pytanie z tej naury.

 

Chcac powiekszyc 300x lepiej sie zdecydowac na okular z Barlowem 2x np. 8mm czy zastosowac taki okular ktory bedzie bez barlowa dawal takie powiekszenie ?

 

Czy Barlow 2x na tyle zniszczylby obraz ze lepiej zastosowac sam okular czy jest to raczej kwestia prawie niezauwazalna ?

 

Mam barlowa Antares 2x

Zawsze bedzie lepiej bez barlowa, ale zalezy tez jaki barlow. Mam Antaresa 2x i przy wiekszych powerach wyłazi z niego aberracja.

Witajcie.

Od niedawna jestem posiadaczem ZRT 457 ( upgrade ) Mam do niej okular K12 i barlow x2.

Zastanawiam sie nad kupnem Plössla 6mm. Mam tylko jeden dylemat.

Jaka jest różnica pomiędzy Antares a Soligor przy uzywaniu ich w/w lunecie?

Cena ich jest taka sama, ale nie mam pojęcia w czym tkwi róznica.

Prosiłbym o rade kogos zorientowanego.

O to chodzi ze istotnej różnicy w nich nie ma, zależy który Ci sie bardziej podoba z wyglądu. Miałem Antaresa i był ok.

Ul pasuje jak ulał do tej gromady. Czy gołym okiem, czy przez lornetkę wygląda jak rój pszczół. Nie słyszałem o innych gromadach o takiej nazwie.

Masz na mysli M44 ? bo tylko ta gromada przychodzi mi na mysl w przypadku tej nazwy.