Pawlik

8 godzin temu, Mareg napisał(a):

Precyzyjne okręgi można wydrukować na folii do drukarek laserowych.

Kółko 2" z takiej folii powinno być na tyle sztywne, że da się je przykleić z tyłu tulei z dziurką wydrukowanej na drukarce 3D.

 

Próbowałem. Folia jest sztywna i można ją umieścić w oprawie filtra 2", ale wydrukowane okręgi na drukarce są czarne i później bardzo słabo widoczne w procesie kolimacji. 

Zdarzyło mi się kiedyś mieć podobny problem i okazało się, że chyba źle zaznaczałem ustawienie czasu letniego (przy pytaniu yes / no). Zawsze możesz jeszcze zresetować pilota do ustawień fabrycznych i wprowadzić wszystkie dane od nowa. Może akurat pomoże. 

Weź również pod uwagę diagram ze strony TeleVue, jak zmienia się powiększenie w zależności od odległości barlow - okular. Tylko w przypadku Powermate ( z wyjątkiem 5x) zmiana krotności ze zmianą odległości praktycznie nie występuje. 

Jeśli SLV nie odbiega optycznie od starych poczciwych LV (teoretycznie tylko obudowa się zmieniła) to brałbym SLV, chociażby ze względu na ER. W tych uff jest na takim samym poziomie co w TV 15mm. A najlepiej bierz Delite 🙂

Testowałem kiedyś w bino TV plossl 15mm i komfort patrzenia był średni, trzeba było trochę przyklejać oczy do okularów. 

jakiś postęp w sprawie? 

Aktualne. 

7 godzin temu, DarX86 napisał(a):

Różnica jest, ale czy warta siłowania się z dłuższą rurą to każdy musi sam sobie odpowiedzieć :) 

Przy fotografowaniu różnica będzie mniej zauważalna ponieważ kamera i obróbka zawsze podciągają kontrast  itp. ze zdjęcia wiec różnica będzie się zacierać (nie znam się na foto ale tak mi się wydaje.) Przy wizualu w Quarku rożnica w zastosowanym F jest wyraźnie widoczna.

Wyszukiwanie obiektów z aplikacji jest łatwiejsze, ale pilot jest zdecydowanie praktyczniejszy. Korzystanie z aplikacji w telefonie jest mało wygodne bo sterowanie montażem a jednoczesne patrzenie w okular jest jak dla mnie prawie niemożliwe. Do tego co chwile odrywać wzrok od okularu żeby znaleźć przycisk w aplikacji to porażka. Wygodne jest jednak to, że można korzystać z pilota i z WIFI jednocześnie. 

a tak w ogóle, to ktoś wie czym jest ten chiński smar? to jakiś ogólnie dostępny smar czy chińskie mazidło na receptę? 

250 zł. 

W międzyczasie z ciekawości napisz do Daystar, może wyjaśnią sytuację. Też kiedyś z nimi pisałem, odpisują w miarę szybko i rzeczowo. Po Twoich perypetiach (i innych przypadkach opisanych na forach) mam wrażenie, że w dziale jakości pracuje tam Steve Wonder...

16 minut temu, lkosz napisał(a):

@Pawlik masz też podobne odbicia w swoim quarku?

W moim niczego takiego nie zauważyłem, ale ja używam swojego wyłącznie do wizuala. Sprawdź go jeszcze wizualnie, może rzeczywiście przyczyna leży pomiędzy filtrem i kamerą. Warto też byłoby sprawdzić z innym teleskopem. 

Spróbowałbym jeszcze z kątówką albo lekko przekrzywić Quarka w wyciągu. Filtr blokujący w Quarku odbija 99% światła w stronę obiektywu i stąd może powstają jakieś odblaski. 

a jak to wygląda w wizualu? są jakieś refleksy? używasz UV/IR Cut w kątówce jako ERF? może tam powstają jakieś odbicia. 

20 minut temu, Robson_g napisał(a):

Cierpliwości, to że uznali reklamację nie oznacza że na drugi dzień będziesz cieszył się z zabawy swoimi zabawkami.

Nikt nie liczy na załatwienie sprawy na drugi dzień, ale przeciąganie reklamacji miesiącami jest niepoważne. Nawet jeśli Quark jest u producenta i ten stwierdził że jest wadliwy to przecież Daystar nie wyśle pojedynczej sztuki na podmianę tylko jeśli już to dorzuci do najbliższej dostawy, która będzie pewnie za miesiąc a może i później. 

Kiedyś czytałem wątek na innym forum, że facet czekał rok na rozpatrzenie reklamacji z Daystar za sprzęt za prawie 14k $. 

Nie o takie odbicia tu chodzi. W tym przypadku jest ewidentna wina etalonu co z resztą stwierdził TS. Prawidłowo działający etalon nie powoduje żadnych wewnętrznych odbić tego typu. To co widać na pierwszym zdjęciu to wielokrotne odbicia które powinny idealnie nachodzić na siebie. Brak równoległości płytek etalonu powoduje takie przesunięcie. 

na stronie TS jest takie info: 

"Every Quark solar filter is tested on the sun before it is stored in our technique. We have a reference filter for this purpose. Only filters that pass this test go to our warehouse for shipment. Filters that do not pass the test are returned to DayStar with a request for exchange. This way we guarantee you will enjoy your DayStar H-Alpha filter from the beginning."

Widocznie coś nie bardzo ten system sprawdzania działa. Jak chce się coś kupić to wszystko działa sprawnie i szybko. Kasa zapłacona to teraz czekaj, bo i co nam zrobisz... 

270 zł

Mam na zbyciu adapter 2" zaciskany rotacyjnie, mocowanie do wyciągu M68. Pochodzi z refraktora TS. Stan bardzo dobry.
299 z przesyłką.

pozdrawiam,
Paweł.

Jak już emocje opadły to może dodam coś od siebie (od razu mówię że nie chcę dolewać oliwy do ognia). 

Rok 2005 lub 2006, zlot w Bieszczadach (Roztoki). Warunki idealne. Obok siebie stała Synta 10" oraz TOA 130 kolegi @Miszaz tego co pamiętam. Obiekt Saturn. Okulary TV zoom 3-6mm, LV 5mm + 2.5mm. 

Różnic znaczących w obrazie brak, ale jednak z przewagą Synty 10" co stwierdziło wtedy kilka osób. Ktoś powie zaraz, że to tylko jedna obserwacja, tylko jeden obiekt, wyjątkowo udana Synta itd - może i tak. trudno powiedzieć. 

Sam byłem w szoku bo spodziewałem się że po spojrzeniu w Takahashi różnica będzie znacząca na korzyść Taka, a jednak było odwrotnie. 

6 minut temu, Gość na chwilę napisał(a):

Właściwego etalonu. Ten jest bardzo prymitywny, to w zasadzie dwie płytki szklane z jednej strony na zawiasie z blaszki a z drugiej na śrubce.

Dwie płytki szklane jak każdy etalon, pozostaje tylko kwestia sposobu strojenia. 

5 minut temu, Gość na chwilę napisał(a):

Próbowałeś tak wykorzystać drugi etalon Lunta?

Lunta nie, ale Coronado kiedyś próbowałem. 

2 minuty temu, Gość na chwilę napisał(a):

Ja podejrzewam że Lunt stracił zbyt na te etalony bo one są koszmarnie drogie i teraz wmawia wszystkim że to jest coś co z normalnej tuby zrobi teleskop słoneczny.

Ja wolałbym w takiej sytuacji Daystara

W zasadzie to zrobi z normalnej tuby teleskop słoneczny bo wszystkie niezbędne do tego elementy ten zestaw zawiera (etalon z wbudowanym ERF + BF). Co innego cena, rzeczywiście już bardziej opłaca się Daystar. Lunt to zaledwie 50mm, Quarka można wsadzić nawet 150mm i więcej. 

Ten zestaw jest gotowy do obserwacji. Montujesz go na refraktorze - etalon na obiektyw, filtr blokujący zamiast kątówki do wyciągu i gotowe. 

Zasada jest prosta - im mniejsza światłosiła (w granicach rozsądku), tym lepszy kontrast z Quarkiem, ale apertura też się liczy. Z 800/400 zrobisz F8 stosując przesłonę obiektywu, ale właśnie kosztem apertury. Musisz go przesłonić do 50mm, więc co z tego że uzyskasz F8 skoro wypadkowa ogniskowa z Quarkiem wyjdzie prawie 1,7m przy obiektywie 50mm. Z tak małej średnicy nie uzyskasz dobrego obrazu. 

F5 będzie trochę za słabe, możesz stwierdzić że d... nie urywa a to niekoniecznie będzie wina słabego Quarka. Jeśli testować jakość to lepiej zrobić to z F6-F7 ponieważ F naprawdę robi różnicę.