Adamo

Oskarze,

nikomu nic nie narzucam, poprostu stwierdziłem kilka faktów i jest to tylko mój punkt widzenia. Jak pisałem wcześniej jest to wynikiem wypowiedzi tych co piszą po prostu rzeczy nie prawdziwe - czy to coś dziwnego? ale widze, że nie można za dużo faktów stwierdzić.

Nie bronie nikomu nic kupować i pokazywać, żle mnie zrozumiałeś ale już nie będę tego przepisywał co pisałem wcześniej.

pozdrówko

Czyżby starzy wyjadacze czuli zagrożenie ze strony młodych wilków?

nie jestem starym wyjadaczem.

jestem w PTMA od 1998roku (jak dobrze pamiętam)

tylko staram się robić to co robie po prostu po "niemiecku".

pozdr.

Mirku, bez obrazy

ale odniosłem takie wrażenie....

że w większości przypadków ludzie zwracają baczną uwagę zby sobie kupić "wypasiony" sprzęt a nic nim pożytecznego nie robią. Ponadto uważając się za znawców bo maja dostęp do sieci.

Może się teoretycznie znają na tym co mają (bo i wypada).

Przykre jest to, że osoby które uważają się za obserwatorów nimi nie są ;D bo poprostu wykonują tzw. "oglądactwo pospolite" tak ja to widze. I naprawde w Jachrance bacznie się przyglądałem i słuchałem co luda mówią. Nie pisał bym przecie bzdetów :

Byli i tacy co bardzo znane obiekty Messiera mylili.

A piszę to dlatego bo coś mnie trafia jak taki pseudo obserwator sieci web wypowiada się na temat obserwacji i PTMA.

Szkoda mu 40zł na składkę a dużo więcej wydaje np na jakiegoś Celestrona - fakt to jego sprawa! ale nie powinno sie wypowiadać zdania na temat czegoś czego sie nie wie! a są tacy!

Także drogi Mirku nie chciałem Cię obrazić i pamiętam jak "cielęciem" byłem i to właśnie ludzie z PTMA mi dużo pomogli i nigdy im tego nie zapomne.

pozdr

A kto powiedział że Towarzystwo nie wspira członków?

Tylko każdy by chciał na wejście dostać może ETX'a ;D

pozdr.

Karolu,

czy na internecie świat się kończy? co z tego że znasz masę doskonałych stronek pełnych przydatnych informacji na temat sprzętu, metod itp?? jak Twoje "obserwacje" kończą się w sieci!!!

Trzeba zwrócić uwagę, że większość przeciętnych amatorów nie ma na tyle środków żeby kupić drogi sprzęt polecany przez owe adresy www. Właśnie w Jachrance doskonale było widać ludzi "sprzętowców" (nie mylić z obserwatorami) którzy przyjechali zaprezentować swoje cacka za "parę groszy"(bez obrazy bo nie wszyscy) a ich wiedza kończyła sie często na planetach.

Czy spotkania miłośników astronomii mają się ograniczać do sieci WEB??

Na zebraniach takich jak PTMA właśnie można sie dowiedzieć dużo od praktyków a nie od teoretyków którzy całe życie spędzają np. w sieci.

na kolejnego posta już nie będę pisał bo mam wrażenie że nie czytasz to co się pisze.

Januszu, popieram w całości Twojego posta podobnie jak i Pawła

tylko dodam, że SOK obok SOPIZ,u liczy sie także w świecie.

I na koniec zapytam tych którzy mają na myśli pytaie "co ja z tego PTMA mam???",

a co mają członkowie Towarzystwa Przyjaciół Wilna z tego że przynależą do swojego Towarzystwa?

pozdrówko

Witam

Pawle, popieram!!!

Karolu, co do porad na forum to różnie bywa bo każdy ma swoje zdanie i jak Paweł napisał wiele ludzi opisuje cuda a nie potrafi po prostu obserwować i bez komputerka w teleskopie odnaleźć M51 (twierdząc zresztą że jest w Wielkiej Niedźwiedzicy) ;D

PTMA się powoli zmienia a to zależy przecie od samych członków bo to właśnie oni tworzą PTMA a jak komuś nie pasuje ze to w "Friday Night" (bo woli imprezki piątkowe) to jaki z niego miłośnik astronomii???......

pozdrówko

witam

oj Bartolo, widzę że na generowałeś masę teorii ;D

przecie wszyscy wiemy że JPEG to jest metoda kompresji ale do prób jest super.

a do archiwizacji można sobie do woli....

ja uważam że JPEG typu progressive jest ok i to wystarcza.

pozdrówko

witam

Bartolo, to nie kaseta wideo

Ja jak zeskanowałem sobie zdjęcia, to te największe trzymam w tzw orginałach a kopiami się bawie. Zawsze mażna sobie narobić kopii i nimi kombinować.

Ponadto jeśli już zapisywać w jakimś "obszernym" formacie to proponuje PSD Photoshopa bo pamięta wszystkie warstwy itp.

pozdrówko

witam

to dziwne?

ja kiedyś porównywałem obrazy o dużej rozdzielczości i dużej gęstości (d>3,7) BMP i JPG i nie widać różnicy ??? obrazy były zeskanowane z fotki 15x21 w rozdzielczości 2590x2150dpi i nie było różnicy, tak na zwykłe oko użytkownika ale pod warunkiem że kompresja nie jest duża. Jeśli zapiszemy obraz w JPEG z opcją max wielkość (czyli najmniejsza kompresja) to jakość mamy w 100% gwarantowaną a i tak ten obraz jest wiele razy mniejszy obiętościowo od podstawowej przesarzałej bitmapy w formie BMP.

pozdrówko

Witam

No nic, trzeba myśleć o prawdziwym CCD, fotać w R-G-B i potem składać do kupy. Tylko ile to kosztuje ???

pozdrówko

witam

Do gwiazdozbiorów to najlepiej obiektyw sobie dobrać względem wielkości gwiazdozbioru. Ale w przypadku meteorów to już krótkie ogniskowe raczej utrudniają. Ja osobiście robiłem Leonidy obiektywem 3,5/20 i naświetliły się tylko te bardzo jasne a reszty nie widać  i co z tego że obiektyw ma 90stopni.

pozdrówko

Witam

Spoko Bartku, nic się nie dzieje

awaria to ludzka rzecz ;D

Jak to ??? ktoś nie pamięta posta z przed 1 dnia czy 2 dni?

pozdrówko

Witam

Tomku, spoko ;D

Panowie "U" pracują na swój wizerunek od lat ;D i co??? mieli by go teraz tak nagle poprawić??? ;D ;D ;D

pozdrówko

Witam

Papatki, jak masz kupić RS100 to może taniej będzie MTO-1000 ;D ;D ;D

Mniejszy i tańszy a jakość porównywalna ;D ;D ;D

pozdrówko

ps

  Ja to bym kupił Maksutowa 150mm

Witam

Dzięki Panowie coś tam znalazłem

pozdrówko

Witam

Pomocy!!!

Poszukuje stronki z testami aparatów cyfrowych ???

pozdrówko

Panowie jak będzie pogoda..... ;D

Tak,

tylko na kopułę od "U" trzba czkać i czekać podobnie na ten tele z ramek

pozdrówko

Witam

No tak, Strona firmy "U" mnie także powaliła i widzę że ludzie typu "U" jakoś dziwnie postrzegają rozwój swojej firmy. Ja osobiście nie potępiam firmy "U" aż tak bardzo bo widziałem wiele ciekawych obrazów przez ich sprzęt choć strona mechaniczna jest do kitu.

Ale jak widzę jak firma się cofa to trace zaufanie...

SZkoda że Panowie "U" nie wiedzą co to jest Internet i jaką ma siłę.

Także Panowie jesteśmy świadkami powolnej agonii znanej firmy pod nazwą UNIWERSAŁ!!!

pozdrówko

witam

sądzę, że pobije webcama jakieś "130x" ;D

pozdrówko

Witam

Laszku, Canon D60 to cyfrówka i to dobra 6,5MP a w cyfrówkach tak sie nie rozlewa światło i dlatego tego typu rzeczy wychodza lepiej.

Na emulsji to jak by wyszły ksieżyce to sądzę że marna by była m44.

pozdr

Witam

Sądzę, że jest to zbyt krótki czas aby naświetlić jedno i drugie.

pozdrówko

Karolku,

ale to z NASA to zapewne nieco dłuższą ogniskową albo jakimś CCD i tak światło się nie rozlewa ;D

witam

Z tej stronki z testami:

http://www.geocities.com/freeman_patrick/F..._Comparison.htm

wynika że jeszcze Fuji NPH II 400 jest dosyć czułe na barwy czrwone

trzeba to przetestować

pozdrówko

Witam

Dzięki Panowie

też kilka mam w zapasie  

ale nic wiecznie nie trwa

pozdrówko