Benji

Dzięki. A mozna nanieść jakieś nazwy dla ułatwienia lokalizacji? Lub mapy? Mam tu na mysli 3dem.

Jest jakis program\stronka gdzie można przeprowadzic symulację zalania wodą danego obszaru? Np wprowadzam 300m poziom wody na śląsku i widzę które miejsca mają powyżej 300m.bo nie są zalane Kiedyś widziałem stronkę , gdzie np. sie wpisalo podniesienie wody na bałtyku o 5m. i stronka symulowała stopień zalania. Zapomnialem ją dac do ulubionych i pa...

@merti - Faktycznie tylko filtr poszedł, ale sam ring filtra ma lekkie wgniecenie. Całe szczęście że obiektyw wyprodukowano w czasach solidnych konstrukcji @wessel - No to mogliśmy sobie pomachać. Do Trogiru często spacerowaliśmy na piwko, mijaliśmy dużo domków wczasowych. Seget ma też urok malutkiego rybackiego miasteczka. A w nocy często widać było drogę mleczną. @Robert J - Jak ja gdzieś mam jechać, to pierwsze co sprawdzam to jak daleko widać z owego miejsca. Często jest tak że nieśiadomie pstrykamy coś dalekiego i dopiero w dlugie zimowy wieczory sprawdzamy to. Wątek możemy traktować jako "Zdjęcia z wczasów" I wiadomo, że nie będą to extremalne odległości, bo na wczasach raczej się wypoczywa wlewając w siebie hektolitry piwa... dla degustacji @kecaj - Chorwacja, to piękny kraj i pewnie jest dużo podobnych miejsc z uwzględnieniem DO. Często poprostu wypoczywamy i nie mysli się o polowaniach DO.

A tak przy okazji, tak wyglądał Sonnar 300 po przyjeździe na miejsce (14g. autobusem) Obiektyw był w plecaku.

@loopp - panoramka jest na Panoramio (kliknij w stopkę) i pod nazwą Industrial znajduje się panoramka, a po prawej mapka (jak to w panoramio)

Panoramka z drugiej strony

Panorama ze Skalnego plesa w drodze na Łomnicę: Wrzesień 2011r. Opisałem nabardziej oddalone szczyty, często widać raczej zarys góry. W przypadku Riwny to już domysły - na jednym monitorze coś sie tam niby rysuje, na drugim niema nic.

Śledził ktoś ostatnio dodane zdjecia "naszych stron" p. Adama Walanusa? http://www.adamwalanus.pl/slask.html Czapki z głów...

Jesienne budzenie:

@twmichal - Jak się patrzy na takie coś, to człek żałuje że jeszcze nie ma programu do mierzenia odległości chmur. No bo jak na to spojrzeć, to i tak niewiadomo czy te chmury są za górami i się ciagną w dal, czy one są tylko za górami ściśnięte i patrzymy na nie jak np na dwu wymiarową tablicę znaku drogowego. Te czarne chmury powyżej są pewnie przed górami. A może to kolejna iluzja? Jeszcze niema takiego programu, ale można śmialo przypuszczać, że widzialność chmur może dochodzić do 500 - 600km. Bo skoro 200km pomalu staje się coraz bardziej osiągalne... Ciekawe, czy ktoś się z was zastanawiał jak daleko mogą być widoczne chmury. Ale to już w odpowiednim dziale

Tatry z Głodówki z przed miesiąca:

Mnie to wystarcza, a ostatnim zdjęciem nie ma się co sugerować. To zoom max. Tak to wygląda z FZ-18 31mm 315mm 549mm 549mm a widać bliżej Mam nadzieje że sąsiady mi wybaczą.

Bo to Power Shot. Żaden chyba nie będzie patrzył na wartosć zooma żeby mieć np ten sam kadr co 135mm w lustrze 202.5mm. Tam sie kadruje na oko. Ale wywołałeś ciekawą sprawę: Ostatnio testowałem TZ-18 i zauważyłem że aparat ma dwa rodzaje zooma mechanicznego. Normalny zoom idzie np do 200mm potem jest dziura, a potem drugi zoom idzie np od 350mm do końca. Owa dziura to miejsce gdzie aparat cropuje płynnie z ostatniej wartości 200mm kadr do wartości 350mm. Wartości zooma napisałem na oko, nie sprawdzałem dokładnie na ilu milimetrach jest owy przeskok. Poniżej przykład: 270mm 416mm wg exifu 416mm a kadr wyraźnie bliższy 416mm i jeszcze większe powiększenie cyfrowe 585mm i chyba drugi element soczewek się włączył 878mm tu już niema co komentować ... Fotki pomniejszyłem 1280x720. Działanie dwóch grup zoomu w serii TZ tłumaczyłoby zastosowanie pryzmatu w aparacie. Jedna grupa działa przed pryzmatem (ta większa) w obiektywie, a druga grupa soczewek (mniejsza) działa w aparacie. Tak kiedyś był reklamowany słynny TZ - 1. Chyba że jest tu jakiś i nny czynnik. Błąd odczytu exif? Zaskakuje jednak fakt, że podobny efekt zauważyłem w innej serii Lumixa. FZ-18 - gdzie miejsca jest już trochę wiecej.

Miałem tu na myśli aparaty kompaktowe, ale w lustrzankach też zjawisko występuje. Cmos jest bardziej napakowany - a co za tym idzie - szybciej odczytuje i zapisuje. Przy długich naświetleniach np. 30s na cmosie odrazu widzimy fotkę. Ccd po 30s. naświetlania 30s zapisuje. Przy wysokich czulościach, kiedy na przetwornik idzie większe napięcie Cmos z jego osprzętem wzmacniaczy szumu, korekcji itp - grzeje się, przez co zakłóca konwersję z analogowego na cyfrową, w postaci kolorowego delikatnego szumu. Ccd konwerteruje wolniej, po jednym pikselu bo nie ma tych 'usprawniaczy' przez co nagrzewa się mniej i tego syfu matrycowego niema.

Gdyby Dalekie Obserwacje przyznawalo certyfikaty, pewnie ten aparat taki certyfikat DO by dostał. http://www.fotopolis.pl/index.php?n=15597&canon-sx50-hs-50x-zoom ps. Chce ktoś kupić MTO 1000mm?

Musiałbym po testować, jednak ostatnie CCDki na pewno były lepiej dopracowane niż pierwsze CMOS y BSI. Poza tym Cmosy zawsze szumią (na wyższych czułościach) bardziej niż ccd. A w telefonach często matryce są niskiej jakości i dane z exifóf o czułości iso to pewnie elektroniczny chwyt oprogramowania. Przy długich czasach naświetlania telefon by się grzał i bateria wcześniej by padła. Wyeliminowali to i telefony nie robią długich naświetleń A dwie główki od zapałek to już rozmiar matryc w większości małpek - te w telefonach są chyba mniejsze.

Nie wiem jak duża jest matryca w telefonie. Wiem tylko że jest 8mpx 1.4 µm CMOS (BSI) i pewnie dlatego szumi. Jakby matryca/sensor był CCD szumial by mniej. Co do optyki to sie zgadzam, Lumix ją ma - Xperia nie. Ale ten szeroki kąt, w Panasonicu jest większy niż w cienkim telefonie bez optyki i to mnie dziwi. Jasne, telefon to tylko telefon i niech tak zostanie. Jednakże ostatnio wypasione komóry androidowe wchodzą w obszar foto all- in -one. Ma ktoś Nokię 808? Chętnie zobaczyłbym jej 38mpx fotki w porównaniu do kompaktu

Zauważyłem też większy kąt na B fotce i większe skalowanie. Oryginał A miał 0.99mb a po wrzuceniu 1.07mb Natomiast fotka B 2.80mb po wrzuceniu 0.99mb. Dziwne że podobne fotki, na takiej samej matrycy (6mpx) a ważą różnie. Fotka a - to telefon; Sony Ericsson Xperia Arc S. A fotka B - to Panasonic Lumix FZ-18. Poniżej podobne kadry, ale już wrzucone bezpośrednio.

Gliczarów Górny - panoramki dzieli mniej więcej rok różnicy , a już widać zabudowania stawiają. Wrzesień 2011 Wrzesien 2012

Witam. Mam pytanko. Gdzie te fotki zostały zrobione? Zrobiłem je różnymi sprzęciorami, wykasowałem exify i ustawiłem tą samą liczbę mpx. Ten sam kadr. Nie pytam się jakim sprzętem były robione, ale jakie zdjęcie jest lepsze? Które wg. Was jest bardziej naturalne. :-) A B

Na górach widać nadajnik tv (góra Khania). A najdalej widać górę Koutsoutroulis 1078m. (95km). Musiałbyś zrobić bardziej na północ tę fotkę i przy trochę lepszej pogodzie, a moze złapałbyś 160km.

Ja w zeszłym roku myślałem że pstrykłem G.Bukowe (Węgry) ze Skalnego Jeziora w drodze na Łomnicę. Robert mnie uświadomił, że to jakiś masyw górski jeszcze na Słowacji.

Na fotce bez zoomu widac to lepiej

Kompensacja chmur nad Lodowym Fotka z 2011 wrzesień z Głodówki

Jak "Postarzanie produktu" działa w jedną stronę, tak są też perełki z drugiej. Rafał kiedyś pisał o przebiciach softu w kompaktach Canona serii "S" Teraz użytkownicy lustrzanek Canona mogą zacierać ręce , a wszystko dzięki Magicznej Latarni. Całość wyczytałem w czerwcowym numerze Digital Foto Video tam też zainteresowanych odsyłam. Jednakże w sieci jest cała masa filmików prezentujących moc w programiku o nazwie Magic Lantern. Program obsługuje tylko niektóre aparaty 500D,550D,600D,50D,60D. Eos 50D może kręcić filmy FullHD 30kl/s ! Ponadto są tam takie bajery jak np. Motion Detector - robi zdjecie kiedy wykryje ruch (idealne do pstrykania błyskawic) Programowalny Bulb,Stack Focus i inne pułapki ostrości, czy zrobienie zdjęcia klaśnięciem dłoni. To tylko nie które przykłady. Zainteresowani powinni kupić czerwcowy numer Digital Foto Video, gdzie jest fachowo opisane sposób instalacji jak i niektóre funkcje.