Antoni

Dzięki ale nie tak wysoko raczej klasa okręgowa.

Chrome działa ale żadnego pliku zdalnie nie ściągniesz.

Sh2-132 inne oznaczenie to LBN 473 jest bardzo rozległą mgławicą zwaną potocznie jako Mgławica Lew, Znajduje się w gwiazdozbiorze Cefeusza w niewielkiej odległości od granicy konstelacji Jaszczurka. Odległość jaka nas dzieli od tej mgławicy to 10400 lat świetlnych. Jest to bogaty obszar HII z mgławicą emisyjną i obszarami ciemnego pyłu. Mgławica emisyjna zawiera kilka masywnych gwiazd, które to odpowiedzialne są za jonizację gazu w tym obszarze. Zidentyfikowano dwie gwiazdy Wolfa-Rayeta, które są bardzo masywne, gorące o biało- niebieskim zabarwieniu oznaczone jako HD 211564 i HD 211853. Na powyższym zdjęciu pokazałem jest dość ciekawy fragment Sh2-132. Całość była zbierana zdalnie za pomocą refraktora APO 130 i kamery QHY 695A filtrami wąskopasmowymi w ilości 32 godziny 40 minut w klatkach 20 minutowych.

Ja w ogóle nie używam ditheringu.

To jest Maciek pojedyncza klatka a ciekawe jest to, że na każdej następnej klatce którą robisz to te punkciki są niżej i następna znowu niżej i tak w koło przewijają się od góry do dołu nie przemieszczając się na boki. Czyli jeśli złożysz np.20 klatek to powstaną linie szare widoczne przy bardzo mocnym wyciągnięciu są ledwo widoczne ale są.

Ja guidowałem oagiem ponieważ przez lunetkę miałem podobne efekty jak Ty.

Jest w serwisie QHY i chyba nic z tego nie będzie bo ponoć elektronika jest ok a czip, nie ok. Popatrz co mi się robi na klatkach.

Panowie miło mi, że Wam się podoba. Ale szkoda, że to są ostatki takich zdjęć tą kamerą. A taka była świetna.

Sh2-115 jest mgławicą emisyjną znajdującą się w gwiazdozbiorze Łabędzia 2,5 stopnia na północny zachód od gwiazdy Deneb. Jest to obszar HII o znacznych rozmiarach rozdzielony ciemnym pasem na dwie części wschodnią i zachodnią. We wschodniej części znajduje się ciekawa mała gromada otwarta fizycznie powiązana z tą mgławicą o nazwie Berkeley 90 licząca zaledwie 100 milionów lat i to ona zasila blask mgławicy. Całość mgławicy Sh2-115 znajduje się w odległości 7500 lat świetlnych i leży wzdłuż krawędzi gigantycznego obłoku molekularnego zewnętrznej Drogi Mlecznej. Materiał był zbierany zdalnie w miesiącu lipiec sierpień 2023 za pomocą refraktora APO 130 i kamery QHY 695A w ilości 28 godz.20 min. w klatkach po 20 min.

Dzięki bardzo. Tutaj masz całkowitą racje co do kamer kolorowych. Kiedyś posiadałem QHY 8L i nie przypuszczałem ,że kiedykolwiek jeszcze do koloru powrócę, ale to są inne czasy większe możliwości, większy wybór. Szkoda tylko, że tak wcześniej się urodziłem.

Tak jak wcześniej pisałem wykonałem obróbkę następnego zdjęcia z kamery kolorowej ASI 533MC plus filtr DuoBand i ASKAR 400 na ogniskowej 280 mm. Czasy również stosowałem 10 min. na klatkę, ilość to 48 klatek. Nie ma tutaj czystego RGB. Podsumowując całość testu jednej i drugiej fotki stwierdzam, że bardzo fajnie się robi tym zestawem. Jestem jeszcze ciekawy czystego RGB ale muszę cierpliwie poczekać na pogodne niebo, które nie tak szybko chyba będzie. Ze swej strony polecam taki zestaw. Można cieszyć oko.

To jest chłodzona kamera.

Przy próbnych klatkach stosowałem również ekspozycje 300 sek. i porównywałem z 600 sek. Zauważyłem ze są spore różnice, a ze nie lubię działania na skróty podjąłem decyzje o dłuższym czasie co przedkłada się na mniejszą ilość klatek i lepszym poskładanym materiałem. A co do kamery ASI 533 MM gdybym ją posiadał też paliłbym klatki 10 minutowe przy filtrach wąskopasmowych. Gain mam ustawiony na 100. Co do klatek kalibracyjnych oczywiście, że robiłem po 50 sztuk.

Dawno miałem do czynienia z kamera kolorową i nawet nie myślałem ze kiedyś do niej powrócę. Postanowiłem przetestować ASI 533 MC wraz z filtrem SVB DuoBand. Pierwszy obiekt to IC 1848 i ASKAR z reduktorem do ogniskowej 280 mm, czas naświetlania klatki 10 min. ilość 40 sztuk w zupełności wystarczy. Jestem mile zaskoczony efektem jaki mi się udało uzyskać tym zestawem i tym filtrem. Zobaczymy jak będzie z następnym zdjęciem który czeka na obróbkę. Co do oceny poczekam jeszcze na następne efekty. Nie zbierałem tutaj czystego RGB. Jak trafi się pogoda to poczynię takie próby. Przedstawiam wykonane zdjęcie.

Piotrek i Ty mi poddałeś myśl ,że w obydwu przypadkach kamery QHY695A i ASI 294 mamy zachowane dystans do płaskości pola by gwiazdy były punktowe na całej powierzchni sensora ale wielkość ich jest różna więc punk ostrości wypada w różnym miejscy danej kamery. W przypadku QHY jest poza sensorem więc trzeba wyciąg wysuwać by otrzymać punktowe gwiazdy natomiast w przypadku ASI ten punkt ostrości wypada przed matrycą wiec musimy wyciąg chować by uzyskać ostrość gwiazd. Z tego wniosek ze płaskość pola nie równa się punktowi ostrzenia i wypada w różnych miejscach kamer o różnych wielkościach sensora.

Najlepiej jest kogoś poniżyć , obrazić a odpowiedzi konkretnej i wyjaśnienia nie udzielić.

Co ma do rzeczy bf jak i tak w obydwóch przypadkach odległość od KOREKTORA DO MATRYCY MA MIEĆ 72,5 mm

Jestem pewien co do odległości bo używam sprzęt dostatecznie długo i bardzo dużo fotek zrobiłem. A wychodzi mi teraz takie dziwadło którego zrozumieć nie potrafię.

QHY 695A i ASI 294 do tego samego refraktora odległość zachowana 72,5 mm od korektora do matrycy a na wyciągu są różne odległości przy ostrych gwiazdach i to nie kumam dlaczego.

Ale odległość mierzę od korektora do matrycy a nie do płaszczyzny bazowej, co ma jedno z drugim?

No i co z tego jaki by nie był zestaw złączek zawsze będzie 72,5 od korektora do matrycy a wyciąg ostrzenia jest w innym miejscu jak w jednej taki i w drugiej kamerze przy tym samym refraktorze. Cos tu nie kumam za bardzo.

A jakie to ma znaczenie? odległość jest odległością 72,5 mm

Mam pytanie do kolegów. Może mi ktoś odpowie. Dlaczego mając odległość od korektora do sensora kamery 72,5 mm na jednej kamerze wyciąg ma 14 mm przy wyostrzonych gwiazdach a na innej ta sama odległość 72,5 mm pokazuje na wyciągu 7 mm przy wyostrzonych gwiazdach. O co tu chodzi?

Tak się składa ze testowałem tą kamerkę i śmiało mogę powiedzieć paliłem klatki 300 sek. a z filtrem Dual Band 600 sek. Jest dobrze.

Przepraszam Panowie za błąd w zdaniu, już poprawiłem. Dziękuję za zwrócenie uwagi. Miło mi że zdjęcie się podoba.