Mizar

Siergiej ma Maksutowa 230 mm. Świetny sprzęcik.

Zgadza się, głupim refraktorem o średnicy 60mm zarejestrowałem bez problemu Tytana i Rheę ale jednak bajek naopowiadałes o Hyperionie z F10 

A Mimasa to jeszcze prędzej czy później dorwę ! 

Bajek? jakich bajek o Hyperionie? Nic o Hyperionie tu nie pisałem!

Ponizej wersja powiększona 2x, a tak naprawdę nie pomniejszona jak powyższe Jowisze.

Bielack, mam Tala 200k tak jak Ty. Kamera to ToUcam 740k nieprzerobiona. Robię około 60s filmiki przy ustawieniu 15 kl/s i z barlowem NPZ 3x. Do barlowa wkręcony jest filrt Beedra -IR co powoduje dodatkowe odsunęcie kamerki od barlowa i na oko cały uklad ma ogniskową ok. 7m.

Warunki poczas obserwacji Jowisza z 22/23 marca okreslam jako co najwyżej przecietne, to dlatego detale są takie rozmyte.

Moja rada: poswięcić dużo czasu na dokładne ustawienie ostrosci. Nawet minimalne niedoostrzenie powoduje, że w procesie obróbki szczegóły się nie ujawniaja.

Witam,

cieszę się, że temat fotografowania księżyców planet znajduje entuzjastów. Saturn z jego rodziną nadaje sie do tego idealnie. Jasności kolejnych jego księzyców stopniowo maleją a i trudność zarejestrowania tych najbliższych planety jest niemała.

Dysponując 200mm sprzętem takie księzyce jak Mimas a tym bardziej Enceladus przy użyciu nieprzerobionej kamerki powinny się rejestrować zawsze i bez problemu. Tak przynajmniej wnioskuję ze swoich obserwacji. Oczywiście wiele zależy od warunków atmosferycznych ale fotografowałem Mimasa również wówczas gdy seeing był bardzo słaby.

Moim zadaniem decydujaca jest kontrastowość obrazów dawanych przez optykę teleskopu.

Prezentowałem już na forum moje zdjęcia Mimasa więc może się powtarzam ale...

Robi się. Ale tym razem z innych avików z tej samej nocy.

Chciałbym zwrócić uwagę wszystkich obserwatorów planet na ciekawe zjawisko na Jowiszu a mianowicie ciemną obwódkę wokoł WCP. Nigdy dotychczas czegoś takiego nie widziałem.

Dzisiejszej nocy niebo wygladało przyjaźnie. Rozstawiłem teleskp na balkonie i wystudziłem przez ok. godzinkę. W okularze ortoskopowym 9mm Saturnik wyglądał obiecująco przy dobrym seeingu około 8/10. Co prawda powiększenie 220x to zdecydowanie za mało do planet ale i tak uruchomiłem komputer.

Po dwóch godzinach ciężkich bojów ze sprzętem i softem uruchomiłem kamerkę.

Niestety seeing w międzyczsie podupadł do 6/10 albo i gorzej.

Mimo to zrobiłem kilka filmików a poniżej rezultaty. Nie selekcjonowałem klatek nie kręciłem jeszcze kolorami i ledwie dotknąłem filtrów.

Pozdrawiam

Lemarc, dlaczego uważasz, że przy F/10 nia da rady zrobić takich fotek?

Ja swoim klezowem f/10 wielokrotnie fotografowałem Mimasa i Hyperiona przy 1/5s na klatkę (mam nieprzrobiona kamerkę).

O składnikach E i F trapezu nie wspomnę, bo je uchwyciłem nawet przy 1/25s na klatkę.

Pozdrawiam

Dawno sprzedana.

Nie aktualne.

Piękne. Uwielbiam takie całe Słoneczka.

ED?

Oj, żeby Cię fiolecik nie zaskoczył. Co prawda niewielki ale jak ktoś się przyzwyczai do lustra to każdy fiolecik może denerwować.

Przemyśl tą decyzję. Po tkim lustrze w 80-ce ds-y będą dla Ciebie prawie niewidoczne. Do planet jednak za mala apertura a do foto ten cholerny fiolecik.

Taki mały ED ma moim zdaniem sens tylko jako drugi sprzęcik - travelerek.

Jak w temacie, nie przerobiona.

Pudełko i CD w komplecie.

Bardzo dobry filtr można kupiś w DO za 150 PLN. Ma gwint pasujący do okularów i do przejściówki kamerka/ 1,25" z Astrokraka.

Kupiłem go niedawno i dziwię się, że tak długo zwlekałem. Wreszcie mam naturalne kolory planet i wyciętą aberację chromatyczną atmosfery dla podczerwieni i ultrafioletu.

Pozdrawiam

Docelowy sprzęt? A co to jest bo według mnie takiego nie ma? Zawsze będziemy dążyć do doskonałeści i bez względu na zasobność kieszeni zawsze będziemy rozglądać się za lepszym sprzętem.

Jeśli wydaje Ci się, że jak już kupisz np. APO 140 to wystarczy Ci na zawsze to się mylisz. Trochę nim polukasz, potem poczytasz recnzję z APO 180 i już zaczniesz zbierać nowe pieniążki. To nie ma końca.

I bardzo dobrze bo właśnie o to chodzi w tej zabawie!

Pozdrawiam.

Skoro chcesz achromat to może 100 mm Tala w tej samej firmie? Jest tańszy i ma dwa okularki w zestawie. Przy duzych powerach bardzo potrzebny jest mechanizm zegarowy, jak go dorzucisz to i tak zmiescisz sie w kwocie 2200 PLN. Do tego statyw jest drewniany i dosc solidny.

Pozdrawiam

A oto jeszcze jeden mój Saturn z klewika. Mała liczba klatek powoduje dużą ziarnistość mimo, że zdjęcie prawie nie tknięte filtrami. Jak zawsze 15 kl/s.

U mnie też pierścień jest z jednej strony cieńszy i już wiem dlaczego.

Pozdrawiam.

Skoro nie ma chętnych to znaczy, że żądana cena jest za wysoka. Lornetka leży w pudełku i marnuje się, a szkoda.

Od teraz 190 PLN plus koszt przesyłki.

A gdzie te zdjęcia?

Niech mnie kule biją!

Waldku chylę głowę przed Wielkim Mistrzem.

Pozdrawiam

To mój sobotni Saturn. Duży przy 15kl/s a reszta na auto a księżyce przy 5kl/s a reszta na auto. Dzis też postaram się zrobić kilka filmów ale żona strasznie marudzi. Może masz na to jakis niedogi sposób?

Pozdrawiam.

W sobotę i w niedzielę bez rzadnych problemów złapałem Enceladusa i Mimasa, nie na granicy szumów jak poprzednio. Zdjęcie dodam po powrocie z pracy. Bielack, teleskopy i kamerki mamy te same więc dziwne, że nie ma ich na Twoim zdjęciu.

Może miałem lepszy seeing (7/10), ale zdjęcia robię z południowo - zachodniego balkonu na jednym z osiedli w Warszawie, więc z definicji warunki mam kiepskie. Do tego to zamglenie!

Patrząc okiem w okular Enceladus był świetnie widoczny a Mimas kombinowanym zerkaniem ale z wielkim trudem.

Pozdrawiam

Maciej Buczkowski

W Warszawie w sobotę i w niedzielę mieliśmy średni seeing, jakieś 6/10. Mimo to Saturn wyglądał całkiem apetycznie. Na wykonanych fotkach bardzo ładnie zarejestrowały się Tytan, Rhea, Dione, Tethys, Enceladus i Mimas. Iapetus wciąż znajduje się daleko od planety i nie mieści się w kadrze. Na niektórych klatkach zarejestrowałem ślad przerwy Enckego.

Niestety kiedy zabrałem się za trapezik w Orionie, był już nisko nad horyzontem tak, że składnik E był z trudem widoczny a F wcale. Obraz drgał i dawała znać o sobie aberracja chromatyczna atmosfery podkolorowując rozmazane gwiazdki z jednej strony na niebiesko a z drgiej na czerwono.

Miejmy nadzieję, że kiedy wilgoć z powietrza zetnie mróz a ziemia się wystudzi to widoki będziemy mieli jak brzytwa.

Pozdrawiam.

Porównaj obraz jakiejś ciasnej pary, około 1" z przysłoną i bez, wtedy zobaczysz jak wpływa na obraz zastosowanie przysłony. Podwójne powyżej 2,5" będą widoczne zarówno z przysłoną jak i bez.

Pozdrawiam

Nie mam CDC i dalej nie wiem ile jesienią wyciągną kartofelki.

Skoro Mars będzie miał około -2 mag (Meridan) a średnica kartofelków jest jakieś 500x mniejsza niż Marsa, więc powierzchnia odbijająca będzie jakieś 250 tys. razy mniejsza. Zakładając, że mają takie samo albedo jak Mars ich jasność powinna zawrzeć się pomiędzy 12mag. (Phobos) a 13 mag. (Deimos).

Średnica kątowa Marsa dojdzie do 20", więc kartofelki oddalać się będą od krawędzi planety na 20" (Phobos) i 70" (Deimos).

Biorąc pod uwagę, że dopiero co złapałem Mimasa o jasności 12,9 mag. w odległości zaledwie 3" do krawędzi pierścienia Saturna wydaje mi się, że o ile nie popełniłem jakiegoś błędu, powinno udać się zarejestrować je nawet nieprzerobioną kamerką (w połączeniu z klewikiem).

Pozdrawiam

Jakiego planetarium? Mam Registaxa i Meridana.