starczek

W dniu 27.02.2024 o 22:35, Marcin_G napisał(a):

To co? Bierzemy @Darek_B i znów wygrywamy Hardcore'a?

Ja proponuję podejść do Hardcore'a i zamiast swobodnie dobierane składy zrobić losowanie. Jak Hardcore to Hardcore 100%. Co Wy na to?

9 godzin temu, Adamo napisał:

Chyba trzeba zmienić formułę tych zlotów....

Podziękowania jak zawsze wielkie dla Głównego Organizatora i wszystkich zaangażowanych. Było super, ale czy... było kiedyś inaczej?

Ostatnie zdanie intrygujące... Bać się się czy cieszyć?

PS Sorry za post pod postem.

20 godzin temu, mateoz napisał:

Pozdrawiam starych śmieszków z domku nr 9 co ostatniego dnia zostawili pierwszorazowców jak ojciec co poszedł po mleko XD

 

Jeszcze się zobaczymy, świetny zlot

 

Edit: @gryf188 mam ci rozdzielacz do oddania

Cała przyjemność po naszej stronie!

PS Mleka nie było

4 godziny temu, klikacz napisał:

Dziękuję wszystkim za wspaniałą atmosferę. Na dowód tego, że pogoda jednak była piękna, załączam zdjęcie Pablito ze słonecznego szlaku.

W jadalni zawsze była pogoda I to krzesło w prawym dolnym rogu

Oczywiście jestem

Where are the resztę zdjęcia?

No właśnie! DarekB - robił mnóstwo, więc może wrzuci kilkanaście (-dziesiąt)

[...]właśnie się dowiedziałem, że mam napisać dla 12 osób (do czwartku) "opinię bezpośredniego przełożonego".[...]

Może spróbuj metodą Kopiego-Pejsta^TM (z zeszłorocznego źródła). Tylko daty zmień

Dobra, zapisałem się (+1: sawes). Widocznie przeglądarka w tablecie jest niekompatybilna z formularzem

Mam ten sam problem co sawes. Na wciśnięcie "Wyślij zgłoszenie" jest zero reakcji poza powrotem rozmiaru koszulki do domyślnej "eski". Nie dostałem także potwierdzenia mailowego.

Starczek wreszcie przytargał swojego Klevtzowa? ... i mnie tam nie ma

 

pozdrawiam

W końcu go odchudziłem i dostosowałem do normalnego montażu (standard Vixen). Próby terenowe dla montażu (Tał jednak swoje waży) oraz tuby wypadły pozytywnie. A żałować masz co - zwłaszcza, że na ten zlot masz najbliżej

No, no - prawie by mu się udało - w ostatniej chwili spostrzegłem Gumowemu - gumowych 100 lat (czyli 1000)

U mnie mapa z pogodą jest tak mała, że trzeba używać lupy.

Potwierdzam - zrzut w załączniku, przeglądarka FF 7.0.1.

Przyszło mi do głowy bardzo proste (nawet prymitywne) rozwiązanie przed tego typu pomyłkami. Niestety jest ono dobre PRZED wystąpieniem uszkodzenia. Po prostu wystarczy do akumulatora na stałe podłączyć kabel, który z drugiej strony ma dla + i - mechanicznie niekompatybilne wtyczki. To samo należy zrobić od strony teleskopu. I problem pomyłek zostanie wyeliminowany bez potrzeby lutowania diody zabezpieczającej.

Nic sie nie stało bo w układzie były diody zabezpieczające, które w przypadku zmiany polaryzacji nie przepuściły prądu dalej. Tu widać ich nie było i masz co masz.

Akurat ja nie mam problemu tylko sp3occ, ale jak widać wszyscy "eteiksowcy" muszą szczególnie uważać. Lub zorganizować sobie zabezpieczenie.

Oczywiście , ze po odwrotnym polączeniu biegunów zasilania układ elektroniczny dostał w plecy!

Faktycznie urządzenie już nie działa, a to ze cos sie tam pojawia to skutek przepaleń i zwarć w układie.

Prawdopodobnie elektronika bedzie do wyrzucenia z czym trzeba sie liczyć na 99%. Oj boli!

To dziwne, bo mi się kilka razy zdarzyło podłączyć montaż LXD-75 odwrotnie (taki mam zasilacz) i NIGDY nie było problemu. Po prostu montaż się nie włączał. Nie wiem jak w przypadku ETX-a (tu mi się nie zdarzyło, bo rzadko używam) ale sądzę, że elektronika ma (powinna mieć) zabezpieczenie przed odwróceniem polaryzacji.

Tak z innej beczki - wie ktoś gdzie można kupić coś takiego (chodzi i te elastyczne pokrętło focusera)? Jakaś Castorama/Praktiker/Obi/Leroy Merlin + trochę własnej pracy?

No ja od siebie dodam, że zostałem (wraz z kilkoma innymi osobami) zapytany czy wziąłbym udział na co (nie sam tylko) odpowiedziałem twierdząco. Jednak później po prostu zapomniałem a i sam pytający chyba też, bo temat już (w czasie przygotowań do wieczornych obserwacji) nie powrócił... A szkoda, bo akurat nie miałem na tym zlocie nic poza lornetkami, więc chętnie bym poświęcił czas na "katowanie" tych telepów. Jakoś tak się wszystko rozmyło

Naprawdę pomysłowe - brawo!

Za około 2-3 tygodnie przedstawię test małego potworka czyli lornetki APM 100ED.

Czy kątowa? Jeśli tak to jaka? 45 czy 90 st.? No i czy z okularami w standardzie 1,25"? Jeżeli tak, to ciekawy jestem jak sprawuje się przy większych powiększeniach (70-100x) - jeśli przetestujesz. Chodzi mi mianowicie o wpływ precyzji skolimowania na obraz przy sporym (jak na lornetkę) powiększeniu. Acha, może uda się ją sprawdzić z dwoma okularami typu zoom (np. Baader Hyperion Zoom 8-24)?

Sorki za liczbę pytań i próśb o testy, ale rzadko trafia się taka lorneta do "zmacania".

Mi też Coś chyba jeszcze robiono, bo w końcu udało się dodać do koszyka. Zapisany niżej podpisany i sawes1.

No dobra, niby strona już działa, ale przy próbie dodania karnetu z koszulką do koszyka, jest komunikat "Proszę wybrać opcję produktu(-ów).". I tyle. Gotowe już czy nie?

Tylko musisz to załatwić prywatnie z elektrykami którzy jeżdżą w teren, bo oficjalnie nic nie załatwisz.

Co sugeruje, że i to rozwiązanie jest umiarkowanie legalne...

Jak to mówią: "spieszyć się należy tylko przy łapaniu pcheł", "co nagle to po diable" oraz "lepiej późno niż wcale" Po tak uzasadniającym moje spóźnienie - wiadomo: wszystkiego "naj"

Niestety i mnie proszę wypisać. Praca

Praca nie zając przeca....

Starczek ja będę płakał, nie ukrywam bo ja przecież bardzo uczuciowy jestem.

Ty jedyny okazałeś tu serce... nie zapomnę ci tego